电影节是我们不需要的看门人。
他最近在播客中收听塞思·戈丁（Seth Godin）时提到，要跻身《纽约时报》畅销书榜单并不难。 这是因为这是一个基于销量的列表-因此，您基本上可以购买自己的图书80,000册，达到第一名，从而使该榜单上的第一名（按功绩）毫无价值。 这绝对没有任何意义。 然而，这确实可以保证图书销量的增长，这就是为什么大多数作者都试图这样做的原因。 电影制作也是如此。 当我们进入一月的时候-这是节日的季节，脑海中浮现出两个顶级节日； 圣丹斯舞和大满贯，发生在帕克城犹他州。 在这些节日和其他节日上放映的电影经过一个政治过程，通常不涉及制作艺术的电影制片人。 取而代之的是，它涉及代理商和生产商之间的拔河比赛，争夺谁在什么放映中获得什么位置以及谁赢得什么奖项。 众所周知，该系统有多缺陷-特别是在奖项本身周围，那些吃得最多的人收获最大。 电影节上展示的自我祝贺的动作对于电影制作人来说是一个非常可悲的故事，他们每天，每周和每月都要为自己的作品而努力。 作为一个精品行业，电影节让人们不禁幻想着，他们可以接受来自日常电影摄制者的日常呈献。 然而，正在寻找电影节的电影中，有百分之九十的电影甚至都没有被那些寻找内容的评委所看过。 这是因为两个原因-一个：他们收到了数以万计的意见书，并且只能在少数地方进行编程。 第二点：为了使音乐节本身成功，他们需要在舞台上出现有利可图的名字。 为了使这些名字出现在当天，他们需要选择贴有名字的电影。 人气的增加也增加了赞助资金的潜力。…
