《 Instant Family》是一部有着精彩故事的搞笑电影

你们有史以来第一次获得尚未上映的电影的评论。 几天前,我可以抢购电影《 即时家庭》的预售票,所以我决定去。 我到剧院走了一英里,早点到达剧院,这样我就可以坐好了,在寒冷的地方等了一个半小时,然后走进了屋子。 他们给了我们免费的爆米花和饮料,在电影开始之前,作家和导演出现在剧院的前面,说了几句话。 然后,我们看了电影。 我喜欢它。 我认为这部电影真的很棒。 我认为这讲述了一个关于家庭的奇妙故事,并且其中充满了情感,而且是一部非常有趣的电影。 在这部电影中,我有很多次笑过。 这很有趣,即使在戏剧性的场景中,安德斯(Anders)也很好地决定了在哪里添加一些附加值。 总的来说,我真的很喜欢它讲述的故事。 我认为这是一部会吸引更多人收养寄养儿童的电影。 实际上,安德斯实际上是根据他个人生活中的电影事件而定的,而瓦尔伯格的角色所说的台词实际上就是安德斯所说的话。 这部电影有搞笑的喜剧,有一些令人激动的戏剧,我也想赞扬这部电影对现实的描绘,因为他是养父母。 现在,这部电影的问题在于其可预测性。 虽然我真的很喜欢这部电影,但有时确实很老套和陈词滥调。 这部电影的情节似乎没有什么特别之处,或者我们之前从未见过。…

阿波罗11号-真实故事必不可少

首先,我想明确地说,太空旅行,1960年代和美国历史一般都不是我特别精通的主题。尽管纪录片是电影,但它们也不是我的专长。 我正在看这部电影不是因为我觉得我有丰富的知识,而是因为我喜欢写自己所看的一切。 好吧,以我的想法为序。 我很喜欢这个,但并没有动摇我。 从技术上讲,它非常精致。 画面非常清晰,从头到尾都令我困惑。 这几乎使人分心,因为我一直不停地思考“这些录像效果如何?” 编辑和素材选择不在这个世界范围内(嘿)。 我期待一个直截了当的会谈型文档,并且在很多方面,叙述都是令人难以置信的线性化-具有清晰的起点,中间和终点,与起飞,着陆和返航保持一致-但是素材说明了故事的方式比我预期的更具实验性。 我们在太空中滚动,只看到光点,随着相机的运动而旋转和变化。 我们低空掠过月球表面,牺牲了更多的宇航员或飞船的叙事镜头,取而代之的是在这片未知的土地的陨石坑和颜色中进行思考。 实际上,我的嘴巴张开了,准备起飞。 我们没有给我们看过一百次的宽广视野,而是关闭了船下的火,以惊人的强度怒吼着生命。 尽管我的情绪始终保持不变-也许是因为我不是一个太空书呆子,或者可能是因为美国历史从未使我非常感兴趣-我还是很欣赏纪录片对我们狂热的电影爱好者的影响。 就像传记片一样(无论如何都是好的),纪录片敦促我们以叙事故事所不具备的方式了解现实世界,我们甚至不必强迫自己陷入新的兴趣! 在过去的几年中,我看过一部纪录片(本)和两本有关月球登陆的传记,每本都帮助我了解了下一个,进而帮助我了解了我们的国家和人类。 首先是Hidden Figures…

疏the溪流—尖叫声

那一年是1891年,在加勒比海中设置了一个小岛,看起来像1970年代的意大利。 在为罗杰·科曼(Roger Corman)的美国发行专门拍摄了一段无关紧要的开场曲之后,我们遇到了主人公I-Forget-His-Name医生以及一群囚犯,这是法国监狱船上唯一的幸存者,我们只能假定是法国人因为其中一两个具有法文名称。 还有殖民主义之类的东西。 他们在一个小岛上洗漱,囚犯开始被穿着橡胶服的男人抓走了-对不起,对不起,我的意思是渔民身上的怪物。 幸运的是,当幸存者遇到一个部落村庄时,他们并不是唯一的居民,在您可以说“哦,男孩,这将很快成为种族主义者,不是吗?” 我们遇到我们的恶棍埃德蒙·拉克汉姆。 他是如此邪恶地邪恶,以至于他没有开始回旋他的胡须和疯狂地咯咯笑,这是一个惊喜。 他和他的…妻子? 伙伴? 囚犯? 让我们一起去吧。 他和他的囚犯阿曼达(Amanda)正在利用她的父亲进行滑稽的表演-抱歉,我的意思是对人类进行可怕的实验,将他们变成两栖渔民,以掠夺亚特兰蒂斯。 还有一个几乎无法理解的子情节,涉及拉克姆(Rackham)的本地伏都教徒奴才(是的,它很快就成为种族主义者)和他们的首领夏奇拉(Shakira)(不是那个)以及关于该岛毁灭的一些预言,但是坦率地说,我对这样的事实感到分心她的名字叫夏奇拉(Shakira)引起了很多关注。 这是经典的schlock。 混乱和混乱的情节? 校验。 对话的措辞很怪异,因此与意大利演员的嘴唇动作相得益彰,当他们与实际说英语的人分享一个场景时,对话变得更加离奇吗?…

电影评论:复制品

还是新近的普罗米修斯 从Johnny Mnemonic和The Matrix的 Keanu Reeves的作品中可以清楚地看出,他对网络朋克问题感兴趣,人类意识是否可以通过与计算机的交互进行下载/上传/扩展/复制? 复制品是弗兰肯斯坦(Frankenstein )在二十一世纪的重述,这是对背后的伦理学的审视,因为我们可以做到科学吗? 基努·里夫斯(Keanu Reeves)饰演威廉·福斯特(William Foster),实际上,他是科学怪人(我很惊讶电影中没有公开提及科学怪人 ,但我想当你活着的时候,这不是你会意识到的东西)正在努力将最近死去的士兵中的人类意识下载到机器人体内。 他还是一位慈爱的父亲和丈夫,当他的家人在一次家庭钓鱼旅行中因车祸丧生时,很快就决定克隆他的家人,而没有道德上的反思,即使在有针对性的情况下是否也应该这样做克隆科学家埃德·惠特(Ed Whittle)(托马斯·米德迪奇(Thomas Middleditch))向他展示,福斯特需要并邀请他作为合作者(他的弗里茨/伊戈尔(Fritz / Igor)),他为福斯特(Foster)掩盖并教him了他所有肮脏的工作。 复制品没有《黑客帝国》的经典魅力,似乎更像是一部“成人”电影,因为没有任何酷炫的战斗或动作场景可以挂上哲学,而是触及角色自己的哲学/伦理情境以及这些行为的后果(与任何好莱坞电影一样或会如此)。…

1993年夏季评论

将儿童排除在“成人”对话之外的做法是一种徒劳的,幼稚的姿态,其根源在于拒绝儿童的特殊感知能力。 正如卡拉·西蒙(CarlaSimón)在1993年夏季刊中所显示的那样,即使通过细腻的声音和拉开的窗帘过滤,即使孩子们很难消化细节,最复杂的瞬间的本质仍然很容易被孩子们理解。 1993年夏季的重点是六岁的弗里达(Frida),这是一个最近的孤儿,从巴塞罗那的一个小地方搬到加泰罗尼亚农村,与她的姑姑,叔叔和表弟住在一起。 她的父母去世情况的细节很少。 烟火淹没了大人们在户外讨论新安排的耳语,而弗里达则从空荡荡的家中的箱子之间望着。 尽管死因-艾滋病-是个秘密,但弗里达专心于窃听有关她的健康和已故父母的谈话,不理解坠落时需要立即停止游戏并掩盖其擦伤的原因,但理解规定的羞辱。伴随着新闻悄悄地告诉。 莱娅·阿蒂加斯(Laia Artigas)的束缚表现是某个人的年龄是她的五倍,从不表现过安静的观察或情感爆发,而是从悲伤的孤儿成长到悲伤的早期,自然成长为一个尽可能快乐的孩子。 ,视情况而定。 在整部电影中,成年人都关上窗户,远离孩子们争吵的窃窃私语,并用短倒钩进行战斗,以使弗里达保持黑暗状态,从而保护弗里达,但尽管如此,她还是吸收了周围成年人的情感和行为。 ,因此她在私人生活中的行为也会发生变化。 痛苦肯定会在她的脸上显现出来,但恶作剧和偶然的繁荣也是如此,彼此之间迅速地穿梭,但并非每一次转变都没有公正而富有同情心的原因。 阿蒂加斯(Artigas)以自然逼真的方式满足这些复杂的要求,否则,电影肯定会破产。 悲伤显然在电影的最前线,既有失去父母的特殊悲伤,也有在迅速抛弃幸福的生活后重新建立自己的更为抽象的悲伤。 但是,她并没有在寻找新的核心家庭的怀抱中稳步前进,反而抗拒,发脾气,折磨她的年轻堂兄安娜(Anna),抱怨,烦恼,并且像个普通小子一样行事。 在很多时刻,我都感到自己像扮演弗里达的姑姑的布鲁纳·库西一样感到沮丧,但这使我怀疑我的同情实际上在哪里撒谎。 鉴于影片的形象和字面都是以Frida为中心的-所有摄影机都位于Frida的高度,并且听觉上的变化与Frida从她的角度所听到的一致-更有可能是这种挫败感会变得更加复杂,而不是来自Frida的回应。孩子可以给父母施加很多压力,但由于孩子心理上意想不到的复杂情感空间,他们能够感受到如此强烈的情感,却无法完全理解或处理它们。 Simón的剧本最令人印象深刻的方面之一是Frida的情感起因之间没有区别。…