刘家良胶囊的评测

大师赛的挑战-2013年6月30日 刘小东是年轻的黄飞鸿,是功夫电影院最伟大的民间英雄的故事。 刘家良扮演小人,因为他无情和不光彩而感到恐惧和绝望。 尽管真正的高潮是一种哲学上的高潮,但王W铭了解到仁慈的价值,就是向敌人表示敬意,暴力并不一定是暴力的答案。 是刘的道德上的认真,以及他将其整合到其他娱乐方式(即使不是彻头彻尾的愚蠢情节)中的方式,这最使他在类型上与众不同,超出了他在拍摄动作上的明显技术能力。 新增2014年6月9日 我很高兴“马尾辫像围巾一样围在脖子上”的外观从未真正流行。 这仍然是一部刘家良的经典电影,在新一代颠覆黄飞鸿的传统前夕加强了黄飞鸿的传统。 稍后,刘将颠覆自己(特别是在性别关系领域和女性在功夫中的作用,在这里被完全忽略的方面),但他永远不会动摇他对这种人本主义/儒家伦理体系的信念,尽管他将探索在后来的电影中,它具有更大的深度和微妙性。 东方英雄-2014年6月15日 我总是比较喜欢“ 少林与忍者”的副标题 ,但现在我不太确定。 东方英雄更适合刘的哲学和电影的语气。 这不是像李小龙的《狂暴之拳》那样的反日宣传片,也不是像科里·袁的《 忍者龙》中的忍者那样的暴力行动。 这确实是为了庆祝中日两国武术之间的差异,即它们之间的区别或简单的误解。 当然,高登·刘确实打败了所有的日本挑战者,但是刘爱国很慷慨。…

电影:城市的末日

在塔默·艾尔·赛义德(Tamer El Said)执导的《城市的最后一天》中 ,出现了纪录片般的当代埃及肖像,该肖像出现在2009年,当时电影开始拍摄,然后随着2011年的暴力革命演变而来。他本人,在长达两个小时的叙述中,更大的故事是虚构的,即使上下文并非如此。 对于电影《萨伊德》来说,“是关于某种事物即将结束的感觉。”因此,他的相机记录了许多小插曲,这些小插曲在朋友和近亲之间的各种对话中反复播放,随着时间的推移来回移动,创造出一种天赋让人联想起康斯坦丁·卡瓦菲(Constantine Cavafy)1894年的题为《城市 》的诗。 哈立德·阿卜杜拉(Khalid Abdalla)在英国的成长经历将许多并列的故事展现出来,以突显几十年前开罗的终身居民,难民和从埃及移民的家庭后代之间的差异。 在寻找公寓时,哈立德(Khalid)(众所周知的角色)发现自己与开罗的日常琐事相冲突,日常琐事包括街头贫困,日常市民的困境以及其他细节,这些细节总结了人口稠密城市中生活条件的恶化。 Khalid在市中心寻找新公寓成为了自己的隐喻,因为他不是在寻求新的居住空间,而是为了开罗本身的日常体验。 此外,房地产经纪人还指责他期望在一个人们可以得到的城市里拥有一个干净的公寓。 由于不同的熟人发现自己正在解决诸如难民危机和中东和平进程之类的话题,塔米尔·艾尔·赛义德(Tamer El Said)渴望捕捉到无数短暂的短暂瞬间。 在记录的这些瞬间之间,哈立德(Khalid)确保了一个新的居住地点-俯瞰普通的低层房屋的公寓,并在一个窗户上悬挂着一个小的凹面玻璃饰物,表明天际线是倒置的,倒置的。 很少有人提到亚历山大市,这似乎分散了人们的注意力,使该国与希腊罗马历史(现在称为西方)的联系更加紧密。 当采访中的一个突然从现场实时录制的印象过渡到一段预先录制的录像片段时,看似参与性的叙述变得更加混乱,并且几乎迷失了自我。…

冷战(梁万文&陆欣欣,2012)

在光滑的镀铬和黑色香港中,两半警察在方法和战术上相互交战。 一方面:运营部门积极主动,积极进取,传达了至少从80年代中期以来在香港电影中盛行的“我们违反法律以执行法律”的精神,当时成龙,袁洁莹和吴宇森接获警察滥用职权的丑闻1970年代,将其变成了复杂而无可否认的英勇警匪警察故事。 另一方面:管理,审慎,诡计多端的男人,穿着漂亮的西装,高级的学位甚至更高级的头发。 冲突发生在香港过去的即兴,道德灰暗的警察与移交后未来的官僚工作人员之间,其中最重要的一点是尊重法治的细节。 寓言并不微妙,但影片没有停留,从一个紧密构造的悬念序列不懈地推向另一个。 借用高低两半的结构,犯罪的第一部分是犯罪:绑架了一辆紧急部队的货车及其五名警官及其武器,并随后进行了赎金交接。 争取控制权的斗争是深红潮 ,因为业务部负责人梁朝伟(其儿子是彭于晏被绑架的儿子之一)被行政首长郭富城(Aaron Kwok)取代,而专员(臭名昭著)黄鼠狼(Michael Wong)不在城里。 下半年是该行动的结果,因为很明显这是一项内部工作,每个派别都在努力找出确切的责任人,并派出了一支由一群热心的年轻反腐败警察领导的外部调查组织(Aarif Rahman Lee )和司法部秘书本人刘德华(Andy Lau)。 这部电影在2012年席卷了香港电影金像奖,这是我在银河系影像领域以外见过的无间道事件的最佳继任者。 那里有几个不起眼的动作场面,但是玻璃上反射出的张力和光线以及香港美丽的头顶影像完全与现实脱节。 显然,这不是一部有关真实人物或现实生活的电影:其控制权的戏剧在高科技会议室,计算机屏幕和摩天大楼顶上播放。…

罗伯·贝尔(Rob Bell)是您应该警告孩子的“异端”

为了指出讲话中最明显的冲突,罗伯·贝尔(Rob Bell)以及解释他自己和他在纪录片中的工作的其他坦率细节:“如果您考虑以耶稣的名义出现的宗教,那是反耶稣的在谈论”,但是在纪录片中,他似乎对耶稣的谈论不多。 除了说耶稣是因为爱穷人而被杀之外,他没有提到十字架,也没有提到复活的任何细节。 由于以传播福音来解释自己的方法而成为著名的福音派传播者,随着时间的流逝,他变得越来越容易受到批评,以至于许多人声称他甚至不再是基督徒。 他还声称,“沿着耶稣运动被劫持的某个地方”是其神学的典型路线,但是相反,贝尔在2013年重申了对同性婚姻的支持,并表示爱无止境。 这反过来引起了他的观点和数千年来遵循的基督教基本教义的愤怒。 “异教徒”详尽地揭示了罗伯·贝尔的信仰,但耶稣作为上帝的儿子似乎并不在其中。 他并没有因为批评教会反科学,反穆斯林和恐同而退缩。 此外,他指责教堂没有真正关注基督教及其教义,然而,贝尔同时似乎喜欢拆除建筑物,而不是按照他的观点重建建筑物。 在电影中,不仅可以看到贝尔对美国基督教的基础提出质疑,而且可以从整体上质疑对基督教本身具有基础的需求。 总的来说,导演在捕捉罗伯·贝尔及其对现代基督教的观点方面做得非常出色,但是,就贝尔的观点而言,如果观众来观看电影以寻找答案,它只会离开他们比以前更加困惑。

我的所有眼神

这是一个谜。 作为人类,我们不知何故找到了一种方法,可以同时体现这么多看似矛盾的极端。 另一个谜团是为什么我们被这些极端例子所迷住。 他们的吸引力所在是我们在自己身上看到自己,还是他们体现了我们渴望成为的人的事实? 对我们许多人来说,Lesane Parish Crooks(又名Tupac Shakur)是一个极端而矛盾的人物。 他的角色具有很多不同的方面-人,明星,说唱歌手,诗人,演员,亲戚,灵感,并在2017年成为榜样和音频文化的父亲形象。 创建这个最新的嘻哈传记片的挑战是巨大的,这在历史上是很难实现的,因为它不仅必须对一个伟人做出公义,而且还必须以一种令人信服的方式捕捉他的故事。 它不仅要描绘图帕克·沙库尔(Tupac Shakur)的多面手,而且还要拍出一部好电影。 对于不熟悉Pac的电影观众来说,这部电影在他的出生,早期成长,成名和悲剧性死亡之后,做了不错的探索。 我们看到的种子是“从混凝土中生长的黑玫瑰”。 黑豹运动的影响和他长大的系统性压迫被Shakur早年生活的写照所俘获。 FBI在圣诞节早晨冲破大门,以及一名青少年Tupac亲眼目睹警察暴行等场景,很好地说明了这个将成为改变世界的人的男孩。 在如此多变的生活和故事片的时间限制下,许多东西被掩盖,卡在了一起,完全跳过了,甚至更糟地被捏造了。 对于那些更熟悉Pac的人(此时应该是几乎所有人),电影在许多关键领域都严重缺乏。…