斯派克·李(Spike Lee)的竹编:黑人与情境主义运动

曼丹(Mantan)是应该用黑脸的演员来重演旧的吟游诗人演出的节目,是一个撬棍,可以通过它撬开当今种族主义仍然存在的童话。 正如杰森·贝拉米(Jason Bellamy)和埃德·霍华德(Ed Howard)写道: «通过播放一幅充满过时种族主义意象的展览,他们暗示种族主义的唯一形式就是这种极端明显的陈规定型观念,这种陈词滥调很明显,很容易认为种族主义已不存在,并且没有任何关系在黑脸和更加阴险的卧底种族主义之间,这种种族主义使像德拉克洛瓦(Delacroix),他的父亲和曼雷(Manray)这样的黑人艺人陷入贫民窟并被边缘化,或者这种种族主义导致了这样的情况,例如,一群白人作家为所谓的黑人表演写作并提供现成的东西。缺乏黑人作家的借口,包括缺乏合格的黑人»(贝拉米和霍华德,2012年)。 在Lee看来,德拉克鲁瓦(Delacroix)和邓威蒂(Dunwitty)犯下了最残酷的罪行:他们拒绝承认自己的身份,表现得像不是或不可能的人。 在电影的一个场景中,«德拉克洛瓦(Delacroix)令人反感地说:“我至少要一个星期都不要与任何黑色的东西有任何关系,”仿佛他可以逃脱自己的生活,并在一段时间内没有种族隔离地生活”(康纳德,2011年,第168页)。 但是, Bamboozled真正表现出的东西也主要是消除使白人社会占主导地位的期望和成见的难题,我们在毛毛斯场景中很方便地意识到这一点。 我们期望“黑人,尤其是黑人,成为b徒或杀手,这部电影中的几乎每个人都太热衷于直播或不直播”(Bellamy&Howard,2012)。 在一个关键场景中,德拉克鲁瓦(Delacroix)和斯隆(Sloan)正在为曼丹(Mantan)试镜黑人演员: «他们看到漫画,歌手和表演者的游行队伍,主要是为了验证Big Blak Afrika的抱怨,因为Delacroix对任何粗俗和磨蚀性的事物都很满意,同时对演奏Didgeridoo的音乐家感到困惑,因为他美丽而忧郁的音乐没有。完全不符合Delacroix在这里设想的黑色形象-任何显示黑人具有优雅和美丽能力的东西都已经存在。 然后,Mau Maus自己出来,拍打和喊叫,展现出他们当下的激进表现风格,而Delacroix似乎身体上很恶心。 由于其余的顺序,人们可能会认为Lee再次展示了Delacroix的观点,但这很难说出来,主要是因为在Mau Maus在整部电影中发表的所有言辞之后,他们的实际表现是不连贯和空洞的,他们的政治歌词在所有的喊叫声中都是难以理解的»(贝拉米和霍华德,2012年)。…

“格林德瓦罪行”:罗琳的帝国主义和特权污染了一个及时的故事

哦,我希望我能对它的积极性持之以恒:特殊效果已经达到了这样的程度,即它们几乎与实际魔术或埃迪·雷德梅恩令人难以置信的迷人纽特·斯卡曼德的刻画难以区分。 我希望我能对此电影给予更多的赞扬,因为电影试图在今天我们再次抬起头来反对这种仇恨的立场上站出来。 纽伯·斯卡曼德(Newt Scamander)受到邓布利多的称赞,因为他不寻求权力或知名度,而只是问一件事是否正确。 罗琳不分享美德。 然而,尽管罗琳以最宏伟的形式谴责仇恨,但她却以较小的仇恨和侵略为自己的作品增添了生气,这激起了如此可怕的大火。 知识渊博的人比我可以更深入地研究每个项目,但让我们粗略地评估一下“ 神奇的野兽:格林德瓦的罪行” 。 影片以副标题“美国魔法部”开头,它告诉您所有您需要了解罗琳对英格兰以外的魔法社会的了解(阅读:缺乏)。 称魔术部为“美国魔术部”,就像我称格兰杰大臣为英国总统一样。 由于英格兰的某些变体,解散了世界其他所有地区,使以欧洲为中心的帝国主义意识形态永存。 事实上,罗琳(Rowling)选择描绘纳吉尼(Nagini)是Maladdictus的神话已经够糟糕了,事实上,它的准确性不如洛克哈特(Lockhart)书。 更糟糕的是,她可能会认为这样做会获得布朗尼积分,而不是因为她对种族主义者“亚洲蛇女郎”的刻板印象而受到批评,而给Nagini无事可做,只是穿着一件低胸的衣服站在Credence身边。 我敢肯定,我一方面可以数出Nagini的口头表达。 这是一种故意的无知和音调失聪,使她嘲讽美国魔杖的人嘲笑为荒谬,而《非魔法美国》则努力解决致命的枪支控制问题。 (具有讽刺意味的是,在这种仇恨气氛下,国会重新制定了《塞勒姆措施》,再次使魔杖法规比枪支法规严格。) 允许并永久保留这些东西充其量是胆怯,最坏的情况是恶意。…