“族长在屏幕上”和“屏幕外”的“世界上所有钱”

在温斯坦的故事破裂后,好莱坞注入了#MeToo意识,无论有无后见之明,都有很多事情需要考虑。 与其说“被掩盖了多少?”,不如说是什么导致了这种情况的权力结构?”对于后一个问题,答案是显而易见的:“其他公司都存在相同的权力结构。总值至少数十亿美元。”这并不是什么新鲜事,尤其是考虑到已经存在的预防措施主要是为了保护公司在个人上的形象,情感上的后果是可悲的。 进一步探索这种思路会导致人们指责这篇文章是共产党的宣传,但是有些事情值得考虑。 其中一件事情是,对于那些拥有这种权力的人,他们的观点和见解被视为事物的自然秩序。 十次九次,这是埃德蒙·伯克(Edmund Burke)风格的叙述所遵循的一种观点:“有些老年人的斗争涉及像我这样的人。 我们取得了胜利,我们的劳动成果已经展现给所有人。 我们的成功是我们的验证,如果有人不同意,那仅仅是因为他们没有看到我们所看到的一切。 别担心,像我们这样的人最终将做出正确的决定。” 这些使我们进入《世界上所有的钱》 ,这既是真实的故事,又太接近模仿艺术的生活。 您可能以前曾听说过这部电影,因为这部电影最初是在指控出炉时出演的。 因此,导演雷德利·斯科特(Ridley Scott)将他替换为音乐之声的克里斯托弗·普卢默(Christopher Plummer)。 制片厂下令重新拍摄,演员不得不这样做,电影以这种改变的形式发行。 至于电影本身,则是关于约翰·保罗·盖蒂三世(John Paul…

【影评】《分秒币争》 -信任能值多少钱?

《分秒币争默认值》(국가부도의)由实力派演员金憓秀,刘亚仁,赵宇镇,许峻豪与文森卡索联手主演。韩国首映当日即创下30万观影人次,打破11月上映电影之首日票房纪录,上映四天观影人次速破百万。口碑评价极高,票房成长势如破竹,取代票房排行榜冠军长达一周。 《分秒币争》改编自韩国真实历史事件,描述韩国在1997年遭遇金融海啸,国家财政无力重振,无奈宣告破产,转而向国际货币基金(IMF)求助,导致国家经济体从此瓦解重构。 1997年,亚洲金融风暴,外国资金大量撤出,由于韩国各大企业面临外部债务高筑,随时可能倒闭的重大危机,而造成整体国家经济体的严重崩解。然而,电影一开头,是新闻媒体一片倒地宣扬国家经济急速飞升,加入OECD会员国,国民平均收入高涨,未来一片光明,但实际上却是金玉其外败絮其中,强烈对比,格外讽刺。 1940年代被迫成为日本军慰安妇的故事《鬼乡》 ,1980年代釜林事件《正义辩护人》,光州民主运动开端《我只是一个计程车司机》 ,1987年六月民主运动《 1987:黎明到来的那一天》 ,2005年韩国光州听障学校集体性侵暴力事件《熔炉》,2005年黄禹锡干细胞造假事件《揭密》风暴》 。 促繁不及备载,改编的作品一部比一部沉重,一部比一部针砭时弊。 这次《分秒币争》的改编也没有让观众失望,导演利用多线进行叙事,用不同面向来呈现事件全貌,细节刻划细腻却不狗血煽情,拿捏得宜。然而,电影中有大量金融界专有用语,没有相关知识背景的观众可能会产生混乱而难以接受,不过韩国电影强大的点或许就在这里,以「故事」,「人物情感」为主要媒介,让观众进入那个时代,一观历史角落。 你可曾想过,国家濒临破产的前一周,自己该做什么或可以做什么? 金憓秀所饰演演的角色,韩国银行货币政策经理,是政府内部少数察觉到问题的人,但即使他了解症结点并有心解决,却得来长官的不认为还有众多国家高层的打压。再再显示,韩国过度歧视阶级辈份与严重的性别歧视的问题,「性别」,「年纪」的本质远远超过「专业」。 而政府高层代表,赵宇振所饰演政府金融内阁,完全表现出政客的自私与腐败,权力的错综复杂,很明显的,这已经不单单是经济问题,而不是一场巨大的政治游戏。 小老百姓的代表,许峻豪饰演演中小企业的工厂老板,他相信政府,相信媒体,却在风暴袭来之时,瞬间一无所有,面对家人员工,生活压力是多么巨大?有多少家庭因此破碎,走投无路的人们别无选择,只能结束自己的生命。对照现今社会,历史仍不断重演,造成老百姓永远是可悲的牺牲者。 刘亚仁饰演的投资客,好比好莱坞电影《大卖空》当中,克里斯汀·贝尔饰演的Michael Burry,像是个局外人,看透一切真相,冷静并准确地陈述着过程,不信任一切,用国家生死赌人身旋转的机会。这个角色,也是我认为本部电影当中美中不足的部分,人物设定略薄弱,有点让人摸不着头绪,有种“因为剧情需要,所以硬是塞进画面”的感觉。 不过多线故事并陈的状况下,取舍是必要的,只能说有点可惜,但瑕疵不掩瑜。…