Ready Player One(史蒂文·斯皮尔伯格,史蒂芬·斯皮尔伯格,2018年)—评论/长篇小说

这将使事情变得笨拙: 此电影的大量巨型扰流板警告。 一切都会被点播。 首先,让我们从这部电影中颇具欺骗性的信息开始。 早些时候,我们看到了跟踪镜头穿过基本上是固定式移动房屋的塔楼,看着戴着VR头盔的所谓的The Stacks中的每个居民。 已经可以制作一部显而易见的电影:人们逃脱到幻想世界的能力使他们可以在现实世界中被利用。 但是,除了这个开放之外, Ready Player One的其余部分是大约几个人在争夺对该虚拟现实的控制权,因为这是一个巨大的空间,我们不能让这个邪恶的公司破坏它。 从字面上看,电影中没有哪类肉食对资本主义和虚拟现实世界所创造的东西有任何批判性的理解,反而是恶棍可能会做些什么使其变得更糟。 如果开场镜头没有向我们展示这一生的实际影响,那就不好了,但是开场镜头会使情况变得更加糟糕。 这相当于一个人向您介绍1984年以来的世界,然后说“听起来不是很好吗?!?!”,这是一种反乌托邦的乌托邦,被搞砸了。 正是在这一点上,我们遇到了二十三个普通笨拙的孩子,他在这部电影中的名字叫韦德。 通常,在这类电影中,您的主角应该是相对正常但善良而富有同情心的人。 韦德(Wade)就是其中的一种,但他还是您在屏幕上见过的最卑鄙的角色之一。 尽管生活在贫困地区并且是一个孤儿,但除了“嘿,我喜欢游戏和那个女孩的漂亮”之外,他似乎没有内心的冲突或情感。…

关于美国的伟大电影(不是美国人制作的)

稍微走出(American)框,以准备7月4日 当我们为独立日(和独立日:复兴 )做准备时,自然会想到代表好美国的电影,无论是七月四日出生的人 ,《 公民凯恩》还是《正确的东西》 。 对于我们的假期电影马拉松,我们决定翻转剧本,重点关注外国出生的电影制片人执导的有关美国的电影。 通过他们的眼光,我们对美国的看法略有不同,也许榜单上的几部电影都对美国的不足提出了批评,这并不奇怪。 但是,与此同时,您可以感觉到他们对美国矛盾的痴迷-我们的渴望之广,我们之乐观的深度,我们之体面的局限性。 这并不总是一副乐观的图画,但是您不能否认他们都触及到关于我们民族性格的事实。 嘿,我们是美国:我们可以应付一点艰难的爱情。 唐人街(1974) 首先,我们必须承认,电影马拉松的导演与美国之间没有比法国波兰电影制片人罗曼·波兰斯基更悲惨,更复杂的关系。 他的妻子莎朗·泰特(Sharon Tate)于1969年在洛杉矶被谋杀,八年后,他因对未成年人进行性侵犯而被捕,促使他逃离了该国。 在唐人街 ,波兰斯基用现实生活中的洛杉矶水事纠纷讲述了1930年代私家侦探(杰克·尼科尔森(Jack Nicholson))调查通奸行为的故事,该事件导致了双横线,导致了该国的贪婪和腐败。一次谋杀,导致更多的双十字架(和另一个谋杀)。…

黑人历史月:保罗·罗伯逊(Paul Robeson)在《皇帝琼斯》中

很容易忘记,海斯(Hays)代码会给电影留下多长的阴影,直到您观看在执行电影之前制作的电影,然后看到今天仍然具有革命性意义的电影:黑人扮演主角。 琼斯皇帝尽管是根据尤金·奥尼尔(Eugene O’Neill)的热门戏剧改编,并由保罗·罗伯逊(Paul Robeson)主演,但保罗还是爱人的辛劳,保罗·罗伯逊(Paul Robeson)是他在伦敦和纽约两地的舞台剧的主角。 导演达德利·墨菲(Dudley Murphy)寻求私人融资来制作这部电影,并在奥尼尔(O’Neill)执教了九年之久,最后才获得改编剧本的许可。 对于Robeson而言,头衔是明星表演,也是令人震惊的复杂表演。 像许多奥尼尔的主角一样,他的琼斯比生命还重要,甚至变得可怕。 坦率地讲,这样一部电影的制作是令人惊讶的,更不用说在它的明星被视为二等公民(或根本没有公民)的时代了。 琼斯皇帝跟随布鲁图斯·琼斯(罗伯逊),布鲁斯·琼斯(Robeson),一个来自南部的年轻黑人,他离开家乡去做铂尔曼搬运工。 他的朋友和家人将这份新工作当作向西班牙大使馆的贴子对待,这一事实告诉您,除了他们在南卡罗来纳州南部居住期间,您还需要进一步详细了解他们的情况,萧条。 琼斯立即迷上了所有他能负担得起的女人,最终在掷骰子游戏出错时刺伤了他最好的朋友。 他被送进监狱,但在袭击一名警卫后逃脱,最终逃离了该国,在一个小小的加勒比海岛屿上洗劫了,更令人惊讶的是,通过说服居民他不能被普通子弹杀死而杀死了他们的统治者。 他对小岛的统治与前任一样腐败,他在政变中风生水起,逃到丛林中却迷路了,开始幻觉,直奔追随者的营地。 即使在今天,这部电影的惊人之处还不仅仅在于1930年代在美国拍摄的带有黑人主角的故事片,尽管这一成就本身是惊人的。 但是琼斯是如此的复杂,充满道德和性欲。 当我们第一次遇到布鲁图斯告别他的浸信会教堂家庭和他有益身心的女友多莉时,我们不知道该如何对待他。…

我实际上需要谈论爱情……然后我实际上需要解决它

感谢您参加我的TED演讲。 这周我已经实现了一次摇摇欲坠的实现。 我最好的朋友这样说:“你的反应就像一个孩子,拼凑成圣诞老人不是真实的。”我必须过去圣诞节那光亮的外皮,我必须停止诉说我浪漫的一面,而我不得不抛弃我的怀旧偏见。 是的,朋友。 现在是时候让我承认了:爱实际上,可能不是一部电影那么出色。 或更简单地说:其实爱情……实际上是一部糟糕的电影。 在准备撰写这篇演讲时,我遇到了整整一个互联网群体,这些互联网根深蒂固地围绕着这部电影进行了长达十年的辩论。 (这部电影于2003年上映。)在各个方面都有强硬的拒绝主义者和善意的辩护律师。 就像我对圣诞老人本人的感觉一样,我掉在中间的某个地方。 我承认这部电影的缺点,但是这个主意并没有错。 相信浪漫,或相信圣诞节会带来积极的震动,甚至可能是奇迹,这没有错。 不幸的是,我刚才谈到的那张闪亮的饰面板? 这部电影在这里用来掩盖其执行中的缺陷。 我把这部电影描述给我的朋友,是一群由才华横溢和迷人的英国演员组成的队伍,他们以才华横溢和迷人的方式庆祝圣诞节和浪漫。 这里有许多精彩的故事的陷阱,它们具有令人满意的叙述的第一部分:许多坚实的开端。 旋转太多的故事情节,并且不涉及其中的角色,这部电影的中部会陷入困境。 我将其描述为传送带上的字符:正在发生这种情况,并且由于传送带,它们在技术上正在向前发展,但是没有增加任何复杂性。 当它们到达传送带的末端时,情况肯定发生了变化,但是并没有发生变化。…