电影巨星电影《沉迷!》的导演兼制片人二人组 [采访]

电影节全年在全球范围内举行,规模,名望,主题等各不相同。 但是无论如何,它们都有一个共同的目的:每个事件都使电影制片人有机会展示他们的作品并激发对一个项目的兴趣,同时使电影发烧友有机会在主流电影之前观看电影,或者只是看电影而已。艺人票价比平时高。 通常,这也是与电影背后的人见面的机会。 例如,最近在双子城举行的明尼阿波利斯圣保罗国际电影节(MSPIFF),幕后花絮就是Smitten! –古怪的浪漫喜剧,虽然这不是电影节上最引人注目的电影之一,但却成为影迷的最爱,卖掉了放映的影片并随后引起了嗡嗡声-参加了观众的问答环节。 二人组,制片人朱莉娅·拉斯克(Julia Rask)和作家导演巴里·莫罗(Barry Morrow)都恰好是明尼苏达州的本地人,被视为家乡明星,但他们的声誉远远超出了中西部地区。 莫罗(Morrow)撰写了《 雨人》 ( Rain Man),该片是1988年奥斯卡最佳影片的获胜者,还有其他一些成功的项目,拉斯克的角色包括90年代后期秀《 早期版》的制片人和《敏迪计划》的制片人。 他们的共同努力! 是英语电影,是欢乐合唱团的演员达伦·克里斯(Darren Criss)的主角,但其他影片中大多数是欧洲演员,并且在意大利南蒂罗尔山区的一小块地区上阿迪杰(Alto Adige)拍摄。…

在决定看电影之前阅读评论

有很多事情会促使您在线观看电影或流式传输电影。 有些人因为喜欢他们的演员而观看,有些因为他们喜欢的书而观看,然后有些人因为喜欢导演的电影而观看。 实际上,还有很多独特的原因,这就是每部电影都有自己的观众的原因 。 但是,如果您打算看一部不知道会发生什么的电影,那么最好的选择就是阅读评论。 您需要牢记的是,为了知道电影的好坏,还需要阅读高质量的评论。 您如何信任电影评论? 每个人都长大了看电影 完整的电影 一两个 随着年龄的增长,您的喜好确实会发生变化,在某些情况下,您可能希望观看与平时不同的类型。 这没什么不对的,因为在线观看不同类型的电影可以为您带来很多新的视角。 但是,有些电影最终会浪费您的金钱和时间。 这是图片中的评论所在,它们可以为您省去很多您不喜欢的电影的麻烦,也可以为您推荐精彩的电影。 您需要做的是寻找一位优秀的电影评论家。 电影评论的质量和观点也各不相同,这就是为什么阅读与您品味相同的人的评论很重要的原因。 尽管评论没有偏见,但仍有一些人不愿意看电影就不会正面评价,这有时可能会发生,但并非所有评论家都这样。 当您发现评论家认为影片评论适合您的口味时,您可以从他们那里获得提示和建议,以决定应该看什么电影或不看什么电影。…

敌人:“混乱”被破译

诠释主演丹尼斯·维伦纽夫(Denis Villeneuve)的话:“……您看到的是一次酸痛之旅的地狱,是一个摄魂怪的潜意识的纪录片……” 有问题的爱兰德人一生在婚姻生活中一直明显地,反复地与承诺问题作斗争,这是由于他一生都知道自己与奴隶制存在着主从关系。 虽然这部电影是乔塞·萨拉马戈(JoséSaramago)的新小说《 双 》的宽松改编,但人们可能会质疑书面文字是否可以证明在主人公患病心理的深渊中描绘如此阴险的深度。 依靠音调,视觉媒体是必需的。 维伦纽夫(Villeneuve)称自己为酸之旅时可能会很受宠若惊,但我怀疑如果观众选择事先服用微剂量,那么观众的体验将会得到极大的增强,甚至没有得到增强。 对于故事来说,没有什么办法可以逻辑地连接一系列单独的链接。 这就像是一个混杂的拼图玩具,碎片被撕碎,切碎并浸泡在树脂中,提供了一个绝望的类比,因为这个谜题已经存在了,但是在没有所有微小装饰的情况下也太基本了。 复杂性与无情的残酷积累在一起-如果有任何方法可以解决这种疯狂问题,那根本就不是显而易见的。 叙述以一种非常古怪的,空前的方式被扭曲, 偏离了线性时间顺序 。 更糟糕的是,这至少在三场观看之前并没有全力以赴,即使是对最细微的细节都敏锐地注视着(阅读:(未撕)的照片 ,我们稍后再讨论)不见了。 那就是克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)在《…

狗岛(Wes Anderson,2018)—评论

在最长的时间内,我从未真正爱上过韦斯·安德森的电影。 我认为他的电影真的很有趣,我一直都尊重他的独特风格,但这与我得到的一样公平。 他的作品让我一直感觉像是被我holding住了,好像他要你欣赏博物馆里玻璃盒子后面的电影,而不是全神贯注地拥抱它们。 但是自从《 月亮升起王国》以来,安德森已从讲简单角色的复杂故事转变为讲简单角色的复杂故事。 狗狗岛(Isle of Dogs)可能是他拍摄的最复杂但情感上最直观的电影。 安德森(Anderson)将他最古怪的倾向精化为一堆杂乱无章的笑话,人物和思想,这些色彩缤纷地从屏幕上弹出。 如果说像Tenenbaums这样的早期电影有他独特的构图方式,那么最近他一直在努力地在屏幕上使用他特定的视觉创意。 斜向拍摄时不会有人拍摄,相机只能精确地平移90度。 如果一个独行者独自一人,他们将被放置在镜头的死角:如果有多个角色,那么它们将均匀地分布在整个帧中。 这些是制作电影的简单直观的方法,但是许多电影制作人从小就学习电影制作的特定规则,因此很高兴看到有人如此一致而清晰地打破它们。 虽然这可以使屏幕上发生的动作更加清晰,但是我对安德森早期作品的部分问题是,他的摄影作品的组织性常常会受到限制,但是最近,他一直在用自己的组织性风格给自己空间,让他真正地注入他的电影尽可能多的想法和幽默感(如AA Dowd在AV俱乐部评论《狗岛》时说的,可能没有人会更好地使基本情节展览更有趣。)因为他的风格清晰易懂使他能够将每个镜头打包成多个层次的特征描述,笑话和文艺风格。 这一切都是为了讲述一个故事,尽管它的描边不是最有创造力的,但讲得很好。 这里没有新内容; 一个破碎而封闭的角色试图让自己坠入爱河,一个男孩试图找到他真正爱过的同伴,他们都试图取下一个腐败残酷的恶棍。…