Movies – 第40页电视电影小迷妹 TVco.cn

汤姆·汉克斯（Tom Hanks）是FedEx（拼写）

抛弃（2000）-Pg-13 导演：罗伯特·泽米基斯主角：汤姆·汉克斯，海伦·亨特，保罗·桑切斯想象一下您是第一次旅行并飞行。你有什么感觉？可能会感到焦虑，激动甚至恐惧。每个人都会担心会飞，无论飞与否。对于查克·诺兰德（汤姆·汉克斯）来说，飞行是在办公室的另一天。 Noland是一位痴迷于时间的系统工程师，在工作中，他作为Fed-Ex的生产力问题解决者而环游世界。回到家中，Noland与Kelly Frears（Helen Hunt）保持着稳定而充满爱心的关系，每次Chuck出差旅行时，他都会感到恐惧。诺兰德（Noland）非常忙于工作，并且使事情变得更糟，在圣诞节期间，他与家人一起被召集到马来西亚解决那里的问题。很快，这对新婚夫妇收拾了Noland的包，前往机场，说再见了再过几周，彼此之间就没有了。飞机起飞后，航行平稳，直到狂暴的风暴袭击了飞机，飞机从那里全部下山。装满包裹和其他联邦快递补给品的飞机暴跌入海，诺兰面临着生存的挑战。他疯狂地抓住并拉动充气筏，将其带到水面，但在水深处留有紧急定位器发射器，这对于将自己定位在世界上最大的海洋中是必不可少的。诺兰德向爆炸飞机告别，他的飞行员因撞击而丧生，他全都希望能够到达陆地。…

鱼从水里捞出来

最近有几部预告片将主角置于完全不同的文化状况中，通常是不同的国家，但这并不是很明显。在1980年代，有几部热门电影吸引了一些来自国外的人来到美国，在这些电影中，这些电影都遵循了“鱼得水了”的喜剧类型。最明显的标题是埃迪·墨菲（Eddie Murphy）的《 Coming to America》（1988年）。保罗·霍根（Paul Hogan）也有《鳄鱼邓迪》（Crocodile Dundee）（1986），罗宾·威廉姆斯（Robin Williams）也有《哈德逊河上的莫斯科》（Moscow on the Hudson）（1984）。即将上映的电影的三个最新预告片正好相反，您将美国人安置在外国。在刻板印象中，这不是美国人。 “来自美国的莫里斯”（Morris from…

海拔与沉思| 啦啦地，海边曼彻斯特，沉默

电影必须为它作为一种艺术形式的地位而奋斗。追溯到Lumière兄弟和GeorgesMéliès的起源，它被视为一种骗术，是一种有趣的操纵光的方法。在剧院放映了一些小片段，点缀着歌舞。如果您想提升灵魂或反思人与自然，那么您将前往塞纳河两岸的罗浮宫和奥赛，而不是这些奇特的发明家将电影拼凑在一起。电影已经发展并容纳了各种各样的故事和情感，能够深刻地触动生命的意义。在过去的几周中，我见过《 La La Land》，《海边的曼彻斯特》和《沉默》。每个人都会带您进入另一个世界，在最令人不安的时刻，但常常令人振奋，这是无法原谅的。 [v下有小剧透] 最容易推荐的是达米安·查泽尔（Damien Chazelle）的《 La La Land》。在解决有关志向和爱的问题时，它充满了欢乐。 –尽管持续失败，坚持是否明智？…

幽灵公主的社会角色

我最近坐下来观看了吉卜力工作室著名导演宫崎骏的经典动画电影《幽灵公主》。我记得在小时候翻看电视频道时从这部电影中看到过一个短片。不管出于什么原因，我什么都看不到，但是主角明日香的片段试图将被诅咒的手臂的疼痛贴在平静的池塘中以减轻疼痛，这在我的一生中一直根深蒂固。我很高兴现在终于看完了电影的其余部分。可悲的是，从写作的角度来看，明日香的角色留下了很多不足。从本质上讲，他是一个刻板的英雄人物，没有缺陷，每当渴望通过做一件正确的事来帮助他人时，即使他的生活正被诅咒慢慢地从他身边夺走，他也是如此。观众在进入冒险之前所获得的角色定义中的一个关键时刻就是“明智的女人”如何将他从部落社会放逐，因为他们与世隔绝的社会不允许外来者进入，而他将通过离开而成为一个人。他不得不离开家人，他的妹妹是我们唯一见到的人。一旦Ashitaka离开他的村庄，他周围的世界就会变得复杂，有趣，并需要进行大量讨论。技术不断发展的主题有损于世界，仇恨和与被压迫人口的社会关系。其中的后者主要是通过名叫铁城的领导人埃博希夫人的领导来展示的。 Ashitaka在旅行中到达那里，找到了诅咒的源头，该诅咒将强大的野兽变成了恶魔，其中之一袭击了他的村庄。埃博希夫人想通过从附近一座山上开采矿石来扩大铁镇的覆盖范围，能力和财富。在这样做的过程中，她争取到了本来会被妓女困住的妇女的帮助，否则她们将在妓院工作，并在附近的麻风病人那里设计枪支（这是电影界的一项新技术）。这些通常受到压制的群体由于Eboshi的机会而过着舒适的生活方式，过着宽裕的生活方式，但可以被认为是她征服权力的工具。观众被迫真正考虑Eboshi的动机以及她是否是一个好人，这与Ashitaka的扁平人物有着惊人的差异。从另一个角度来看，来自铁镇的男人的视角也有些独特。由于不同性别的生活方式和工作机会，造成了很大的压力。…

邮报：猪的口红

乍看之下，《邮报》似乎是与漫长的周末与女友一起看电影的好选择。我的意思是，有汤姆·汉克斯（Tom Hanks），梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）和政府腐败，更不用说史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）负责的事实。 ET，《大白鲨》，《侏罗纪公园》和《拯救大兵瑞恩》背后的电影巨人为这部轰动一时的电影赢得了一些最佳的故事材料和演员。如果我看过这是奥斯卡的食谱。可能出什么问题了？确实不是很多，但这绝不是认可的印记。现在观看，因为我正确地使用了一个被滥用的可怕轶事，《邮政报》是猪身上满满的唇膏。如果您观看并欣赏这部电影，可能是因为您应该这样做。众所周知，对于一般的电影迷来说，这是一部出色的电影，但是对于那些花费大量时间研究细节的人，您会讨厌它。如果您查看一下，令人不快的摄影，激怒的对话，精心编排的舞蹈以及出人意料的可预测情节线将使您叹息整整116分钟。如果不是这样，汤姆和梅丽尔将比您父母在2003年带您去玩耍时更小心地为您提供帮助。但是，说真的，它们是这头著名猪的口红。当然，引人入胜的故事情节会有所帮助，但很难在他们出色的表演背后追随。…

说谎者说谎者-Jim Carrey

那些像你

没有什么比灰烬的垂死更温柔了我们生活在一个黑暗的时代。在地球上，我们看到各个国家逐渐走向专制，反动的存在-希望是微弱的，犬儒主义泛滥，世界撤退到电子隔离。在这里，我住在美国，我们在总统中看到了人类堕落的中心，将他放在那里的选民，证实这一点的政治，宣传，反社会媒体，带有大量无用应用程序的智能手机使我们与世隔绝和迷失–有毒的污泥之海。我们会变成什么样？我发现自己的思绪可以追溯到三十年代和四十年代-一个幻灭的可比时代：撤退到人类最坏的本能，退缩中的战争，堕落中的堕落，思想和野心的恶化，动reach叛逆，不可思议的残酷隧道尽头的酷刑和谋杀。世界以及所有已建立的礼节和荣誉准则被撕毁。在第二次世界大战的最低点，我们看到了黑色电影的诞生：这是一种艺术形式，致力于人类的绝望状况，是人类不可抗拒的走向荒凉的牵引力。在观看该类型最初的化身后期的作品时，从1952年的《夜晚的冲突》。电影中的两条黑色主角被彼此的残酷吸引-他们彼此无法抗拒。这是一个常见的黑色主题：内心的黑暗促使角色陷入欺骗，背叛，谋杀和厄运。 “像你这样的人”是我对这种艺术形式的女性和同性恋者的回应。我与传统的黑色电影有所不同：这里的歌手不受欲望或财富的希望驱动，就像黑色电影一样。不，这个数字是出于伤心的愿望，只是为了伤心。只是为了让它满意。对于这个数字，这就是爱：伤心。真正的爱使他们伤心欲绝，结果他们自杀了。我们的年龄不同于40年代的黑色时代。我们遇到了更大的麻烦。…

星球大战叛军第3季首映–梅根–中

星球大战叛军第3季首映大家好。我回来了。好了，距离《星球大战叛军》的第3季中首映仅24小时路程。虽然对于一些幸运的人来说，读这篇文章的时间甚至更快。那么，谁兴奋呢？（等待举手）哦，等等，我看不到你们中的任何一个。那好吧。剧透。如果您还没有看到预告片，请转到我以前的帖子。如果您正在阅读本文，那么我认为您很兴奋，并且正在寻找有关它的更多信息。显然，您不是唯一的一个。虽然我只能提供前几天已经发布的内容，但我只能向您解释我对预告片的初步反应。为了使这一点尽可能简短，我将只谈谈突出我的要点。首先，以斯拉穿着睡衣。凉。不是我们以前见过的东西。当我们看到他睡觉之前，这一直是他穿着标准的橙色连身裤的原因。…

为什么我希望卢卡斯影业在凯莉·费舍尔去世后不会杀死莱娅公主

嘉莉·费舍尔（Carrie Fisher）的去世是看似充满了一年的重大文化损失。令人震惊，像我这样的《星球大战》的忠实粉丝甚至没有考虑过未来电影会发生什么。当我们最终考虑到这一点时，这似乎是微不足道的，尤其是因为（无论我们多么爱她）凯莉·费舍尔（Carrie Fisher）不仅是莱娅公主（Princess Leia）。然而，不仅仅是我们的粉丝担心角色的未来。好莱坞报道者今天透露，卢卡斯影业将召集包括第九集导演科林·特里弗罗在内的所有人来讨论他们对该角色的选择。传统观点认为可能会发生三件事：1）它们可以杀死角色。 2）他们可以重铸角色。 3）他们可以使用CGI巫术将她放到影片中。尽管这是一个没有好的解决方案的问题，但我希望卢卡斯影业的故事人们不要选择第一个选项。失去如此富有生命力和智慧的作家和倡导者费舍尔是一个悲剧。看起来我们也不得不失去Leia Organa角色的最新版本似乎不公平。报告表明，在这个新的三部曲的后续系列中，通用有机体将扮演越来越重要的角色。这意味着该故事将不得不进行大量改编，而Leia的角色将变成一个新角色，或者在现有角色之间进行划分。或者，她的角色将被简化为仅在后台出现，并出现在Rogue…

想法：在使我（和其他人）哭泣的电影中……为什么！？

我永远不会理解为什么人们在观看《泰坦尼克号》时哭泣。泰坦尼克号（1997）发行时我才六岁。我记得，我在学校的朋友们，就是我的同学，会告诉我他们在看《泰坦尼克号》时哭了。但为什么！？他们的年龄还不足以“获得”浪漫的爱情。他们是否足够老，足以让许多人丧命？我不知道。 10岁以下的孩子是否对玩具以外的东西或自己喜欢的玩具（如小猫或兄弟姐妹）有其他感觉？他们可能对什么感到难过和难过？我也从来不理解到底是什么让观众在观看《 Kuch Kuch Hota Hai》（1998年）时哭泣。…