为什么Thanos是Infinity War最弱的一环

在影片的所有缺点中,我很难确定要重点关注的内容,以最有效地说明《 复仇者联盟:无限战争》出了哪些问题。 我想借此机会来说明他们如何将最受好评的特许经营权转化为晦涩难懂的隐喻。 为此,Thanos将成为我关注的焦点,因为大多数英雄故事都与他们的对手一样具有共鸣。 复仇者联盟的故事绝不陌生于任何掌握自己才华和英雄气概的人。 实际上,我们可以通过选择来影响世界,这实际上是复仇者联盟的核心主题和主题,而抛弃这一点,《 无限战争》只不过是特效色情片而已。 我的意思是随意显示,自我满足和贬低的肆意图像。 Thanos显然是Marvel英雄联盟凝聚在一起的原因,而且他们有很多机会探索如何发生失败。 讽刺和荒谬的是,这部电影应该如此失败。 到目前为止,没有什么影响比这一系列特定的事件少,而且原因只有一个:动机。 每个起源故事的关键都是每个英雄为何选择为善而战的表达。 刚才我用了“贬义”一词,我敢肯定,这对您来说似乎不合适。 原因并非如此: Infinity War的创意团队(导演,作家,管理人员等)未能对我们的尊贵英雄给予一点点尊重。 就是说,它们被简化为故事情节的工具,与在我曾经经历过的那刻我们可以亲自认识的个人相去甚远。 “我是格鲁特”还能怎样跃入时代精神?…

M. Night Shyamalan的眼镜必须作为三部曲的一部分观看

我再说一遍,不要在不观看“坚不可摧”和“分裂”的情况下观看Glass,最好是每次观看之间的时间间隔很短,或者根本没有时间。 玻璃杯是整个玻璃杯的1/3,没有其他两个玻璃杯的帮助,玻璃杯就不能自立。 连续观看这三者,无论那是否是导演的意图,都是观看Glass的唯一方法。 首先,让我说格拉斯并没有为我打败一切,我不能称赞它是一个极好的结论。 然而,这部电影真正值得拥有的是让观众走进去,并且对背景(尤其是人物)有所了解。 角色是这部三部曲的特长。 评论家可以整日获得1.5颗星的评论,但这丝毫不妨碍格拉斯(Glass)拥有众多吸引人的人物以及出色的表演。 在Glass中,詹姆斯·麦卡沃伊(James McAvoy)扮演的人物弹幕十分突出。 The Beast,Dennis,Patricia,Hedwig和其他人之间的复杂动态获得了所需的扩展。 格拉斯(Glass)提出了一些理论,将吸引大量粉丝,并回答了有关这个迷人角色的问题。 当Split划伤表面时,Glass俯冲入了沟槽。 拆分后立即观看玻璃杯会感到无缝。 这就是观看Split如此重要的原因之一。 另一个原因是凯西的归来(如预告片所示)。 斯普利特留下了一些暗示她角色的松散结局。 Glass将它们绑在一起,并在它们上面建立,并且为此感到满意。…