为什么“活着的男孩”在我们所有人中都生活-Jason Kelly-中

为什么“活着的男孩”活在我们所有人中 杰森·凯利(Jason Kelly) 在有史以来最畅销的书籍清单中,销量最高的文学是《圣经》,该清单上的第一本非宗教书籍是《哈利·波特》和《死亡圣器》。 这本书是英国作家JK罗琳(JK Rowling)撰写的《哈利·波特》系列的结论。 哈利·波特的受欢迎程度不可高估,这里有8部精彩的电影,主题公园,数千页的粉丝小说和数亿狂热的读者。 在发布这些书的那天晚上,人们会排队等待几个小时,只是为了获得该系列书的一本,急切地想知道他们投入大量时间的故事的结局。 是什么让一个简单的故事讲述了一个年轻的英国男孩发现他是一个受到普遍爱戴的巫师? 在故事的人物中,哈里,罗恩,赫敏和内维尔,都可以找到答案。 我们有七本书可以结识这些人,哈利心中有七本书。 七本书可以看到年幼的孩子进入青春期并成为成年人。 《哈利·波特》中的角色超越了现代银幕上的简单刻板印象。 他们成长和进步,有时跌倒并犯错。 一切的核心是哈利·波特本人,这是一个自然不完美的人的例子,但对他的家人和朋友却充满了纯洁的爱。 哈利·波特很可能是有史以来最相关的角色。 当一个人观看“哈利·波特与魔法石”并且看到哈利收到他的第一个生日礼物,或者在圣诞节醒来时发现有人足够照顾他并送给他礼物时,您可以感觉到他的光芒和幸福照亮了他。面对。 不管哈利在巫师世界度过了多长时间,他对每一个新发现都保持着不断的惊奇感。…

Blah对“升级”的评论

“升级”是科幻小说和行动的零碎小片段。 它来自BlumHouse,这意味着它的成本不到500万美元,但它缺乏的预算可以弥补视觉方面的不足。 您希望这是一部非常有趣或令人震惊的电影,只要它不是“ me”即可。 最终,我发现这是一部具有较高生产价值的“黑镜”,还有一名战斗编舞。 最棒的是,这让我很开心。 这里的故事是在不久的将来设置的,足以使数字自动化产品比模拟产品更能满足您的需求。 例如,您可以打印披萨而不是自己做。 故事的主人公,灰色,是一个喜欢动手而回避技术的人。 他和他的妻子最终成为一些可疑暴徒的受害者,使他成为截瘫患者。 一位技术天才用一种称为STEM的计算机芯片大小的设备为他提供了移动性,以换取他基本上是一本不常使用的人体试验对象。 我会注意到,在电影中的这一点上,我已经有了一些严肃的“机器人”共鸣,这让我有些兴奋。 提出的概念可能很俗气,但如果处理得当,它也可能既有趣又新鲜。 STEM通过激活格雷在他耳朵中的声波开始与他交谈,我们了解到虽然他无法读懂他的思想,但它可以完全取代运动功能。 格雷决定追查一些破坏了他一生的暴徒,STEM也非常乐意提供帮助。 当Gray最终遇到一个人时,他显然没有准备战斗,因此STEM愿意接手。 格雷给予了许可,随后发生的一切使我得以在椅子上放松,并在余下的电影中度过了愉快的时光。 首先是发生了独特的战斗外观。…

在证明中定义现实(1991)

乔斯林·摩尔豪斯(Jocelyn Moorhouse)1991年的戏剧《 证明》(Proof )有点刺人。 雨果·维夫恩(Hugo Weaving)饰演盲人摄影师-是的,你没看错-谁想扩大自己的社交圈,同时又从痴迷的管家西莉亚(GeneiaèvePicot)的拇指下走出来。 他与线厨师(非常年轻的Russell Crowe)的新友谊起初很年轻,但是当Celia将他吸引到她的网中时,他变得复杂起来。 关于证明的一切都不是常规的或预期的。 其中一张海报的标语称其为“对爱的阴暗面的邪恶印象”,听起来像是一位秘书 。 另一位则相当平庸地宣称:“有时需要黑暗才能看到光明。”最好的影片虽然仍然很老套,却与电影的中心冲突最接近:“在爱情得到信任之前; 在信任到来之前……” 在电影海报上传达男人对真理和确定性的追求并不容易。 但这是说1991年版的海报使它看起来好像西莉亚(Celia)和安迪(安迪(Crowe))之间的爱情故事是电影的核心,但事实并非如此。 对马丁(编织)而言,这是一种分心,一种刺激。 这部电影是他的故事,他在寻找可以信任的另一个人,不仅仅是成为他的朋友,而是帮助他准确地看到世界。 正如他在电影初期向安迪解释的那样,他可能比安迪注意到更多有关周围环境的信息,这在盲人角色电影中是相当普遍的现象。…

灭-歧义何时会变成糟糕的写作?

本文包含电影《歼灭》的剧透 ni灭在Netflix上首次亮相是震撼人心的矛盾情绪合唱团。 它在美国的电影院上映,但最终失败了,并且毫不客气地在其他地方的流媒体网站上推出,引发了一场关于如何广受好评的“智能”电影努力寻找大众观众的辩论。 由于影片缓慢,主题丰富,纹理丰富,层次分明,令人发指,抵制汤匙喂食并将观众像成年人一样对待(因此,论点是这样),这部电影将被那些不知道对他们有什么好处的不值得的电影观众拒绝-可能是赞成第57变形金刚电影或对Marvel最新装扮的又一次重新观看。 人们不喜欢智能电影,他们的注意力跨度很低,观众越来越笨拙,电影越来越差了,这些都是当今的超级英雄和特效。 好吧,我不买。 首先,关于电影变得越来越糟的争论与电影本身一样古老,而且显然是不真实的。 实际上,我认为电影正在进步,肯定是在多路电影中发现的。 我记得有人说电影在90年代变得越来越糟,现在回首十年来充满了爱意和崇敬,在那个年代,在帐篷电影中字幕都被允许使用,而对电影院的敏感度则是广受欢迎和流行电影中的常态。 塔伦蒂诺(Tarantino),索德伯格(Soderberg)和韦恩斯坦(Weinstein)等名字使电影界及其获奖季节充满了非凡的天才。 当我们还年轻的时候,一切似乎都是新鲜,令人兴奋和新鲜的。 随着年龄的增长,我们开始一遍又一遍地看到相同的取向,并且变得疲惫不堪。 此外,我们只记得给定年份或十年中少有的著名电影收藏。 因此,从可怕的,好的到仅有的平均水平,环顾当前的电影世界,似乎与过去的记忆质量相比,现在的整体质量正在遭受损失。 电影并没有变糟-我们只是在变老。 每个十年都有其历来的好坏。 当然,有些年份被预示为异常富裕,但这是平均值和随机性的简单事实。 事物成簇出现,而不是均匀的倾斜或下降。…

为什么我不同意#GiveElsaAGirlfriend和#GiveCaptainAmericaABoyfriend的动作

好的,我敢肯定,现在每个人都听说过旨在说服迪斯尼为受欢迎的角色艾尔莎和美国队长提供同性伴侣的社交媒体运动。 尽管我全力支持电影中更多的LGBT表演,但我认为这些主题标签背后的理由有些错位。 选择这些角色显然是因为它们非常受欢迎,并且在影片中没有任何恋爱兴趣(嗯,美国队长已经不复存在了,但我们会到达那里的。)但是,仅仅因为迪士尼没有鉴于这些角色在他们的故事中确实具有重要意义,但这并不意味着他们必须成为LGBT表现背后的人物。 如果这是迪士尼给Elsa送女朋友的计划,我会很兴奋,但是现在由于这个标签,如果没有发生,人们实际上会很沮丧,我认为那是不对的。 人们喜欢《 冰雪奇缘》 ,尤其是《艾尔莎》,但正是迪士尼创造了他们。 我认为,对他们生气是因为他们以角色为自己的方向,而不是试图根据社交媒体的标签来取悦特定人群,这是不公平的。 也许根本不打算让Elsa拥有爱情兴趣。 也许他们希望她无性,那也没关系。 实际上,《冰雪奇缘2》首先是一部儿童电影,角色的性取向不应该放在讨论的前列。 为了摆脱“这是一部儿童电影”的说法,让我们谈谈美国队长。 与《 冰雪奇缘》的观众相比,他的电影显然是针对更成熟的观众的,因此这种说法不会成立。 角色之间的关系更加成熟,可以进行更多的研究。 #GiveCaptainAmericaABoyfriend存在的问题是美国队长不是同性恋。 是的,如果他是同性恋,我会很满意,但是他从字面上就爱上了佩吉·卡特(Peggy Carter)的第一部电影,后来爱上了《…