5几天你会考虑的电影

对于许多人来说,这部电影是Shyamalan的“第六感”的较慢版本,但是,我认为它在许多方面都不同,甚至更好。 罗杰·埃伯特(Roger Ebert)是不确定结尾的人之一。 在他对牢不可破的评论中,他说:“……结局。 我不是很卖。 似乎有点武断,好像Shyamalan突然将其拔出并试图使其变得合适。”尽管我尊重Ebert先生,但我不同意这种观点。 我认为Ebert之所以这么认为,是因为它给您以利亚以不同的见解。 整部电影让您为伊莱贾(Elijah)和他的挣扎感到难过,最后他实际上是坏人,使您口中的味道变差。 这是电影的另一个示例,其中Shyamalan做出了曲折的结尾,以使您重新思考整部电影。 您不再将以利亚(Elijah)看作是阅读漫画的受欺负的孩子,而是将他视为他的邪恶策划者。 这就是为什么它是我最喜欢的电影之一,我无法停止思考的原因。 我迫不及待想要以这个新视角再次观看它。 以我的观点,这部电影的故事情节非常有创意,通过对经典漫画电影的演绎,展示了夏玛兰的多功能性和风格。 看到它后,它肯定会让您几天思考。 我相信电影是一种非常强大的娱乐形式。 他们可以给您留下有影响力的信息或需要考虑的东西。 我已经谈论了四部电影,这些电影都做到了这一点,而所有电影都以不同和独特的方式来做。 我认为所有这些电影都是对的,无论它们是好是坏,它们的一部分都会极大地改变您对它们的感受。…

杰克·吉伦哈尔(Jake Gyllenhaal)和杰夫·鲍曼(Jeff Bauman)

杰克·吉伦哈尔(Jake Gyllenhaal)在《更强》(Stronger)中饰演了杰夫·鲍曼(Jeff Bauman),他在波士顿马拉松爆炸案中失去了双腿,成为这座城市韧性和希望的象征。 鲍曼的书描述了他从身体和精神创伤中恢复过来的决心,决心再次走上假肢的决心,他的爱情故事(他站在终点线上,为在电影《孤儿·布莱克》中饰演的疏远女友艾琳打气。 Maslany)和他充满爱心但又粗暴的家庭。 吉伦哈尔(Gyllenhaal)和鲍曼(Bauman)与华盛顿特区的一小群记者进行了交谈,讨论了讲故事的挑战。 (略有长度和清晰度的编辑) 杰克,你是怎么知道杰夫的故事的? 吉伦哈尔(Gyllenhaal):好吧,我们从那张照片中意识到了杰夫(Jeff),但是直到我获得了剧本的初稿之前,我才真正知道这个故事,这是他的书的改编本。 在那里,我想到了Jeff是谁,主要是他疯狂的幽默感,这在我打开第一页时没想到。 他的幽默感是一个巨大的惊喜,这是一件了不起的事情,我认为这就是使他和电影真正与众不同的原因。 杰夫,在问完艾琳之后,您是否真的在《阿甘正传》中写了有关“阿甘正传”角色的参考? 鲍曼:是的,我非常担心艾琳,因为她在拐角处。 我听到了第二枚炸弹,但对此一无所知。 我不知道它有多远。 是的,丹中尉是因为我看到一个朋友在房间里他的脸,他试图向我解释我没有腿,我想,“我可以告诉,兄弟。”为了和他开玩笑,我不得不和他开玩笑,所以它突然出现在我的脑海。 这个角色在身体上有什么挑战? 鲍曼:好吧,我们要做的第一件事是我如何从椅子上转移到汽车上,如何从椅子上出来和离开地面并脱下腿,以及如何从地面上站起来。…

大病-大突破还是大侮辱?

The Big Sick是一部欢乐,轻松,善良的浪漫喜剧,在烂番茄上获得98%的评分,并获得新鲜番茄认证,在IMDb上为7.8 / 10,受到评论家的一致好评。 前提不是什么新鲜事:一个30岁的男人(偶然地)遇到一个年轻女子,尽管她认为自己不在同盟中,却爱上了她。 他们的关系始于猛冲,双方都互相保证,他们不会再见面,但会故意相遇。 他差点破坏了这段感情,他们分开了一段时间。 由于某些特质,这些天在rom-coms中过度使用的公式以某种方式在这部电影中得以实现。 《大病人》与科迈尔·南吉尼(Kumail Nanjiani)和艾米莉·戈登(Emily Gordon)(他们一起写剧本)的真实爱情故事紧密相关,讲述了一个30岁的男人,他的私生活复杂而有趣的研究生如何坠入爱河,失败。几率并聚在一起接受彼此的爱。 到目前为止,这部影片还是很传统的,但是电影通过在艾米丽的生活中引发了一种致命的疾病,在作品中投下了一把扳手。 在接受治疗时,她因医学原因昏迷。 尽管这种疾病危及生命,但故事的发生方式使我们无法意识到情况的严重性。 即使在最意想不到的情况下,这部电影的幽默感仍然完整无缺,因为它可以找到漫画的细节。 这部电影在观众中脱颖而出,因为故事是如此原始和真实-它可能发生在我们任何人身上,这就是使它如此与众不同的原因。 Kumail不是阿尔法男性。…