对福克斯还是对福克斯? 我们都需要回答的问题。

如果您有机会使自己的情况“更好”,您会接受吗? 即使这意味着要损害您的某些价值观? 在韦斯·安德森(Wes Anderson)2009年的电影《 神奇的狐狸先生》中,我们看到了一个有趣的情况。 它始于一个农场,福克斯夫妇从当地农民那里偷家禽,差点被抓住。 福克斯先生承诺,他将安顿下来,停止窃贼,并找到更安全的工作路线。 快进了“十二个狐狸年”,福克斯先生现在已经成为报纸专栏作家,他厌倦了安全无聊的生活。他买了一个大房子,用了他以前的狡猾方式,然后又开始偷家禽。 最终,他陷入了严重的麻烦,不仅使自己和家人,而且使其他林地生物处于危险之中。 这种情节设置为安德森提供了一个框架,可以在听众面前传达道德论点。 道德就是这样:与我们的文化价值观背道而驰,放弃自己的价值观以改善自己的物质环境是完全可以接受的。”安德森通过巧妙的脚本编写,角色发展和幸福的结局提出了这一论点。 如上所述,韦斯·安徒生(Wes Andersons)对罗尔德·达尔(Roald Dahl)的经典作品《 神奇的狐狸先生 》的改编,偷偷地告诉我们,偷窃,撒谎和欺骗他人以取得世界先机是可以的,不会有任何伤害。 尽管它从来没有像电影那样放过,但在整个过程中仍然很明显。 我们第一次接触到这种说法是在诺言被打破的时候。…