奥斯卡奖得主:托德·布莱克

周二宣布,《 栅栏》将获得四个奥斯卡金像奖,包括最佳电影,最佳男演员和最佳女配角,丹泽尔·华盛顿和维奥拉·戴维斯,以及最佳改编剧本,如果获此殊荣,将被授予剧作家八月威尔逊 篱笆和“匹兹堡自行车赛”背后的美国剧作家(包括篱笆在内的10部戏剧​​,讲述了不同年代的黑人经历)于2005年去世,然后才看到该剧改编成银幕。 实际上,这部戏花了将近30年的时间,这部影片在上世纪80年代末被派拉蒙公司(Paramount)选中,原定由艾迪·墨菲(Eddie Murphy)出演,直到去年才在剧院上映。 对于制片人托德·布莱克(Todd Black)来说,那是他为争取将威尔逊的剧本改编成电影而奋斗的原因,这是第四次提名才是真正的特别。 “提名候选人后不久,他通过电话告诉ET,“为了使这个词保持诚实,在整个(制作过程中)都面临挑战。” “在任何时候,我们都必须对奥古斯特·威尔逊的剧本和表演保持诚实。” 在制作过程中,布莱克不仅要满足华盛顿的需求,华盛顿不仅要出演主演,而且要指挥该项目,布莱克不得不问:“它是否尊重剧本?” 在与ET的简短交谈中,制片人解释了Fences多次提名的重要性,以及在屏幕上看到Wilson作品成功的意义。 ET:显然,对于栅栏来说,今天是非常重要的一天,但对于奥斯卡来说,也是多样性的一天。 被提名感觉如何? 托德·布莱克(Todd Black):就个人而言,我什至无法告诉您,今年对多元化,今年对我们国家的感觉如何。 我认为,出于多种原因,我们所有人都拍了这部电影,这是我们当中的一大群人,我们为今年实际上出演的电影感到骄傲。 在我们很多人的心中,时机再合适不过了,它确实能引起更大的共鸣。 我认为它会随时引起共鸣,但是我认为今年尤其需要它,因此,它的共鸣更大了。…

我们拿到了奥斯卡奖…你很艺术

学院继续选择主流观众难以理解的最佳电影获奖者的趋势。 查看《纽约时报》的图表,看看令人不安的趋势。 票房王最后一次获得最佳影片奖是2003年的《指环王:国王归来》。 2003年是学院完全脱离保留的分界点。 从1980年到2003年,在年度票房收入最高的20部电影中,只有一位获得最佳影片奖。 那是1987年,一部优秀但缓慢的电影《末代皇帝》在该年度票房排名第27位。 政变是2009年。《阿凡达》打破了票房纪录,并从根本上打破了特技效果。 卡梅隆讨厌学院通过授予晦涩而无聊的“伤害储物柜”最佳图片奖,使他向中指致敬。 特别是由卡梅伦的前妻执导的《受伤的储物柜》在当年未能进入前100名。 今年的获奖者“水的形状”几乎没有进入前50名。可悲的是,这比最近的其他获奖者表现更好,包括“月光”,“聚光灯”,“鸟人”,“十二年奴隶”和“艺术家” ”。 该学院向普通电影观众传达信号,即我们太过成熟,头脑笨拙,不知道什么是好的。 公众对此不屑一顾。 奥斯卡仅次于最低收视率,只有2650万观众,收视率比去年的电视广播下降了20%。 可以肯定的是,现场收视的趋势也对超级碗和冬季奥运会产生了很大的冲击。 温斯坦的丑闻以及观看时令人痛苦的,比以前更神圣的演讲也引起了观众的注意。 学院需要重新尊重那些喜欢电影的人。 您不会看到NFL决定让居住在地下室的克利夫兰·布朗(Cleveland…

对科比·布莱恩特(Kobe Bryant)获胜节目的反应,我们需要取消好莱坞颁奖晚会和美国名人的观念

科比和奥尔德曼的胜利不仅表明“时间还没有到。”我们可以做得更好。 当我听说科比·布莱恩特(Kobe Bryant)昨晚因他的短片《亲爱的篮球》而获胜时(是的,我听说 ,因为我有一个蹒跚学步的混蛋,就像我将在高峰时段和晚餐时间观看颁奖晚会一样),我知道这会引起一些争议。 布莱恩特(Bryant)于2003年被指控性侵犯,他的短片《亲爱的篮球》(Dear Basketball)赢得了大奖,这不仅是对这项运动的挚爱,也是对梦dream以求的年轻黑人的一封情书。 首先,我不会完全了解这种情况下发生的情况。 我确实知道原告是白人,老实说,当一个白人妇女指责一个黑人强奸时,我总是会有些不适。 话虽这么说,除了那个女人因对自己的性史的辩护而被骚扰(在我们的司法系统中是一个悲伤的常数),指控被撤销,而科比后来又以民事诉讼达成和解,我显然不知道该怎么办。发生是因为我都不参加聚会。 我们从诸如阿齐兹·安萨里(Aziz Ansari)事件之类的许多案例中获悉,一方可能会相信性行为是自愿的,而另一方可能会因为这一事件而终生伤痕累累。 这些观点问题令人震惊地普遍存在,对我而言,这表明我们需要对就读年级的儿童的权力和同意进行更好的教育。 去年,我们还了解到,每个人的行为,从看似无害的到极端的行为,都可能是有问题的。 例如,《 Kids Lit》在后#Metoo时代就有了自己的分水岭,出名的作家包括Daniel Handler,Sherman Alexie和Jay…

奥斯卡奖2019年– Shimakser –中

奥斯卡2019 Неприпомню,когдаименновлиятельностьиавторитетностьОскараиакадемиковмедленноновороо。 Такилииначесейчасделаобстаятоткровеннотаксебе。 Вотуже2годкрядуяловлюсебянамысли,чтоуглавнойкинопремиивсёплохо。 Ежегодноепадениепросмотровцеремониитомуподтверждение。 Вцеломэтонеудивительно。 Предвзятость,притенциозность,старомодностьисубъективность,излишняяполитизированнооь–делаютсв。 Аэтодалеконевсё,зачтовинятцеремониюиакадемиков。 ДажевпопыткеисправитьсвоёшаткоеположениеОскар закапываетсебяещёглубже :думаю,всепомнятпроновостионамереньиввестиноминацию “Выдающийсяпопулярныйфильм” иоснятиинаграждениянекоторыхноминацийстрансляции。 умвокругпроблемспоискомведущихдляблизящейсяцеремониитакженеигралнаруку。 Незнаю,какнановостьотреагировализрителиифанатыназападе,ибоменталитетиотношениекэтомуунасразное,уменяжебылочто-тосреднеемеждунегативоминедоумением。 7номинацийу“Чёрнойпантеры” 。 На2больше,чему…