Blah对“三个广告牌…”的评论

为了继续努力,今年我将看到大多数最佳影片提名,我又以“密苏里州埃伯恩市以外的三个广告牌”敲响了另一个奖项。 与大多数其他提名的情况一样,这是我不愿看到的另一件事。 这意味着从一开始就要努力争取赢得我,这是一场艰苦的战斗,我现在就告诉你,没有。 对于那些没有头脑的人,这是弗朗西斯·麦克多曼德(Francis McDormand)主演的电影,在其中扮演悲伤的少女女儿的悲伤母亲,并通过诅咒耳内的每个人来应对这种情况。 很多诅咒。 自从女孩被强奸和杀害以来的七个月里,当地警察似乎几乎没有对这起案件做任何工作,因此弗朗西斯决定租借3个广告牌,招呼心爱的埃宾警察局长,以引起更多关注。 这激怒了镇上的每个人,尤其是萨姆·罗克威尔(Sam Rockwell)描绘的警察。 他恰好是领导滥用混蛋的城镇。 这是在说些什么,随着电影向我们展示埃宾镇上满是混蛋。 问题是,广告牌是否会促使任何人采取行动以实际解决这种情况? 所以我有点喜欢古怪的电影。 我被其中的很多人烧死了,但不时看到宝石。 当我看到预告片进入“ 3个广告牌”时,看上去好像在努力地努力,但它确实对我的雷达发出了响声。 那可能是因为麦道曼(McDormand)的缘故,这立刻使我寄希望于她之外的另一个“法戈”。 然后,我读了一个博主的评论,他喜欢我喜欢听的这种怪异,古怪,黑暗的讽刺电影。…

#OscarsSoBoring

学院的平庸与贪婪 Sudabeh Sarker贡献者 过去十年来,网络一直在努力吸引观众观看年度奖项,这已经不是什么秘密了。 但是,真正的问题不是为什么美国人不再观看颁奖晚会,而是为什么仍然有人会花三个小时不值钱的节目困扰着他们。 根据奥斯卡金像奖的网站,主要奖项的节目展示了自己作为电影界英勇的救星的能力,他们“承认并坚持卓越”。 实际上,奥斯卡颁奖典礼只是a肿,毫无意义的仪式,授予了贪婪而缺乏批判性分析。 奥斯卡颁奖典礼在郁郁葱葱的天鹅绒窗帘后面,基本上是三个小时的广告。 它们的影响力与Progressive或Ronald McDonald的Flo一样。 该学院坐落在象牙塔中,吹嘘他们拥有“高标准”的入会资格,但有时他们的决策背后缺乏理智的推理。 例如,以好莱坞成员在2015年由一位匿名成员决定为“最佳服装设计”的“ Maleficent”投票的原因:“我投票为” Maleficent”是因为我和孩子一起看,喜欢并且我认为“好吧,该死,伙计,在整个交易中,别无他物。”“更糟糕的是,甚至不需要成员观看他们投票的电影。 当学院只考虑主流电影时,他们怎么能声称奖励并坚持卓越? 观众如何真正信任他们的意见? 据Vulture称,像哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)这样的电影高管在仪式观看会上花费了数百万美元来吸引学院成员。…