电影真的必须比生活更大吗? 其实没有

某种程度的悲剧是,奥斯卡奖能够将自己重新塑造成与时俱进的现实的唯一方法就是绊倒并尴尬地失败。 但是,我们的确获得了乐趣,但牺牲了组织者的利益,而在较小程度上,沃伦·比蒂(Warren Beatty)也许也不需要光明的光线。 毕竟,为什么要派男人去做男孩的工作? 当尘埃最终落在这种棉花糖上时,我们会认识到这是一个温柔的,“举手投降”的奥斯卡奖。 没有一部电影能大胆地奖赏一部128分钟的Tinseltown幕后大片,而与此同时却将当晚最负盛名的奖项授予了名单上最左派的电影。 鉴于2016年,原型男性至上主义者拒绝一名妇女在白宫任职,我们可能都可以理解。 从许多方面来看, 月光是学院希望将其缺乏多样性的观念付诸实践的完美银弹。 但是,实际上,我们在2017年进行的这次对话真是令人震惊。 当然,这并没有冲淡月光是一部非凡电影的事实,但话又说回来,提名的九部电影中至少有七部也是如此。 最后,也许每个人都得到了他们想要的,却没有得到真正的回报。 在宣布与随后撤消之间的关键时刻,负面反应正在显现。 许多人认为La La Land不配获得该奖项。 当然,这些事情永远不会一致,毕竟不同的鞋子适合不同的人,但是我发现对于“应得的”一点有点困惑。 为什么不值得?…

“罗姆人”的重大成功与原始流电影的未来

奥斯卡季即将来临,看到谁进入榜单,谁被错误地冷落总是令人兴奋。 坦白说,这是今年引起我最佳观看的提名之一,这是大多数观众都为之兴奋的事情,但是看到罗姆人获得提名确实令人兴奋。 导演阿方索·卡伦(AlfonsoCuarón)制作了多部获得了多个奖项提名的电影,而他的最新电影是他的摄影作品的又一奇妙补充。 这项提名有一个非常独特的地方,那就是一部Netflix原创电影,这意味着您不能去剧院看电影,只能通过Netflix观看。 Netflix提供了各种各样的原始流媒体内容,这对您来说不是新闻,但这对于Netflix和其他流媒体服务来说是一个很好的选择。 Netflix在原始内容方面做得非常出色,因为市场营销促进了该服务的提供。 从在超级碗期间播出并随着广告结束而掉落的Cloverfield系列中崭新作品的广告片到Cloverfield Paradox ,再到最近的社交现象Bird Box ,Netflix的原始内容肯定有很多营销成功。 去年,他们在该服务上观看次数最多的电影都是《亲吻亭》和《我曾经爱过的所有男孩》 ,都是Netflix原创电影( 综艺报道)。 那么,为什么关键成功对于Netflix和其他流媒体服务很重要? 这很重要的原因不是要让更多的订户使用流媒体服务,而是要使这些服务不只是文化上的闪光,而且可以持久存在。 我上面列出的电影可能没有列出来,但这并不意味着它们很糟糕,仅意味着它们随着电影的不断涌现而来。 Netflix和其他服务是非常成功的公司,但不一定总是被The…

凯文·哈特(Kevin Hart)尴尬的艾伦(Ellen)露面证明了他只是不明白

凯文·哈特(Kevin Hart)梦想举办奥斯卡颁奖典礼。 人们的梦dream以求的梦想破灭了他的梦,,挖掘他的过去来挖掘旧的推文,这些推文显示了一个更加不成熟,不那么精致的喜剧演员,但他并没有成为家喻户晓的名字和四象限的可销售品牌。 争议发生后,哈德(Hard)决定他不想主持奥斯卡,并明智地走到一边来保护自己的娱乐帝国,而不是继续在社交媒体上殴打那些认为他道歉还不够真诚的人。 他今天在艾伦(Ellen)的露面是令人困惑的公开露面,这使您想知道在有人赞美之前,是否有人评论过他要说的话。 在艾伦(Ellen)的赞同之后,哈特(Hart)终于能够分享他对争议的看法……这很奇怪。 首先,他决定花很多时间讨论攻击本身的恶性。 将自己描绘成这种情况的受害者。 当他谈到人们几乎重新张贴了他十年前所说的话时所进行的“袭击”时,他满腹愤怒。 展示的原始愤怒显示了坎耶和特朗普的暗示。 人们经常错过攻击意图,而将注意力集中在任何人敢于质疑他的怀疑上。 显然,我们应该为凯文·哈特(Kevin Hart)以及成百上千从他的存在中受益的人感到遗憾。 如果哈特的职业生涯受到自己创造丑闻的影响,那些人将蒙受巨大的痛苦。 他还迅速保持了将整个事件以“愚蠢”的态度继续走下去的趋势,说他已经发出了40,000多条推文,而攻击者则选择了极少数尝试以负面的方式展示他。 特别是在艾伦告诉他之后,他不再需要道歉并且已经履行了他的调解义务。 在一个非常公开的论坛上,凯文·哈特(Kevin Hart)展示了他对公开道歉的概念了解甚少,以及如何让批评家保持沉默。…