帕蒂·史密斯(Patti Smith)“从来没有发表过性别问题”……但Spotify确实做到了

亲爱的Spotify, 在Spotify应用中的传记页面上,您对Patti Smith的职业的待遇令人振奋。 她是“朋克摇滚诗人的得奖者”,也是“有史以来最有影响力的女性摇滚风云人物”。您在传记中很早就承认史密斯“从不依靠性吸引力来取得成功。 。 。 因此,我感到奇怪的是,当您叙述史密斯杰出事业的每个时期和拐点时,您仍在指明她当时与谁同床。 我不是世界上最有见识的女权主义者,所以花了很多时间我才注意到日常生活中出现的性别代表问题。 但这正是我在Smith的Spotify Artist页面上阅读简历时发生的情况。 对史密斯性行为的清晰迷恋跳了出来,让我在其他我最喜欢的艺术家的页面上寻找相似的参考文献。 稍后再详细介绍,但首先要有一点背景。 这些履历是我最喜欢的Spotify功能之一。 我一直在使用它们,以了解有关正在收听的艺术家的更多信息,或者找到我可能喜欢的新艺术家。 如果我还没有读过很多书,那么与您典型的Spotify艺术家传记相比,我可能没有注意到史密斯传记的独特之处。 阅读完这些内容后,您会发现它们的样式和内容遵循某些约定。 提示:性伴侣清单不是这些公约之一。 多年来,史密斯(Smith)的求职者召集了至少五个伴侣,此外还有一项“计划外怀孕”。…

《音乐现代化法案》比较薄弱且被忽视

本文旨在对拟议的《音乐现代化法案》进行细分并加以区分,我将尝试以一种简洁的形式进行分类,但是不可避免地会有很多术语,并且涉及很多内容: 音乐现代化法案(MMA)概述 议价权集中 负激励的创造 自愿买方/自愿卖方模型 *我将参考实际的《音乐现代化法案》中的页面,可在此处找到。 音乐现代化法案(MMA)概述 《音乐现代化法案》在众议院和参议院均获得一致通过后,正驶向白宫。 该法案旨在使音乐版权法与音乐流的数字时代保持一致。 目前,音乐产业是根据1909年制定的法律运作的,这使得艺术创作者的薪水普遍偏低,并且存在漏洞,一些艺术家根本无法获得薪水。 例如,在1972年2月之前发行的任何音乐,如果流式传输,目前都不会获得任何版权费用。 毫无疑问,这样的改革是必要的,MMA是朝着正确方向迈出的一步,但是该法案也巩固了音乐发行新时代的力量集中。 从表面上看,该法案似乎是为了使艺术家与音乐行业(流媒体服务,唱片公司和音乐发行商)之间的竞争环境趋于平坦而出现的。 但是,该法案对于音乐公司确保数字世界的控制同样重要。 MMA将创建一个名为“机械许可集体”(MLC)的组织。 该组织维护着一个公共的,免费的且可搜索的数据库,其中包含世界上大多数音乐以及相应的版权拥有者。 但是,MLC的职责很长: 第20-23页…