Spotify是一个赚钱的坑,但不必一定要

除非他们跟随Netflix的领导并全力以赴创建自己的内容,否则漫长而缓慢的下降将等待Spotify。 在2011年,我的兄弟,一个朋友和我试图建立一种点播音乐流媒体服务。 我们筹集了一些种子资金,并迅速吸引了UMG,索尼和RIAA的高级管理人员加入我们的顾问委员会。 我们得到了一些很好的建议。 实际上,它是如此的出色,以至于我们决定摆脱流音乐的束缚! 我们承认,我们将很难筹集必要的资金来许可内容。 但是,我们(更重要的是)还意识到,流音乐的单位经济性可笑地倒挂了,并且可以归结为一种简单的经济惯例:替代商品。 这是一个过于简单的解释:消费者通常购买产品A,但是当产品A不可用或价格太昂贵时,消费者倾向于切换到产品B,因为它可以满足与产品A相同的需求。一个很好的例子。 大多数人会购买遇到的任何瓶装水,因为这一切都能完成工作。 音乐是不同的。 您不能将Yoncé或T Swift换成通用折扣。 你必须有真实的东西。 而且由于记录标签是(合法)发行渠道的守门员,因此它们保留了所有卡。 像Spotify这样的流媒体服务必须贴上标签,并支付巨额费用才能获得发行权。 这些标签可以收取高昂的价格(对他们而言完全合理),因为Spotify无法在其他任何地方销售。 所有这些都等于Spotify的永久损失。 实际上,随着他们继续扩展并吸引更多用户,这仅意味着他们损失了更多钱。…

音乐流派的死亡(主要是…)

在流媒体世界中,统计数据表明,很少有人搜索音乐时要求以下类型:“ Alexa,播放一些摇滚音乐……”。 取而代之的是,播放列表和搜索是围绕情绪(快乐,悲伤,沮丧,轻松,快乐等),活动(运动,开车,睡觉,跳舞等),艺术家或事件建立的。 简而言之,这些播放列表的创建完全取决于主观上是“悲伤”还是“含泪”还是“情感”。 没有人在争论爵士乐与流行乐或摇滚乐与“另类”之间的争鸣。这首歌是国王。 我们对音乐的记忆和联想至关重要。 随着这些歌曲的渐行渐远,我们对音乐以及我们认为听到的声音做出了回应,而不是陷入“我不听乡村”的谈话中。 一个新的热门话题称为“上下文播放列表”。上下文感知为自动增强播放列表的用户体验,交互和自定义提供了机会。 此过程可应用于在手机或家用计算机上生成音乐播放列表。 上下文播放列表(CX)使用一种人工智能形式,创建了一个人可能希望聆听的音乐类型,其受以下因素影响:过去的歌曲选择,节假日与非节假日,一天中的时间,环境温度(室内或室外)和其他天气因素(雨,风,雪等),环境或背景噪音的数量,一个人当前正在进行的身体活动量(心率监测器)及其情绪状态,这仅仅是列举的一小部分。 更有趣的是,民意测验和用户数据报告显示,34岁以下的音乐用户(千禧一代和“ Z世代”)并未考虑风格或流派。 根据RIAA的调查,其中每天有85%的人通过播放列表听音乐。 《今日心理学》报道说,这个小组正在考虑流行的歌曲(或歌手)和歌词中的叙事,当他们听音乐而不是体裁时,它们会吸引他们。 因此,他们不会基于传统流派创建播放列表。 实际上,无论如何,许多新音乐都在那些陈旧的定义之外运行。 例如,肯德里克·拉马尔(Kendrick Lamar)被称为“说唱”或“嘻哈”……但他的音乐可以很容易地归类为“爵士”,“前卫”或“实验性”。…