流媒体服务困扰着许多音乐家– Nicholas Vivier –中

流媒体服务困扰着许多音乐家 在音乐消费的数字时代,消费者从未真正拥有过像黑胶唱片或光盘那样拥有音乐的权利。 从拥有的和有形的媒介到租用的和数字媒介的转变对我们对音乐的价值产生了巨大的影响。 许多音乐家认为,我们对音乐的重视程度过低。 达蒙·克鲁科夫斯基(Damon Krukowski)是一位这样的音乐家,他在2012年的音乐新闻和评论网站Pitchfork上发表了自己的文章“ Making Cents”,证明艺术家从各种数字平台获得的报酬似乎很少。 克鲁科夫斯基提出了一个令人信服的论据,即艺术家无法通过数字流媒体服务获得合理的音乐补偿,但是他的信息由于过于依赖情感诉求并且没有提供任何解决方案而受到削弱。 作者在说什么 这篇文章的主要优势在于吸引人的悲哀,这可以通过坦率地描述他作为流媒体服务Spotify和Pandora的艺术家的个人经历来实现。 克鲁科夫斯基用他自己的财务记录和轶事以偶然但公义的方式传达了音乐家生命中挣扎的同情图片。 Krukowski通过将自己定义为拥有超过20年的成功艺术家职业生涯,并与流媒体服务直接互动来吸引人的精神。 他用情绪化的语言将唱片公司描述为对音乐或音乐家的繁荣完全不感兴趣,并通过链接到文章和统计数据来吸引徽标,这些文章和统计数据显示Spotify和Pandora的较高收益在艺术家赚几分钱的同时极大地获利。 但是,当他说他也订阅这些音乐流媒体服务时,尽管他刚刚列出了它们对艺术家有多糟糕,但他在文章的最后时刻失去了同情心和信誉。 情感主体 克鲁科夫斯基以非常感性的语言打开了这篇文章,并继续为整篇文章增添了许多吸引力。 他直言不讳地解释说:“拧弄音乐家的方式已经发生了质的变化,从个性化的骗局变成了系统性骗局。”“受骗”一词的使用设定了愤怒和非正式的气氛,“骗子”一词是非常轻蔑的,导致读者感到不公。…