这就是音乐行业需要转售非自由定价的原因

Spotify的2015年英国帐户描绘了一个充满活力的画面,其利润均高于平均每用户平均收入(ARPU)。 但是,在这里可以找到所有有关流媒体市场困境的答案之前,需要谨慎行事。 首先,Spotify的成本中只有一部分位于英国。 例如,(高薪)高管团队中的许多人在美国,而开发团队中的许多人则在瑞典。 这就是多地区公司财务报告的多变之处。 不过,更重要的是,Spotify在英国的用户ARPU较高(根据富有洞察力的全球音乐业务公司的数据,每月的用户费用为6.47欧元,而全球每月为5.20欧元)。 从表面上看,这显然是成功的(实际上,英国可能有更高的免费付费比率)。 但是,ARPU差异的主要原因是音乐行业对定价的自由选择。 9.99在美国,英国和欧元区为9.99,即使这些货币的每种货币具有非常不同的价值。 特别是在英国脱欧公投后。 按当前汇率计算,欧元区9.99欧元相当于10.86美元,而英国9.99英镑的价格点相当于12.18美元。 因此,欧元区用户支付的费用比美国用户高9%,而英国用户支付的费用则高22%。 更糟糕的是,美国的人均GDP(衡量人口的相对财富)比欧盟高55%,比英国高27%。 因此,实际上这意味着美国的综合价格“波动”与欧元区相比为63%,与英国相比为49%。 简而言之,音乐行业对音乐订阅的非自由定价的坚持使欧洲用户受到双重打击。 尽管可以引用很多商业因素来支持此方法(例如,它有助于缓解货币波动),但客户价值为零,除非您当然是美国居民。 普通读者会知道,我长期以来一直在倡导一种更为复杂的订阅定价方法(例如,中端产品和超值选择),但在我们到达那里之前,第一步应该是确保欧洲音乐迷获得公平交易与美国同行相比 或者,当然,我们可以尝试其他选择:将美国订阅量增加63%,这意味着价格为16.32美元。…

跨境访问内容:太少了,太迟了!

欧洲议会议员,欧洲委员会委员和欧洲理事会成员本周在排队,以表态支持一项政治协议,允许人们在欧盟国家之间旅行时获得付费音乐,视频游戏和视频点播服务。 甚至消费者组织BEUC也将其描述为“赢得消费者”。 从技术上讲,这是正确的,但是只有当您接受当前的荒谬状态时,我们才习惯将其视为合法。 这个想法是使在线规则更像离线规则。 为了了解当前规则的复杂程度,可以想象一下,当我们越过边界时,官员们会从我们手中拿出CD和DVD。 “对不起,夫人,交出了《可怕的海峡》精选唱片。 回家后可以把它拿回来!” “阻碍您使用在线视频,音乐或游戏订阅的人为障碍与一个单一市场的原则背道而驰。 今天,我们正在向为消费者提供服务的数字单一市场迈出一步,” BEUC总干事Monique Goyens说。 她是对的,但这充其量是婴儿的第一步。 报告员让·玛丽·卡瓦达(Jean-Marie Cavada)说,该协议将使“服务提供者,权利人和创造者”以及公民受益。 然而,正是这些权利持有者拒绝与时俱进,并坚决遵循过时的商业模式,才导致了这种情况。 当前,跨境可移植性受到领土和专有许可实践的限制。 根据该协议,新规则将追溯适用,必须由议会法律委员会,整个议会和理事会批准,这意味着在规则生效之前购买的内容不会受到地理限制。 呜呼!…