黑人的K石—出去:评论

再次欢迎大家。 您知道,一旦我开始写作,那就是电影复习时间。 虽然我通常会介绍属于科幻和超级英雄类型的电影(超级英雄是官方电影类型吗?),但我还是花时间写完全不同的戏剧风格的电影:恐怖。 虽然丝毫没有我最喜欢的电影(因为我是用手指看的。是的,我是个朋克。而且,你不能大喊大叫。),我会退缩……不……我会侮辱如果我不评论约旦·皮尔(Jordan Peele)的《滚出》,我们的堕落祖先。 当这部电影的预告片于2016年首次亮相时,我和黑人集体同时发行了“哦,该死! 几个月来,一张电影票,再加上一些走私的轩尼诗,我可以说这部电影除了令人失望之外,无所不包。 乔丹·皮尔(Jordan Peele)不仅精心策划了一部恐怖电影,从对这种类型的超自然贡献中吸取了新鲜空气,而且还通过对种族的讽刺讽刺来巧妙地提供社会评论。 电影是关卡之一; 它是表面上的一层膜,但是随着旅程的进行,它会带您越来越深…… 如果可以的话,请转到“下沉的地方”。 演员表 让我通过说这句话来打开本节: 如果克里斯(丹尼尔·卡卢亚)“皮肤黝黑”,这部电影就不会很好。 现在,(在我的蛋糕面糊彩色的弟兄们起来之前)让我们不要假装长大,我们一直都知道白人妇女最糟糕的事情是将一个“黑得汗油的黑人”带回家。 为此,我欣赏乌干达血统的深色皮肤演员丹尼尔·卡卢亚(Daniel Kaluuya)的演员表。…

嘿,乔丹·皮尔(Jordan Peele),这并不是什么新鲜事……

导演兼远见卓识的乔丹·皮尔(Jordan Peele)对2017年的突破热门影片《走出去》感到不高兴,当电影的发行商环球影业将其提交给喜剧电影类别的金球奖时,这是正确的。 尽管他最终没有获得最佳导演的提名,但确实在该类别(技术上,最佳电影-音乐或喜剧)中被提名。 我不喜欢把它拆给皮尔,但把他那具有里程碑意义的恐怖戏剧降级为喜剧片并不是什么新鲜事。 这是文化大众世代以来以小规模的小侵略性方式对黑人电影艺术所做的事情,这总是导致长期的思考方式。 这些例子很多,但我将分享一个始终困扰我的个人故事,以至于它使我成为电影制片人。 小时候,去布鲁克林Flatbush的Junction Video,我总是可以租借各种各样的电影。 我几乎不在乎其他人在租什么,我去那儿拍黑胶唱片。 当然,我看了各种各样的电影,有时还租借动作和冒险电影供我的兄弟,堂兄弟和朋友与我一起看。 “ Total Recall”仍然是最受欢迎的,没有理由14岁的我应该可以租用它,但这对Junction Video来说是很棒的事情-他们没有该死。 但是值得重复的是,我真正要去的地方是我的黑色电影院。 随着独立的黑色电影世界在1980年代末/ 90年代初出现,这是成为黑人电影迷的神圣时期。 在这里,我第一次租了“好莱坞洗牌”和“家庭聚会”,在那儿我一遍又一遍地租借“我要给你萨卡”,在那儿我可以看到“劳雷尔大街”。没有电缆,在那儿我发现了卡尔·富兰克林的“一个错误的举动”和奇妙而罕见的黑人电影黑色世界,在等待了一年之后,我可以租用查尔斯·伯内特的《与愤怒共眠》,改变了我对黑人的看法永远的电影制作。…

非黑人与未黑人:乔丹·皮尔(Jordan Peele)脱口而出

除非过去一个月没有wifi上网,否则您至少听说过恐怖电影《走出去》 ( Get Out) ,该电影是由喜剧演员“ Key&Peele”的喜剧演员约旦·皮埃尔(Jordan Peele)撰写和导演的。 这部具有社会政治色彩的电影具有巨大的文化影响力,在烂番茄上保持100%的评分,并激发了许多文章,这些文章不仅是标准的电影评论,还包括关于主题,比喻,人物(主要和背景)的真实想法),然后打开对话。 即使对于电影观众而言,这部电影本身也为他们提供了很多思考的机会,因此,在看完电影后所写的电影片段变得更加容易理解。 看了一堆(大概是六打)后,我注意到一个与电影制作有关的特殊事实,我看到了这个电影,但并没有真正探索,这就是皮尔如何制作出一部与电影真实对话的电影。与白人妇女结婚时的黑人经历,因为作为一个自己在种族之外约会的黑人,我经常听说黑人不可能在种族之外约会并完全与他们的黑人保持联系同时。 现在应该指出的是,我不认为异族约会和“醒来”是两个互斥的东西,我只是意识到一个事实,即某些有色人种似乎共享这一理论。 我什至还听说过,即使他们做出了诸如此类,这种或这种种族意识的草图之后,也以此为借口来质疑Key和Peele自己对黑人的接受。 甚至做出这样的评论(看似自相矛盾)。 我觉得乔丹·皮尔(Getty)是乔丹·皮尔(Jordan Peele)再次表明,非黑人约会不一定会导致“黑人”思想。 并非每个拥有“贝基”的兄弟都希望喝白色至上的果汁(双关语旨在唤起Orenthal James的思想)。 我认为电影的第一幕说明了皮尔对黑度的理解在社会的观念中发挥了作用,以及没有什么能将其消除。…

“我们”是如此美妙,令人沮丧

Jordan Peele备受期待的新电影 是优秀的,直到它开始在自己的诺言的重压下崩溃 尼基·拉德曼(Niki Radman) 离开电影节后,我们大多数人都知道我们可以期望作家/导演/制片人乔丹·皮尔(Jordan Peele)拥有出色的电影院。 他的处女作是一部令人着迷的皮下奇观,在那儿,表面种族的紧张最终让位于一个更加险恶的真相。 乔丹·皮尔(Jordan Peele)的妙处-我想我们都可以同意-是他喜欢对恐怖体裁的习俗表示礼貌的点头,但最终还是以令人兴奋的方式扭转了它们。 有人在一个可疑的场景中间开了一个与众不同的笑话(尽管漫画的浮雕永远不会给我们几秒钟的时间来从令人毛骨悚然的感觉中恢复过来),并且常见的比喻在新的时代被颠覆或发展了。方法。 一部真正的“上百家式”电影-可悲的是,我怀疑这个术语是否会进入正式的电影行话中-是以出乎意料的方式而自豪。 我们以最好的方式颠覆了期望,就像Get Out发布时一样令人耳目一新。 可悲的是,它也最终在野心中迷失了自我,并在最后变得烦躁不安。 1986年,一个年轻女孩在父母的陪伴下参观了圣克鲁斯木板路。她的父亲由于提供的眨眼娱乐而分心,几分钟后就看不见她了。 她最终进入了一个镜子大厅,其中的一处反射倒是一个相同的小女孩。 如今,成年的阿德莱德正带着她的丈夫和孩子们回到夏天,回到南加州的同一个地方。…