博客文章电视电影小迷妹 TVco.cn

ASCAP和BMI同意法令：公共场所的命脉

在本周三参议院即将举行的司法部（DOJ）听证会上，将对反托拉斯法的实施进行听证，现在正是时候来研究美国作曲家，作家和出版商协会（ASCAP）和Broadcast Music，Inc.（ BMI）同意法令针对全美的小型企业提供保护。考虑到围绕该问题的近期立法行动，此次听证会特别及时。上周，迈出了进一步的一步，以通过Orrin G. Hatch-Bob Goodlatte音乐现代化法案（MMA）形式通过具有里程碑意义的版权立法。该法案于周二在众议院获得一致通过，现正送往总统的办公桌以供其签署。对于美国的小企业主，唱片艺术家，歌曲作者，数字音乐公司，广播公司，消费者和立法者而言，MMA被公认为是一项具有令人难以置信的影响力的立法，并且是20年来的首例立法。法案在参议院获得通过后，参议员拉玛·亚历山大（R-TN）将MMA称为“一代人中最重要的立法。” 该法案对酒吧，酒吧和餐馆等公共场所产生了重大影响，因为该法案中包含的保护措施确保了国会在继续对ASCAP和BMI同意法令进行审查时对司法部的监督。同意令决定了ASCAP和BMI如何销售音乐许可并帮助创建健康的音乐生态系统-既适用于制作音乐的词曲作者，也适用于播放音乐的场所。可以在此处详细查看有关针对表演权组织（PRO）的这些特定同意令保护的信息。酒吧，饭店，啤酒厂，酿酒厂等公共场所的所有者了解MMA的重要性，同意法令比大多数人更重要。截止到今天，这些所有者中有1,250多个已经签署了一封信，要求司法部保护这些同意法令。在公共场所，从ASCAP和BMI等组织获取表演权许可已经是一个困难的过程。没有同意法令保护，将使流程更加复杂。…

奥林匹克滑冰和音乐许可

韩国平昌冬奥会吸引了全世界的目光。对于许多人来说，是时候聚会，观看从坡到冰的惊人运动成绩。今年到目前为止，运动员还没有失望。脱颖而出的Maé-BéréniceMéit和Adam Rippon等滑板运动员重新唤起了世界对花样滑冰的兴趣，但这不仅是因为他们的旋转，跳跃和三重轮轴。这也是因为他们滑冰的音乐。滑手有史以来第一次选择使用来自Beyonce，Ed Sheeran，Coldplay和Justin Bieber等著名艺术家的更多现代作品，而不再像过去那样经典。奥运会使这项运动及其音轨实现现代化的举动是重要的一步，无疑将扩大对新一代球迷的吸引力。但是，这种新趋势对场地产生了影响，例如遍布美国的当地酒吧和餐馆，吸引了一群美国人为美国队加油助威，因为广播受版权保护的音乐是溜冰者日常活动的一部分，被认为是一项公共表演。很容易想到您最喜欢的餐厅不需要花样滑冰表演的许可证（毕竟，他们不是选择表演受版权保护的歌曲的人），但实际上确实如此。就像需要对这项运动进行现代化改造一样，也非常需要对场地的许可流程进行现代化改造。这些例程中的歌曲受表演权组织（简称PRO）颁发的表演权许可保护。这意味着，为了展示这些事件并避免违反版权法，酒吧和场地所有者需要支付所有四个不同PRO颁发的音乐许可证，就像他们在主持现场乐队或开放式麦克风之夜一样。例如，观看Ma-Bérénic溜冰鞋“ Run the…

国会议员支持数据库法案

《数据库法案》（又称《音乐许可所有权透明度法案》或HR 3350）由众议员Jim Sensenbrenner（R-WI）于2017年7月20日首次提出，在提案人代表Steve Chabot（R-OH）的支持下），苏珊·德尔本（D-WA）和布雷克·法伦特霍尔德（R-TX）。《数据库法案》旨在建立一个可搜索的数字数据库，其中包含历史和当前的版权所有权和许可信息，从而使我们的音乐许可系统更加透明。自《数据库法案》首次提出以来，代表全国各地各州的国会议员又通过共同发起这项重要立法来表示支持。自2018年2月9日起，以下是支持数据库法案的国会代表：众议员Chabot，史蒂夫[R-OH-1] 众议员DelBene，Suzan K. [D-WA-1] 众议员Farenthold，布雷克[R-TX-27] 众议员加拉格尔，迈克[R-WI-8] 众议院众议院议员丹[R-WA-4] 众议员布鲁克斯，苏珊W. [R-IN-5] 众议员洛伯萨克（David Loebsack）[D-IA-2]…

MIC和MMA：您需要知道的

总共60位参议员（远远超过立法机构的一半）支持通过《音乐现代化法案》（MMA）。虽然MMA在4月以415-0票获得众议院的一致通过，并在6月在参议院司法委员会中获得一致通过，但为了从特朗普总统那里获得最终批准，它必须在参议院投票之前通过太晚了。正如参议员Orrin Hatch（R-UT）所说：“我所要做的就是做到这一点。”无论您是音乐家，小型企业主还是本地酒吧的周末聚会，您都很容易明白为什么。 MMA，可以说是几十年来美国最大的音乐版权检查尝试，它将极大地影响音乐的播放方式和播放位置，以及用户和消费者为此付出的代价。参议院司法委员会用于保存ASCAP和BMI同意法令的语言将进一步确保推动当今热门歌曲和现代经典作品的艺术家，词曲作者和创作者可以继续依靠这些保护措施。这就是为什么MIC联盟完全支持MMA的现状，并感谢参议院司法委员会在确保该法案以完全保护ASCAP和BMI同意法令的语言到达参议院方面所发挥的领导作用。尽管司法部（DOJ）反托拉斯司助理检察长Makan Delrahim表示他无意加快这些法令的终止，但音乐界仍然担心该程序可能会开始进行。天。终止这些法令将对整个音乐生态系统造成极大的破坏，损害许可制度，使全国数以百万计的企业可以有效地播放和支付公开表演的音乐。此举不仅会造成极大的问题，而且还会违反美国商务部先前关于同意法令重要性的调查结果。这种行动的最终结果将对音乐爱好者和小型企业造成巨大伤害。显然，随着该过程的继续，将需要更多的监督，但要维持参议院司法委员会对美国司法部的监督，重要的一步是通过MMA。随着国会会议即将结束，并在音乐界各个角落的无与伦比的支持下，MMA至关重要，MMA进入参议院，然后落到总统的办公桌上。

音乐许可101

ASCAP，BMI，SESAC和GMR：什么是表演权组织？您是否想知道当企业或场所播放音乐时艺术家如何获得报酬？无论是在当地酒吧的卡拉OK之夜还是全天播放的背景音乐，美国版权法都要求每个企业所有者都必须事先获得播放受版权保护作品的许可。可以从四个不同的表演权组织（也称为PRO）以毯式音乐许可的形式获得预先许可。这些组织充当音乐版权持有者与想在公共场所播放受版权保护的音乐的人之间的中介。美国有四个主要的专业人士，包括：BMI，ASCAP，SESAC和GMR。重要的是要从专业人士那里获得适当的一揽子许可，以确保版权所有者能为自己的作品获得报酬，并确保您和您的业务受到保护-如果您在没有正确许可的情况下播放受版权保护的音乐，则您和您的场地可能会面临严重的法律责任，甚至倒闭。每个PRO均提供涵盖其独特音乐作品目录的不同毯式许可，并且音乐用户有责任确保为计划播放的任何音乐购买合适的许可。看起来很容易吧？好吧，不是很多。在每种情况下，都不可能确定地知道PRO的曲目中包含哪些作品。对于Drake或Bruce Springsteen等主要艺术家，请联系GMR。但是，对于Beyonce，您可能必须致电ASCAP，BMI或什至两者。因为虽然PRO在其各自的网站上具有可搜索的数据库，但它们也包含巨大的免责声明，指出信息可能不准确，因此警告PRO“对于在搜索结果中找到的信息的准确性或完整性不作任何陈述和/或保证。。” 对于谁拥有什么财产没有任何透明性，大多数场馆被迫从所有四个PRO支付数千美元的许可，否则就有可能侵犯版权。混乱，成本和潜在的责任感已经使许多场所问起播放音乐是否有意义。…

为什么会场需要可行的音乐数据库

假设一家企业主希望为其客户和社区提供现场音乐。为了确保它们受到合法保护，并且避免了高昂的费用使他们无法经营，他们需要通过四个表演权组织（PRO）购买歌曲的表演权。要了解有关专业人士及其工作方式的更多信息，请查看我们的“ ASCAP，BMI，SESAC和GMR：什么是表演权组织？”博客文章。但是，四个PRO（BMI，ASCAP，SESAC和GMR）中的每一个都提供了不同的一揽子许可，这些许可涵盖了音乐所有权和许可信息，而它们的目录和数据库不完整且过于复杂。这些所谓的资源中的每一个都明确声明用户不能依赖于他们包含的信息来做出许可决策。这使企业所有者处于双赢地位。如果他们在没有足够音乐许可的情况下在自己的场所播放音乐，则他们将承担严重的法律责任。但是，如果没有他们可以依赖的音乐所有权和许可数据库，就无法确保它们具有足够的许可范围。他们有两种选择：付费并希望自己被掩盖，或者完全停止播放音乐。由于没有能够明智地选择最适合其音乐需求的许可证的工具，许多场所都选择拒绝接待现场音乐家来选择安全播放。这会伤害场地，使社区更难聚在一起欣赏音乐，并使艺术家有机会展示自己的歌曲。这种缺乏透明度的做法还伤害了其他音乐用户，例如广播公司和流媒体服务，它们依赖准确，最新的版权信息为数百万消费者提供音乐。幸运的是，国会一直在努力实现两党解决方案。《音乐许可透明法案》最初由众议员Jim Sensenbrenner（R-WI）提出，由代表Suzan DelBene（D-WA），Blake Farenthold（R-TX）共同发起，以及Steve Chabot（R-OH），将建立一个免费的公共数据库，行业中的音乐利益相关者可以访问权威，可完全搜索的音乐所有权和许可信息的最新记录。…

PRO数据库选项不足

如果您经营一家公司，并且想为客户提供音乐，那么您将需要做最后一件事，包括数百万家餐厅，酒店，酒吧，零售商，酿酒厂，本地广播公司和数字音乐服务一百年左右。您需要通过四个表演权组织（PRO）购买歌曲的表演权。但是，四个PRO（BMI，ASCAP，SESAC和GMR）中的每一个在其各自的目录和数据库中都提供涵盖不同作家，出版商和音乐作品的不同总许可。这些所谓的“数据库”不仅令人迷惑和不完整，而且每个都明确声明用户无法依赖其包含的信息来做出许可决策。以下是来自所有四个PRO数据库的条款和条件*的摘录（重点是我们自己的）：从BMI： “ BMI对信息的准确性或完整性不做任何保证或陈述，除非确定在最后一次更新中BMI许可了哪些音乐作品。对于因将数据库中的信息用于任何其他目的或数据库中所包含的任何遗漏或错误而直接或间接导致的任何损失或损害，BMI概不负责。使用BMI网站的风险完全由用户承担。” 从ASCAP： “尽管ASCAP付出了合理的努力来更新ACE并提高其中包含的信息的准确性，但ASCAP对于所获得的任何信息均不提供任何形式的保证，担保或陈述，并且不能保证所获得的任何信息的准确性，完整性，及时性，质量或可靠性。可通过ACE获得。对于您因访问，使用或依赖ACE而直接或间接引起的任何形式的任何损失或损害，ASCAP特别声明不承担任何责任，包括信息中的任何错误或遗漏包含在其中。您对ACE中包含的任何信息的使用和依赖均由您自担风险。 ” 从SESAC：…

现场音乐的威胁

当我们在酒吧，餐馆和其他本地视频群聊中时，我们很多人都认为现场音乐是理所当然的。毕竟，现场音乐只是现场体验的一部分，对吗？事实证明，不仅不能保证会场上的现场音乐-现在，由于音乐许可流程不正常，它受到了真正的威胁。当企业主想要播放音乐时，他们会向表演权组织（PRO）寻求许可，以提供数百万首歌曲的许可。但是，PRO仅提供了少数不完整的专有数据库，这些数据库明确声明用户无法依赖该信息来做出许可决策。如果没有能够针对购买音乐许可证做出明智选择的工具，许多场馆就不得不将现场音乐人拒之门外，而不是承担潜在的法律责任。他们根本承担不起冒险。这不仅伤害了场地，还伤害了艺术家和词曲作者，给当地广播公司和数字音乐流媒体服务带来了挑战，这些服务依赖准确的版权信息为消费者提供音乐，并影响着每个人在社区中欣赏音乐的能力。没有音乐许可的透明性，整个音乐生态系统就会遭受损失。幸运的是，有一项拟议的立法可以解决这一威胁。由众议员Jim Sensenbrenner（R-WI）提出并由过道两边的代表共同发起的《音乐许可所有权透明度法案》，将通过建立一个免费的公共数据库，使来自音乐界的音乐利益相关者建立免费公共数据库，从而使我们的音乐许可系统更加开放和可访问。整个行业都可以访问权威，可完全搜索的音乐所有权和许可信息的最新记录。要了解有关《音乐许可所有权透明度法案》的更多信息，以及有关通过提高透明度来保存现场音乐的更多信息，请访问mic-coalition.org。

什么是《音乐许可和所有权保护法》？

《音乐许可透明度法案》（也称为数据库法案，或HR 3350）是一项重要立法，它将首次创建一个公共数据库，为音乐市场中的所有利益相关者提供权威且全面的访问权限可搜索的音乐所有权和许可信息记录，对用户免费，并实时更新。这项法律是由众议员Jim Sensenbrenner（R-WI）提出的，最初是由销售代表Suzan DelBene（D-WA），Blake Farenthold（R-TX）和Steve Chabot（R-OH）共同发起的，目的是建立我们的音乐许可系统对拥有者和许可音乐者更开放，更易使用。自该法案提出以来，其他十二名成员加入了众议员森森布伦纳，以支持这项两党立法。目前共有15个提案国。值得注意的是，建立这样的数据库是众议院司法委员会2016年12月白皮书中所包含建议的核心内容，其中包含对美国版权局（版权信息公共记录的天然存放地）的拟议改革。只要可以轻松访问有关版权拥有权和许可的最新，准确的信息，音乐市场上的所有利益相关者都会受益。令人惊讶的是，尽管在线获取信息的方式呈爆炸式增长，但如今不存在全面且可操作的音乐版权拥有和许可数据库。取而代之的是，少数专有数据库仅涵盖一些受版权保护的作品，例如由许可歌曲表演的表演权组织（PRO）维护的那些作品。这些数据库不全面，也不可互操作。他们明确声明用户不能依赖该信息来做出许可决策。结果，提供音乐的企业无法就哪些许可证最适合其音乐需求做出合理的决定。那很重要；如今如果没有这样的数据库，想要提供音乐的场所和企业目前必须与PRO的少数不完整，低效且完全无用的专有数据库进行竞争。此过程不仅过于复杂和混乱，而且还使好心的企业主面临昂贵的版权侵权诉讼。…

什么是ASCAP / BMI同意法令？

在美国，表演权组织（也称为PRO）收集和分发各种音乐使用费。要了解有关PRO及其工作原理的更多信息，请查看我们的 “音乐许可101：ASCAP，BMI，SESAC和GMR：什么是表演权组织？” 博客文章。控制PRO的同意令是美国作曲家，作家和出版者协会（ASCAP）和广播音乐公司（BMI）的副产品或多年反竞争行为，导致司法部（DOJ）于1940年代初期介入。当时，两个PRO都宣称在音乐市场上具有重要的统治地位，从而对音乐用户和消费者造成重大的反托拉斯损害。由于天平严重偏向专业人士，司法部采取了行动。由此产生的同意法令确保了每个人都可以公平地使用PRO广泛的音乐曲目。同意法令是政府在不破坏音乐许可行业的情况下解决反竞争行为的方法。颠覆性竞争项目（DisCo）对此解释如下：专业人士将许多作曲许可收集在一起，并以一揽子价格将其提供给音乐购买者。当然，这被称为反托拉斯定价。但是，司法部认识到PRO的好处，并商定了一项和解协议，只要PRO受特定规则约束，以确保PRO发挥公平作用并且不滥用其巨大权力，就可以使PRO继续不受反托拉斯法的挑战而继续运作。 PRO的评估随后获得了最高法院的认可。 PRO遵循的规则集称为同意法令，该法令涵盖音乐行业中两个最大的PRO：ASCAP和BMI。这些同意令为音乐购买者提供了一个保护底线。在音乐行业这样的市场中，所有音乐作品都集中在少数组织的领导下，不仅可以提高许可效率，而且还容易出现反竞争行为，同意令有助于防止潜在的虐待行为。尽管在过去的七十年中，对每个PRO的同意法令进行了多次更新和修订，但它们所提供的保护是建立美国现代音乐市场的基础。…