印度和巴基斯坦之间的电视战争只是故事的一半

电视是美国喜剧演员弗雷德·艾伦(Fred Allen)曾经讽刺的一种媒介,因为做得好的事情很少见。 这是一个令人发指的价值判断,但现在值得考虑的是,巴基斯坦最高法院已恢复了对印度电视节目的禁令,以报复邻国据称企图在印度河及其支流上筑坝的行为。 切断印度电视节目向巴基斯坦的流动的意义何在? 它纯粹是象征性的,是否会恶化的迹象,还是两国间零星的,常常是微不足道的敌意表现的另一个例子? 这种对抗具有历史。 2016年9月,印度电影制作人协会以两国之间紧张的外交关系为由,对在宝莱坞行业工作的巴基斯坦艺术家实行了禁令。 印度部长巴布尔·苏普里约(Babul Supriyo)甚至批评了聘用世界知名的巴基斯坦歌手,例如阿提夫·阿斯兰(Atif Aslam)和拉哈特·法塔赫·阿里·汗(Rahat Fateh Ali Khan),称制作人应表现出国家的“团结”。 新的巴基斯坦禁令是对自2016年起更广泛禁令的报复,该禁令于去年取消。 后果远不止是外交手段。 它发出了一个非常严峻的信息,即巴基斯坦对印度认为减少水流的任何企图感到冷酷。 河流流经印度控制的克什米尔,而巴基斯坦80%以上的农业用地都依靠这些河来灌溉。 尽管印度否认“窃取”巴基斯坦水的指控,但任何此类尝试的后果对其邻国的供水将具有重大意义。…