史蒂文·斯皮尔伯格 – 第2页电视电影小迷妹 TVco.cn

斯皮尔伯格与一个友好的大人物一起访问戛纳

史蒂文·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）第一次参加戛纳电影节是在1982年，当时他以“ ET外星人”出现在法国里维埃拉。同年，作家罗尔德·达尔（Roald Dahl）出版了他心爱的儿童读物，就像斯皮尔伯格的电影一样，它的名字取自缩写词。 “ BFG”。如今，在34年后的今天，斯皮尔伯格带着达尔的电影改编回到戛纳电影节，那本书讲述了一个与一个小女孩成为朋友的友好大巨人。的确，“ ET”和“ BFG”不仅拥有导演，还拥有竞争激烈的戛纳电影节的共同点。斯皮尔伯格的长期制片人凯瑟琳·肯尼迪（Kathleen Kennedy）和弗兰克·马歇尔（Frank Marshall）以及编剧梅利莎·玛蒂森（Melissa Mathison）都在这两部电影上工作。除了去年11月去世的Mathison以外，其他所有人都在戛纳支持这部电影。斯皮尔伯格（Spielberg）注意到麦迪逊（Mathison）的缺席，从而指出了他在戛纳的第一次经历与今年之间的相似之处。他说：“对于我们来说，这是一次很棒的聚会，是一段非常痛苦的时光。”…

伊丽莎白·班克斯（Elizabeth Banks），我不是故意叫你的屁股，但是“侏罗纪公园”中的所有恐龙都是女性

关于史蒂芬·斯皮尔伯格作品的一点事实检查昨晚在电影中有关女性的座谈会上，据IndieWire报道，女演员伊丽莎白·班克斯（Elizabeth Banks）“ [把史蒂芬·斯皮尔伯格（Pst] Spielberg On Blast）放倒”，原因是导演在电影中缺乏女性主角。伊丽莎白·班克斯（Elizabeth Banks）对史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）的批评是缺乏女性主角 “我的意思不是说出你的屁股，但这是事实。” 您的举动，史蒂芬·斯皮尔伯格。伊丽莎白·班克斯（Elizabeth Banks）上一次在好莱坞… www.indiewire.com 班克斯批评导演缺乏主角的女性角色，他说：“我去过《印第安纳·琼斯》和《大白鲨》，史蒂芬·斯皮尔伯格曾经拍过的每一部电影……他从来没有拍过女主角的电影。抱歉，史蒂文。我的意思不是说出你的屁股，但这是真的。”…

《邮报》预告片：显然是最佳图片领跑者

现在到拖车上。真是太好了！我对这部电影有些歇斯底里。大量使用音乐，出色的Spielbergian（尽管我希望是Sorkinian）对话和演员表-哦，演员表！鲍勃·奥登柯克（Bob Odenkirk）似乎是一个大人物，真是太棒了，他之所以被录用，是因为他在公用电话上的表现比任何人都好。同时，凯莉·库恩（Carrie Coon）与丈夫特雷西·莱茨（Tracy Letts）对抗，这很令人愉快。布拉德利·惠特福德（Bradley Whitford）穿着与《一路走来》和《拯救银行家》中的 70年代怪异的服装，但是这次他也在尝试一种口音，而且看起来做得不错。初次看电影时，我担心艾莉森·布里（Alison Brie）会被从电影中剪下来，但最终我发现她潜伏在斯特里普（Streep）的背后，只是一枪而已。帐单上也没有出现迈克尔·斯图尔巴格（Michael Stuhlbarg），这是电影对我的主要卖点之一。但是对于他为什么不在预告片中（我无法解释的帐单），我有一个理论：我认为Stuhlbarg在扮演尼克松！…

我全都准备就绪

“看起来不错。” 在看到READY PLAYER ONE的第一部预告片之后，这些是我对我兄弟的准确话。这部预算庞大的科幻史诗片是根据厄内斯特·克莱恩（Ernest Cline）的畅销书改编而成，并由萨默（Summer）大片的发明者史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）亲自执导。拖车对我没用。与感觉和语调相比，它过于注重博览会和世界建设。不要误会我的意思，我仍然很想看它，主要是因为史蒂芬·斯皮尔伯格再次导演了史蒂芬·斯皮尔伯格电影。另外，因为我知道里面有奥利维亚·库克（Olivia Cooke），但由于某些原因，她根本没有出现在第一部预告片中。快来看我对BLACK PANTHER的放映（顺便说一句，这很了不起），并随附了最新的预告片。回到家并重新观看后，我意识到YouTube上的预告片标题为： COME…

为什么印第安纳琼斯仍然重要

当2016年3月宣布印第安纳·琼斯（Indiana Jones）拍摄第五部电影时，影迷的欢迎程度不一。尽管有些人对戴着帽子的人再次冒险的前景感到兴奋，但许多其他人则对水晶头骨王国的不佳接待和哈里森·福特的年龄感到反省，不知道这是什么意思。上映了四部电影，难道印地不是时候退休他的牛鞭和软呢帽并称其为一天，或者至少是改变格式并在进行中的漫画或动画电视连续剧中找到新的生活吗？当the不休时，关于印第安纳·琼斯5的讨论最终产生的并不是真的与印第安纳·琼斯5有关，而是印第安纳·琼斯本人：这个角色有未来吗？如果有，那是什么？在专营权统治并且说话的树和浣熊可以成功过渡到电影院的时代，问这样一个像印第安纳·琼斯这样的偶像的问题似乎很奇怪，但这仍然是一个相关的问题。尽管我会坚定地捍卫水晶头骨王国，但这肯定不是一部完美的电影，并且以某种方式失败了，即使《星球大战》前传也没有。在疏远大人的同时，他们也和孩子们产生了共鸣，为球队带来了新鲜的生活。水晶骷髅没有与任何人产生共鸣，因此年龄较大的粉丝似乎与该系列保持距离，而年轻的粉丝也没有参加新的惊险冒险。卢卡斯影业（Lucasfilm）和迪斯尼（Disney）似乎不愿在角色周围创作漫画，小说和动画系列，这只会加剧这种情况。到《印第安纳·琼斯5》发行时，福特将推动80，显然他不可能永远（悲伤）。因此，有些人（包括我自己）认为这部新电影应该是双重时间线的叙事，其中我们可以看到50年代或60年代的老福特-印地，而年轻的印地则由20或30年代的另一位演员扮演。这并不是说福特没有能力执导像印地5 （ Indy 5）这样的电影（他证明他仍然可以在《星球大战：原力觉醒》中做到这一点），或者他应该被边缘化。尽管他仍然待在身边，但福特完全不尊重福特对角色的奉献和明显的热爱，以减少与其他演员相比他的角色。…

所有样式，无物质

孟德尔森（Mendelsohn）在影片中表现出一些最有趣的刻画，如生硬但恶变的诺兰·索伦托（Nolan Sorrento）。我立即走出电影院的想法是：为什么选择斯皮尔伯格？是的，这是一部笨拙的动作片，但这不是借口。在这种类型的最好的例子中，包括斯皮尔伯格自己的侏罗纪公园，该动作具有足够的分量来突出威胁的严重性。侏罗纪公园突显了人们对生物工程和使用先进科学“扮演上帝”的担忧，而斯皮尔伯格本可以承担数字时代的忧虑，并像侏罗纪公园一样成为里程碑式的巨片。取而代之的是，我们得到的是一个简单的儿童与公司合并事务，只有本·门德尔松（Ben Mendelsohn）的出色表现是主要反派，暗示了更多的复杂性。电影无法跟进并不是斯皮尔伯格的错。担任执行制作人的欧内斯特·克莱恩（Ernest Cline）的书也感到肤浅。但是在书中，克莱恩（Cline）确实表达了更深的焦虑和刻板印象，而斯皮尔伯格（Spielberg）掩盖了所有关键时刻，这使我有理由关心情节。具有讽刺意味的是，一部电影的道德观是如何应对现实的，这只不过是逃避现实主义而已。斯皮尔伯格迄今为止最严重的罪恶是抢夺他的角色的任何发展或深度。这部电影的三个主角在这本书中都是自己的旅程。 Parcival从一个依靠OASIS逃避现实的不健康，愤世嫉俗的书呆子成长为能够在肉类空间享受生活的媒体宠儿。艾希（Aech）透露，她扮演白人的角色，以避免她觉得自己会在网上面对黑人时受到歧视。 Art3mis从由于对面部胎记和整体结构缺乏信心而隐藏了自己的身份，发展到意识到自己的外表并不重要。…

我在《邮报》上的一台打字机上遇上了汤姆·汉克斯

所以有一部电影叫《 The Post》放假期间获得广泛好评。《邮报》由史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）导演，由汤姆·汉克斯（Tom Hanks）和梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）主演，讲述了《华盛顿邮报》（以及《纽约时报》）如何在1970年代初打破五角大楼文件丑闻的故事。今年夏天，我很幸运地参加了为期两个半星期的演出。我被当成《华盛顿邮报》记者的背景。我做了7种不同的服装更换，包括混合和匹配我实际适合的两套服装。头发长得不舒服，分配了伪造的飞行员眼镜（在《华盛顿邮报》拍摄的场景中环顾四周，每个人都戴着眼镜），我是1970年记者的随地吐痰的照片，他与Jeffrey Dahmer互助互助。但是，这并不是“电影很不错，请看我喜欢的电影”-老实说我还没看过，所以我个人无法提出建议。我能告诉你的是这个；该场景令人难以置信-真实再现了1971年《华盛顿邮报》的演技。每张桌子上都有详细的名字标语牌，全家福，剪报，散布在越南的照片底片，理查德·尼克松，作战室等。藏在所有抽屉中的是火柴和一包草药香烟-燃烧着的植物的味道会一直留在我的衣服和头发中，一直到我的公寓再回去。…

邮报：一个女人的自我发现之旅

在与男孩们进行一连串的动画和动作轻弹之后，“邮局”成为了电影中难得的借口，让我们的“大人”赶上来。这是一部史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）的电影，其中两位我们历史上最受欢迎的演员的出现使它成为了一个不可抗拒的主张。梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）饰演凯瑟琳·格雷厄姆（Katharine Graham）以及汤姆·汉克斯（Tom Hanks）饰演本·布拉德利（Ben Bradlee），他们将自己的角色完美地表现出来，并养成他们扮演任何角色的习惯。当我们预料到五角大楼文件展览会上会出现一个铆接故事时，尽管如此，但斯皮尔伯格对凯瑟琳·凯·格雷厄姆（Katherine’Kay’Graham）身为《华盛顿邮报》（The Washington Post）庇护女继承人的性格的内在和内在力量的光辉照人印象深刻由于悲惨的个人情况承担起“出版商”的重任。对我来说，才华横溢的斯特里普（Streep）在《邮报》中描写温柔温和的凯瑟琳·格雷厄姆（Katharine Graham）以及她对米兰达·普里斯特利（Miranda Priestly）的刻画，这是电影《魔鬼穿普拉达（Devil Wears Prada）》中那位温柔，极其自信且毫不客气的时尚杂志编辑。对比研究。两者都在媒体中起作用，并且都行使权力，尽管它们如何与权力联系并选择使用权力，却大不相同。除非有一个碰巧是梅丽尔·斯特里普（Meryl…

印第安纳琼斯和厄运神庙：口述历史

史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）在印第安纳·琼斯（ Indiana Jones）和《最后的十字军东征》（Last Crusade）发行前的准备中说：“ 厄运神殿（Temple of Doom）没有我的个人感觉。” 在Indy系列的第二次入围时，这两部电影之间的五年时间非常艰难。批判性反应在很大程度上很差，新鲜感使如此轻易实现的《夺宝奇兵》攻略似乎消失了。此外，斯皮尔伯格和乔治·卢卡斯遭到社会评论家的殴打，他们批评这部电影对种族，宗教和性别的对待。斯皮尔伯格承认，《最后的十字军东征》对其前辈表示“道歉”。斯皮尔伯格对电影的态度并不总是那么消极。在拍摄并准备上映期间，他和卢卡斯对《厄运神殿》感到满意，他们感到自己制作了一部与《突袭者》一样惊险，有趣且与众不同的电影。…

如果可以的话赶上我

真实的故事太好了，难以置信如果可以的话，请抓住我，这是有关注意力或普遍缺乏注意力的故事。注意是人类最微妙的特征之一。即使在电影中被夸大了，它在电影中所描绘的脆弱性实际上还是很有趣的！（如果您没有发现错字，就不会引起注意；）这部电影是汤姆和杰瑞（Tom＆Jerry）的典型拍摄，介于不懈的警察和传奇的小偷之间。不典型的是这个令人难以置信的故事的叙述。弗兰克·阿巴格纳（Frank Abagnale Jr.）（小偷莱昂纳多·迪·卡普里奥（Leonardo Di Caprio），小偷）十几岁，很快就成为了一名飞行员，医生和律师。所有这一切在伪造了支票几百万美元之后。！卡尔·汉纳蒂（Carl Hanratty，汤姆·汉克斯（Tom Hanks），警察）是一位清醒的离婚父亲，他有几个不幸的助手。他拼命试图抓住小偷！…