哈利·波特 – 第7页电视电影小迷妹 TVco.cn

2017年，可以成为书呆子

《哈利·波特》系列于今年6月26日迎来了20周年庆。风扇从木制品中出来。我在社交媒体上几乎到处都看到无数的模因，GIF和哈利波特的旧视频。今年我上了一堂课，叫做《大众文学》（麦克劳克林教授），在那里我们读了《哈利·波特》系列。我忘记了那些多么酷的巫师。我回去看了每部电影，但我并不感到ham愧，因为这很酷，我也喜欢。《行尸走肉》是另一个例子。僵尸启示录。喜欢，认真吗？我们几岁了？我喜欢这个节目。我不禁觉得它很棒，而且当它打开时，我也无法将视线从屏幕上移开。无论如何，回到《权力的游戏》。在我开始《权力的游戏》第1季之前，我花了大约两个小时的时间看完所有这些废话（我对同伴的压力很不好）。六个情节过后，我上了诱饵，被正式吸引了。这让我非常生气，以至于每个人都是正确的，花了我很长时间才加入到乐趣中，一直以来都在否认。…

你可以再说一遍吗？

电影制作是一种赌博行为。像轮盘赌一样，有安全下注，然后有更高的下注额，如果您赢了，这可以带来丰厚的回报。制片人和工作室犹豫不决，冒险冒险，失败的可能性更大，尤其是当涉及到数百万美元的巨额资金时。电影的成功并不能完全保证，但是制片人在寻找可获利的过程中会寻找并寻求发展的趋势。自从电影成为流行的娱乐制作人和投资者以来，他们一直试图通过复制和完全窃取他人的故事和想法来抓住他人的成功。他们的复制品可以利用观众对相似材料的假定渴望-一个人带领其他人跟随。结果，电影文化经历了流行，某些故事和主题不断重复，直到它们的流行和经济收益开始减弱。等到一种电影趋势消退时，制片人就在寻找下一个。这些电影模仿者被制片厂和制片人视为安全赌博。如果发起者承担更大的风险，则其模仿者可以收获剩余财富。在当代电影制作中，没有什么可以说是完全原创的。受制于我们之前的人们的影响是预料之中的，并且在一定程度上是必要的-电影语言是通过电影历史中确立和挑战的实验和惯例来告知的。然而，问题在于，主流电影业不太关注创新，而是采用“更多相同”的方法。这些电影复制品是出于对观众满意度或艺术意图的财务激励。适应或设计当电影获得票房成功时，派生制片人提出的最早的问题之一就是材料的来源。该脚本是用于屏幕的原始概念，还是从先前存在的材料改编而来？小说，漫画书，视频游戏和电视节目都已改编成电影，并且某些趋势影响制片厂许可哪些财产。…

“神奇的野兽”是哈利·波特的特许经营者吗？

巫师世界系列的最新作品《神奇的野兽：格林德瓦的罪行》使世界各地的波特黑手党两极化。我已经看到许多特许经营的影迷说他们绝对喜欢这部电影，而其他长期影迷则对这部电影感到失望。就个人而言，我很喜欢，但我绝对可以理解辩论的双方。当我欣赏这部电影时，老实说，任何认为这部电影是完美无缺的人都是在自欺欺人。电影《哈利·波特》粉丝一直在谈论不停的最大问题之一是，这似乎与JK罗琳在她的哈利·波特原创小说中设定的经典背道而驰。就像《星球大战》前传一样，这部电影开始在原始的《哈利·波特》系列中戳破。这部电影中最大，最明显的漏洞是某位密涅瓦·麦格教授教授的出现。当我第一次在电影中看到她时，我并没有真正考虑过。但是，当片酬开始滚动的时候，我继续打了个电话，查阅了麦格教授的生日，结果证明她出生于1935年，也就是这部电影拍摄八年之后。那有什么呢？麦格教授为何还未出生就在霍格沃茨任教？我的第一个理由是，这只是她的亲戚，但这没有道理，因为她是混血儿，从麻瓜父亲那里得名麦格。并且，网上有很多人试图说出她使用Time-Turner可以追溯到1927年，以证明自己的出现是正确的。但是我对此的回答是-为什么？为什么霍格沃茨教授会回到过去只是霍格沃茨教授？我写的理论不像以前那么多，但是我对电影理论仍然很感兴趣，超级卡林兄弟提出了一个理论，建议她回到1927年帮助邓布利多抗击格林德瓦。…

评论：神奇的野兽：格林德瓦罪行（2018）

距《神奇动物：格林德瓦的罪行》只有5分钟的路程，这里有格林德沃如何逃离监狱的一幕。本来应该是一个激动人心的开幕式，但我只能想到当时天黑了，场面令人困惑。您一直以来都会相信，有90％的时间，您可以判断电影在上映的前几分钟是好是坏。这种判断对于某些人来说似乎还为时过早，但是我发现那5分钟通常是整部电影的象征。我认为格林德瓦犯罪案就是这种情况，我认为这有三个主要问题：重点从纽特·斯卡曼德（Eddie Redmayne）转移到格林德瓦（约翰尼·德普），写作不力和视觉方向不佳。我承认第一批神奇动物虽然不完美，但却很迷人。之所以特别是因为纽特·斯卡曼德（Newt Scamander）的陌生以及围绕他建立的小世界，但是这次不关他-您可以在标题中看到它。从原理上讲，它是可行的，但实际上，格林德瓦是一个发展欠佳的反派，其计划令人head目结舌，无法带来令人信服的电影体验。感觉就像纽特从他的魔法世界中被扯出来，然后放到别人的绘图机上一样。我对电影《格林德瓦的罪行》没想到的是，从电影制作的角度来看，这是多么令人困惑。我觉得有些不可思议的电影摄影或编辑选择，我无法解决。情感节拍并没有得到应有的时间，而是每当“重要”魔术发生时，就会有大量时间分配给CGI清扫镜头。我并不是说CGI本质上是不好的，我是说有一些方法可以使CGI更具触觉或在情感上产生共鸣，但电影似乎并不麻烦。它只是在乎制作眼镜，最终使眼镜变得持续而不是神奇。而且，很多场景在空间和时间上都是令人困惑的。在无数次的时间里，我对于角色如何从A点移动到B点感到困惑，或者我想知道某些角色是否仍在房间中仅仅是因为场景拍摄和/或编辑不良。…

评论—神奇的野兽以及在哪里找到它们

大卫·耶茨（David Yates）再次执掌他的第五部波特电影，但这次没有波特了。这次节目的明星是纽特·斯卡曼德（Eddie Redmayne），他是同样虚构的霍格沃茨教科书的虚构作者。神奇动物》是更多充满波特的电影的前传，但这次是1920年的纽约，说实话，这不仅仅是新鲜空气的欢迎。从八岁被介绍给Privet Drive的那一刻起，我就爱上了Harry Potter系列。但是，即使我也可以承认，到第八部电影结束时，哈利的故事就已经发展了，霍格沃茨的每一寸都被探索了。之前已经简短地描绘和提及了其他国家的巫师世界，但这是我们第一次亲身体验它们。我们见到了纽特，刚下船，似乎超出了他的深度。纽特的主要问题是他的手提箱里装满了各种魔法生物，这也是电影主要问题的一部分。在上半年中，我们在纽约附近追逐了许多CGI生物，但它们的出现时间都不足以吸引您的注意力。除了Niffler。那东西很可爱，引起了一些真正的笑声。很快就会在所有好的玩具商店中得到豪华的版本。当某个黑暗巫师的威胁越来越大，而《可信度》（Ezra Miller）的困境更加有趣时，《奇幻野兽》的后半部分开始出现。…

轰动一时：电影续集成功的科学

在过去的十年中，大量的电影续集困扰着好莱坞，但并不是所有这些电影都是我们认为效果不佳的现金抢劫。下午两点，闷热难耐，我的睡眠不足五个小时。 2016年5月20日，星期五，这是我从幼儿园开始就读的学校八年级的最后一天。多年来，我为自己赢得了电影制作人的称号，并且在过去的三个月里，我在那里学习的最后一部短片塞满了鱿鱼野生动物园。我下定决心要在放学前完成它，所以我熬夜在前一天晚上辛苦了最后的润色，然后将其上传到YouTube。还没有人看到它……但是那将要改变。我的朋友问道：“威廉，录像带放好了吗？”声音足够大，我其余的同学都可以听到。每个人都呆住了，注意力集中在我身上。 “你想看吗？” 房间里爆发出激动的chat不休。我和我的朋友们几个月来一直在宣传这部短片。 Squid Safari与我创作的任何其他电影都不一样。它不仅时间最长，而且制作最出色，有十几位演员和20多名船员。我和我的朋友们把我们的时间，精力和爱心投入到这部电影中，但是有一个陷阱-一个让我焦虑了好几个星期的陷阱。这部短片是续集。…

Livro VS Cinema eo Caso de洗白

玛丽亚·爱德华·格鲁巴激励人心的人，要想成为一名人物，必须要有一个人，至少要有一个人。穆塔斯（Vuitas）像圣瓦加斯（sãovagas）和名人人物那样描述。电影中的男权主义者和男权主义者电影中的男权主义者。 Hoje em dia o Cinemaémuito评论家pelo洗白粉，mas o que seria isso吗？ “美洲电影制片商协会，包括墨西哥的拉科萨州的埃斯卡萨尔大学，拉丁美洲的科隆大学，科特迪瓦大学，拉丁裔学校，内格罗斯大学和印第安纳州。” Issoé洗白，委托书。 Muitas pessoas tiveram…

格林德瓦罪行…针对哈利·波特的罪行

还发布在WordPress上。亲爱的读者，我希望您能幸免于难。我敢肯定，你们中的一些人立即不同意我的看法。你们当中有些人可能会问被诅咒的孩子怎么样？好吧，我没有看过剧本，也没有看过现场表演。我对此的想法完全是由其他人的提要构成的。因此，除了它是官方的粉丝小说外，我对此不多说。此外，就像它的前任一样，格林德瓦罪行（The Crimes of Grindewald ）由罗琳（Rowling）亲自撰写，在《哈利·波特（Harry Potter）》佳作中比该系列中的其他电影更应有空间。其中令人失望。在继续之前，让我告诉您我喜欢该系列影片的众多原因之一：它的启示。显然，我不是唯一出于这个原因而这样做的人。但是，这个神秘的事物和预兆通常会被同伴之外的任何人所忽略。…

神奇的野兽：格林德瓦的罪行（2018）

大家好！很抱歉延长休假时间，不幸的是，功课优先于电影。

JK罗琳的印度防守

*没有扰流板，我发誓我要做好* 自从上周五上映以来，《神奇动物：格林德瓦的罪行》的在线评论已将电影彻底撕开。评论家写道，罗琳（JK Rowling）“对她的《哈利·波特》系列做出无法挽回的改变的烦人的突破打破了所有礼节的限制”，并称其为“整个《哈利·波特》系列中最糟糕的电影”。现在，对于那些看过电影并且是《哈利波特》和《神奇动物》系列的半/全面粉丝和男孩的人来说，这些评论一定会让您感到困惑-因为电影真棒。如果您还没有看过电影，请放心，您会爱上它，这完全值得您花时间（每次您重新看一次）。我注意到的是，JKR和她在HP系列之后的工作受到了很多讨厌。但是我无法理解的是，为什么？我认为问题在于讨厌的粉丝开始将所有内容与原始系列进行比较。当《被诅咒的孩子》问世时，我只能在一个月后才读完它，但是我非常沮丧，因为周围的每个人都说这是JKR上最令人失望的作品。但是，当我阅读脚本时，我感到敬畏。我喜欢他们如何表现哈利作为一个坏父亲，并很好地描绘了斯莱特林。 JKR一直在发展角色复杂性，并且一如既往地打破了规范。我承认，德尔福（Delphi）是伏地魔（Voldemort）的秘密女儿，贝拉特里克斯（Bellatrix）是情节的脆弱补充。但请考虑一下-《被诅咒的孩子》不是HP系列中的第八本书，也不是电影，而是一部PLAY。它具有如此多的时光倒流的场景，所需的详细场景以及剧作家要与电影演员相匹敌的巨大压力的事实真是令人难以置信。考虑到其中的魔力，我什至无法理解他们是如何设法完成这出戏的。是的，JKR在剧本中的影响力和风格受到限制，因为她与另外两个人共同撰写了剧本。…