参议院通过了《音乐现代化法案》:这对嘻哈意味着什么?

让我们首先了解该法案的主要变化: 1.建立机械许可集体(MLC): 如果MMA被登录,它将创建正式的发行人和自发行词作者的集体,以管理在Spotify,Tidal,Amazon Music和Apple Music等服务上流式传输的音乐作品的“机械许可”。 因此,MLC将向这些数字服务提供商收取并支付特许权使用费。 该法案还将为歌曲所有权信息提供一个可公开访问的数据库,从而使歌曲更容易被清除以及艺术家获得报酬。 该数据库将存储歌曲所有权信息,并公开标识与歌曲作者和/或发行者不匹配的歌曲,从而使发行者可以要求歌曲权利并为这些歌曲付费。 审计权也将授予歌曲作者和发行人。 根据《版权法》第115条,他们目前没有的内容; 2. 1972年以前的歌曲将受到保护: 在MMA之前,作曲家和艺术家并没有保证对1972年之前录制的歌曲支付特许权使用费。MMA将建立联邦版权保护,以保证对1972年2月15日之前录制音乐的艺术家给予赔偿; 3.特许权使用费现在将由市场决定(“意愿购买者,愿意出售者”费率标准) 当前,版权版税委员会(CRB)是负责设定特许权使用费法定利率的政府机构,它采用法律标准来确定不反映公平市场价值的利率。 《音乐现代化法案》以要求法院在确定费率时考虑自由市场条件的标准取代了当前的法律标准。 4.更多法官将处理特许权使用费争议: 现在,表演权组织(PRO)的ASCAP和BMI分别分配给一个单独的特许权使用费法院法官。…

ASCAP和BMI同意法令:公共场所的命脉

在本周三参议院即将举行的司法部(DOJ)听证会上,将对反托拉斯法的实施进行听证,现在正是时候来研究美国作曲家,作家和出版商协会(ASCAP)和Broadcast Music,Inc.( BMI)同意法令针对全美的小型企业提供保护。 考虑到围绕该问题的近期立法行动,此次听证会特别及时。 上周,迈出了进一步的一步,以通过Orrin G. Hatch-Bob Goodlatte音乐现代化法案(MMA)形式通过具有里程碑意义的版权立法。 该法案于周二在众议院获得一致通过,现正送往总统的办公桌以供其签署。 对于美国的小企业主,唱片艺术家,歌曲作者,数字音乐公司,广播公司,消费者和立法者而言,MMA被公认为是一项具有令人难以置信的影响力的立法,并且是20年来的首例立法。 法案在参议院获得通过后,参议员拉玛·亚历山大(R-TN)将MMA称为“一代人中最重要的立法。” 该法案对酒吧,酒吧和餐馆等公共场所产生了重大影响,因为该法案中包含的保护措施确保了国会在继续对ASCAP和BMI同意法令进行审查时对司法部的监督。 同意令决定了ASCAP和BMI如何销售音乐许可并帮助创建健康的音乐生态系统-既适用于制作音乐的词曲作者,也适用于播放音乐的场所。 可以在此处详细查看有关针对表演权组织(PRO)的这些特定同意令保护的信息。 酒吧,饭店,啤酒厂,酿酒厂等公共场所的所有者了解MMA的重要性,同意法令比大多数人更重要。 截止到今天,这些所有者中有1,250多个已经签署了一封信,要求司法部保护这些同意法令。 在公共场所,从ASCAP和BMI等组织获取表演权许可已经是一个困难的过程。 没有同意法令保护,将使流程更加复杂。…

《音乐现代化法案》创建了一个数据库-它是音乐创作者,生产者和表演者的地标还是地雷? (第1部分)

从我们收集到的信息来看,参议院将在5月15日左右或之后不久,对《音乐现代化法案》(现在包括通过众议院通过的《经典法案》和《 AMP法案》)进行投票。 它飞越政府墙的速度比以往任何时候都快。 有人称这是前所未有的。 有人说已经很长时间了。 音乐成员组织在吹捧这一切,好像我们终于在阳光下获得了成功。 但是我们真的吗? 除了创建数据库之外-MMA是音乐创作者,制作者和表演者的地标还是地标? 在音乐创作者社区内部,双方都有争论,很难知道谁是“正确的”。我们所知道的是,所有直接影响音乐家和音乐创作者获得报酬的“成员”组织(AFM ,ASCAP,BMI,SoundExchange)已与其成员进行了沟通以支持该法案,并向国会签署了许多请愿书以确保该法案获得通过,等等,而没有太多的成员讨论该立法的弊端。 此外,倡导组织(NARAS,SONA,NSAI,SCL)也大肆宣传,而成员之间的讨论或辩论并不多,这是我们深为关注的。 MMA是否真的是所有音乐创作者的里程碑式胜利? 钱会开始流向没有出版协议的“小家伙”,并计划利用流媒体服务来分发他/她的音乐,他完全是DIY的,他不了解/不在乎音乐的内部运作行业,AFM,SAG-AFTRA,ASCAP,BMI,SoundExchange和仅倡导组(例如NARAS,SONA和NSAI)之间有什么区别? (顺便说一下,这就是大多数下一代DIY音乐家,他们每年都将数百万首曲目上传到流媒体服务中。)对于那个DIY音乐的创作者,制作人或表演者来说,真正的改变是什么? 他/她是否可以计划退出通过MMA会带来的惊人的收入增长? 他们是否能够弄清楚如何注册才能及时获得MMA背后的发行商的称赞? 如果MMA立法对于所有音乐创作者,制作人和表演者来说都是如此意外的时刻-为什么这么难找到一个DIY音乐创作者的具体例子(或倡导团体甚至创建一个与之相关的例子)以及MMA如何帮助他/她从流媒体中获得更多的音乐收入(或音乐贡献)? 成员组织为什么没有提供示例“如果您在流媒体平台上编写,记录,制作和/或发布它,这就是通过MMA可以改善您的音乐创作者/制作人/表演者生活的方式”他们对该法案的不间断支持集会的一部分?…

罗伊·摩尔(Roy Moore)和布赖特巴特(Breitbart)令人震惊的认知失调

在过去的几天里,任何登录过Breitbart的人都看到了该站点通常引起轰动的大字体标题,但如果一起阅读,它们听起来可能会脱节。 一方面,共和党参议院候选人罗伊·摩尔(Roy Moore)的声音辩护,曾被阿拉巴马州最高法院首席大法官指控,被四个女孩指控与她们追求不合适,未成年的关系。 另一方面,关于性骚扰和性侵犯指控夺走好莱坞自由派的一系列热情文章。 标题“ #OscarSoRapey:骚扰者,使能者准备为五个月的颁奖季庆祝自己”旁边出现了一个标题,“汉尼迪广播电台的罗伊·摩尔法官:’指控完全错误’。”另一标题引用了史蒂夫·班农: “相同的贝索斯-亚马逊-华盛顿邮报”掉下了特朗普的录音带,罗伊·摩尔(Roy Moore)击中了碎片……“纯粹是民主党机器的一部分”。一个未成年女孩-正是摩尔这类女孩被指控捕食。 摩尔的右翼防守令人惊叹。 有些人完全否认了这些指控。 许多人袭击了控告人。 其他人实际上说摩尔的行为没有问题。 据称,该行为包括捕食一名在购物中心圣诞老人的助手中工作的14岁女孩,以及在儿童监护权案件中捕食另一名女孩。 该女孩当时14岁,当时32岁的穆尔(Moore)引导她的手触摸他的生殖器。 布雷特巴特大多数人选择用一系列的称谓来转移指控:贝索斯,民主党,亚马逊。 自从共和党与路德·斯特兰奇(Luther Strange)进行初选以来, 布雷特巴特就一直站在摩尔的一边。…