泰勒·杜登的真相

在现代生活中,广告是不可避免的。 大街上有广告牌,海报和贴有广告的公共汽车。 在网上,我们必须先观看广告,然后再观看YouTube视频,在新闻和娱乐网站上浏览赞助内容,并让名人“偶然地”在其社交媒体帐户上认可产品。 电视上的广告令人沮丧,侮辱和晦涩,我看过至少五十次了,但我仍然无法分辨它们的意思。 流行明星销售洗发水和护发素,猩猩销售电力,科技巨头销售更好的生活方式:公司将使用所有手段来吸引潜在的消费者。 他们使用营销策略和心理使我们认为我们想要或需要他们的产品来使我们更快乐或更成功。 而且有效。 在1999年,大卫·芬彻(David Fincher)改编了查克·帕拉纽克(Chuck Palahniuk)的小说《 搏击俱乐部 》。 尽管这是观众和评论家的最初失败,但电影后来因其颠覆性风格和共鸣主题而受到认可,这些主题涉及失败的男性气概和消费主义文化中的个人主义缺失。 在搏击俱乐部中,由埃德·诺顿(Ed Norton)饰演的未具名的主角和叙述者正遭受生存主义的困扰。 他与人断开了联系,并向情感支持小组寻求安慰。 他生活在一个充满文化焦虑和社会整合感的荒谬世界中,在公务飞行中,他遇到了泰勒·德登(Tyler Durden),他是一个独立,无忧无虑且不受现代生活压力的人。…

2018年3月胶囊(第1部分)

我本月看过的所有电影都有些想法。 这样就不会造成混乱:🔁表示我以前看过这部电影,而且我的评分标准比大多数人还要苛刻(如果您对影片的功能有所好奇,请在此处查看这篇文章。) * 我三月份看了28部电影。 最终为每个人写200多个单词最终证明是一项艰巨的任务,无法在合理的时间内完成,特别是考虑到我的大学工作量。 最终,我做出了行政决定,决定将本月的评论分为两个部分发布,而不是再延迟完整的胶囊系列。 另一半应该在月底准备好。 最黑暗的时刻(乔·赖特,2017年)— 42 这部电影显然只存在一些奥斯卡奖(可能会恢复丘吉尔的形象),所以我想这部电影甚至可以容忍的事实值得庆祝。 实际上,在大约三分之二的运行时中,这还不算什么:导演乔·赖特(Joe Wright)在将艰难的传记片转变成相当有趣的故事时,表现出色,表现出在危机时期的艰难决策,并观看了加里(Gary)奥尔德曼与丘吉尔的内阁关于抵抗希特勒入侵欧洲的斗争确实包含了一定的弱者吸引力。 问题是,一旦不可避免的第三幕低潮发生(特别是当丘吉尔开始考虑与希特勒进行和谈时),影片就停滞不前了,而剧本也从右到右变成了感性的事实,加剧了这个问题。废话。 丘吉尔与一群不同种族的英国公民在地铁上进行的关于战争努力的讨论被列为2017年最糟糕的场面,绝对无耻的宣传和可笑的戏剧尝试。 这个场景太糟糕了,以至于使结局演讲(是的,真正著名的演讲)感觉像是冷漠的耸耸肩,而不是胜利的行动号召。 不过,即使在电影最糟糕的时候,加里·奥尔德曼(Gary Oldman)仍能使一切保持可见。 我不确定这是由于他出色的演员才华,还是由于津治和宏(Kazuhiro…