各位精英,这是奥斯卡之夜!

我们生于一盒时空。 我们是谁,何时何地,我们是什么,我们将成为那个人直到我们死。 但是,如果我们只剩下那个人,我们将永远不会成长,我们永远不会改变,事情也不会变得更好。 电影是所有艺术领域中最强大的移情机器。 当我去看一部伟大的电影时,我可以过一段时间。 我可以穿别人的鞋子走路。 我可以看到成为不同性别,不同种族,不同经济阶级的成员,生活在不同时间,拥有不同信仰的感觉。 这是对我的自由化影响。 它给了我更广阔的视野。 它帮助我加入了这个星球上的男人和女人的家庭。 它可以帮助我与他们相处,所以我不只是日复一日地被困在自己身旁。 伟大的电影使我们壮大,使我们文明,使我们更加体面。 igh,我想念你罗杰·埃伯特。 不幸的是,奥斯卡奖(即“最佳图片奖”)未被认为是电影制作艺术形式的最佳典范,也不被认为是最具人性化和同情心的观看体验。 最佳影片是好莱坞希望全世界知道的关于他们过去一年的工作。 而已。 这导致不幸的注视肚脐,但这并没有改变,因为我认为这是最强大和通用的媒介,因此这是杰出的奖项。 我尝试以埃伯特(Ebert)规模进行判断,并结合一点电影历史(作品体)以及对技巧和技巧的致意。因此,这是我每年对最佳影片的简要回顾被提名者。…

奥斯卡颁奖典礼结束后,为什么这部电影的粉丝松了一口气

每个人都喜欢奥斯卡的这个季节,以及随之而来的一切:浮华,魅力和电影的贪婪消费。 奥斯卡奖引起了人们对电影的热烈讨论,否则电影在一年中的其他任何时候都不会被人们认可。 坦率地说,今年的最佳图片奖得主“ 月光”在获得历史性胜利之前不会被普通的电影观众给予。 不过,现在,仅在英国,这部电影就可以在另外80个电影院上放映。 这是一部(坦率的令人惊叹的)电影获得佳绩的好季节。 但是,奥斯卡金像奖的阴险之处又如何呢? 奥斯卡奖杯激起了好莱坞某些电影和某些人的热爱(梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)吗?),但他们所做的只是培养了一种对话,这种对话对整个电影院并不总是积极的。 在准备狂欢的夜晚,每部电影的讨论都从一部好电影变成了“值得奥斯卡奖”。 归因于某种特殊质量的电影,这种质量通常与图片的整体质量相去甚远,这不仅对奖项本身而且对电影都是有害的。 以《 钢锯岭 》( Hacksaw Ridge)为例,这是一部非常平庸的电影,但它却引起了奥斯卡的广泛关注(尽管它缺乏最终的成功)。 这部电影坚持了一个非常确立的奥斯卡主题:史诗般的传记片,全面的得分以及易于消化的道德信息。 结果,它获得的吸引力远超过仅凭电影本身的电影应得的电影。…