韦斯特先生:天才还是笨蛋?

韦斯特先生重新回到Twitter,但充满了情感和质疑。 叶的推特咆哮在民主党与共和党之间已经众所周知的冲突之间增加了火花。 他对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的“狂暴的爱”,以及他认为他们俩都拥有“龙能量”的事实,已经使很多人感到不安。 最重要的是,嘻哈社区陷入混乱,因为他们发现无法消化坎耶对唐纳德·特朗普的支持,考虑到坎耶不仅对嘻哈而且对整个音乐的影响,这是可以理解的。 关于坎耶对唐纳德·特朗普的支持,有两种观点: Kanye可以表达对任何想要的人的爱与支持。 我认为他在这里做错了什么吗? 绝对不。 自2016年坎耶(Kanye)于2016年在特朗普大厦(Trump Towers)与唐纳德·特朗普(Donald Trump)见面之日起,他就对唐纳德·特朗普(Donald Trump)的钦佩之情非常清楚。 坎耶之所以支持唐纳德·特朗普,并不是因为他发现他是一位伟大的领导人或很有才智的人。 他的支持完全基于这样一个事实,即唐纳德·特朗普如何做到了不可能,即赢得了选举。 全世界都对唐纳德·特朗普集会,出于对成为美利坚合众国总统的兴趣而产生了模因。 坎耶(Kanye)被认为是“开箱即用”的思想家,他一直坚信能够实现不可能,并脱颖而出。 因此,唐纳德·特朗普的处境在他身上引起了更多共鸣。…

20秒电影评论:甜蜜的国家不是那么甜蜜

《甜蜜的国家》是一部苛刻的电影。 甚至摄影也很苛刻。 在处理澳大利亚针对土著居民的真正奴隶制时,他们毫不留情。 正义的主观含义和应有的权利使我们在一个从未改变的环境中解开了身心的旅程。 当你生活在甜蜜的国家时发生的事情。 由汉密尔顿·莫里斯,萨姆·尼尔,托马斯·赖特,布莱恩·布朗和伊万·莱斯利主演的一组特权演员展示了精湛的表演。 莫里斯(Morris)掌握了静止状态,这也许是逃犯原住民萨姆(Sam)可以使用的唯一工具,它值得称赞。 这部电影的开头是具有挑战性的节奏,而不是容易的节奏。 但是一旦观众设法进入故事的展现,他们就会陷入意想不到的境地。 这是一部历史悠久的史诗大片,拍摄于1929年,位于北领地的内陆爱丽丝泉。 《甜蜜的乡村 》讲述了一个中年原住民萨姆(Sam)在澳大利亚北领地内陆传教士工作的故事。 当痛苦的退伍军人哈利(Harry)搬到附近的哨所时,萨姆(Sam)和他的家人被派去帮助哈利(Harry)翻新牲畜场。 但是山姆与残酷,脾气暴躁的哈利的关系很快恶化,最终爆发了暴力枪战。 山姆因谋杀一名白人而成为通缉犯,并被迫与妻子穿越光荣却严酷的沙漠国家,逃离了致命的内陆。 由当地律师弗莱彻中士领导的狩猎队成立,以追踪山姆。 但是,随着真正的杀戮细节开始浮出水面,社区开始质疑是否真的在伸张正义。 《…

黑色叙事的新时代复述–黑人作家协会–中等

黑色叙事的新时代复述 当我走出《十二年奴隶》时,我几乎发誓要奴隶电影,直到时间的尽头。 尽管这不像常规的奴隶电影,但结局是他们仍然过着奴役或直死的生活,但《十二年奴隶》至少有一个半积极的结局。 但是,仍然是帕特西被绑在树上并反复鞭打的场景,以及嫉妒的妻子在烟熏的脸在她脸上宝座的场景,我只是知道我看着奴隶制戏剧表演的时间已经结束了。 可以肯定的是,在结局到来之前(以及当Patsey被虐待时),我确实流下了几滴眼泪。 同样由于愤怒和悲伤而流下的眼泪也从我现在的前女友脸上流下。 剧院很小,而且值得注意的是,在那个特定时刻,每个人都对眼前的一切流泪或完全震惊。 当我们所有人都完全沉默离开剧院时,观众的反应更加令人遗憾。 关于我们刚刚看到的对话,甚至连一句话都没有说出来。 在那精确的时刻,我们都对奴隶的叙述感到疲倦,悲伤和厌恶。 那是2013年,三年后又快进了,当宣布重制Roots时,我对观看它并不太感兴趣,因为:一个我已经看过原著,另外两个我不想坐在另一个地方重新想象十二年奴隶制结束后,我的不适感再次使奴隶制化。 没有反对电影本身(顺便看起来不错),也反对历史频道(通常与历史相关的一切都差不多); 我实在太累了,也厌倦了一次又一次地看到负面描述我们的事物。 当史努比·道格(Snoop Dogg)发表评论说自己厌倦了以负面的眼光描绘我们的电影时(在这些话中或多或少地笑了),我在这件事上几乎站在了他的一边。 看了《十二年奴隶》,以及密西西比《诅咒》(这也是一部很棒的电影)之后,我现在真的没有心情看到任何令人沮丧的事情。 我希望看到不同的事物,感受不同的情感,而不必重温这个世界每天对我的比赛的感受。 我见过的闭幕电影是《浓汤》,甚至还很长。…

剑与讲道:《民族诞生》评论

随着时间的流逝,摩西长大了。 然后,他去看望自己的人民,看着他们在强迫劳动中受苦。 他看到自己的一个希伯来人遭到埃及人的殴打。 他环顾四周,当他没有看到任何人时,他将埃及人打死并把尸体藏在沙子里。 — 出埃及记2:11–12 警告:此评论包括破坏者。 美国奴隶的遗产被那些以其排斥而感到羞愧,恐惧和侮辱的人所污染。 世界上最大的国家是建立在白人至上的基础上的,这是一个丑陋的,令人溃烂的伤口,继续损害着该国的每一项成就。 随着时间的流逝,那些实行白人至上的人变得更加细致入微,主流圈子中有关奴隶制的讨论也随之而来。 几十年来,人们普遍认为亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)是白人废奴主义者的救世主,他以自己的良善结束了奴隶制,并用一支笔轻抚了白人的残酷和压迫负担。 然后是Roots迷你剧,它竭尽全力刻画了白人同情者,他们帮助并帮助奴隶实现了自由。 美国奴隶制的每一个主流代表都包括一位开明的白人朋友,老师或拥护者。 这种粉饰甚至渗透到教育教科书中,在全国各地被用作教学工具,以告知年轻人跨大西洋奴隶贸易只是将“工人”运送到美国南部以协助农业种植的一种手段。 有人说,历史是胜利者所写的,但是当眼前的“胜利”是大规模奴役,强奸和对某人的私刑时,它会留下相当痛苦的回味。 那些实行白人至上主义的人,以及那些简单地发现真相太可憎而无法面对真相的人,就奴隶制的起源及其后果建立了许多神话。 奴隶服从,恐惧,并且被基督教深深地根深蒂固,无法在没有某种白人救主的情况下组织和反击。…

自由:J Cole TP3的哲学

J Cole的自由哲学将是艺术家可以做自己认为最好的事情,而不会感到人们对他的产品所说的话有压力。 压力的定义具有紧张感。 人们对艺术家的压力是“让J科尔在一场音乐会前沉思”(J-cole x Angie Martinez在萨拉姆斯宫)。 出于显而易见的原因,公众会对艺术家施加压力,因为所有艺术家都生活在公众面前,他们依赖公众,因为外面可能会有一位优秀的艺术家,但是如果您没有跟随您的人,您会不是一个。 J表示“从Jay-Z到Tupac到Biggie的世界上没有说唱歌手对他们所做的一切有100%的爱”,艺术家可以说自己有多好,都没关系。当它很好的那一刻,但人们不相信它,并最终成为人们由于它的糟糕而忘记它的事情。 因此,即使像Kid Cudi,Drake,Migos之类的大人物也有一些人们可能会认为不好的东西,因为它与专辑中的其他东西并不相同。 因此,J Cole或大多数艺术家有时会承受压力,要求人们对新事物做出反应,以他们的名字命名。 压力是艺术家奴隶制的另一个原因是,J Cole说:“今天成为艺术家的事情是,即使在发行专辑之前,也要在人们的眼前发展”,所以即使在开始时,存在压力。 另一个例子是当J Cole谈论“ 21首野蛮人”歌曲中tekashi69的样子时,指出音乐使自己入狱,即使tekashi在制作音乐之前遇到了问题,音乐却使每个人都陷入了困境因为音乐传递给人的灯光足够大,以至于世界上大多数人都知道人的存在。…

亲爱的昆汀·塔伦蒂诺…

我赞扬您在Django:Unchained中所做的努力 塔伦蒂诺先生, 很少有人会忘记他们第一次看您的一部电影时的感觉。 您所拥有的方式既可以激发合法的,发人深省的想法,又可以满足被压抑的正义幻想。 尽管我发现“低俗小说”是您尚未制作的最具智力和视觉吸引力的电影,但我对捍卫和探索“ Django:Unchained”的目标更感兴趣。 自电影上映以来的过去5年中,它引起了很大的争议。 整个问题都浮出水面,您是否试图将奴隶制放入一个名为“西方意大利面”的盒子中,整齐地在其上放一个巨大的奢侈弓形,类似于“复仇幻想”,并在中间标有“壮观的景色”? ”或者,通过精心使用眼镜,您是否产生了一个能够在我们国家历史上的绝望和残酷时代占上风的同情弱者? 我倾向于站在两者的阶梯上,但嘿,有时候意见可以改变,对吗? 在对Django进行第一次放映后,有人引用您的话说:“当奴隶的叙述在电影中完成时,它们往往是历史性的,大写的H字样,对他们来说具有同等的品质。 我想打破玻璃幕布的历史,我想在玻璃幕上扔一块石头,一直粉碎,然后带您进入。” 只要稍微调整一下视角,您的电影就有可能冒犯整个人群,并且这样做是合理的。 但是有了适当的镜头,并且对为什么要以这种方式制作这个特定故事有足够的了解,这似乎就成为了焦点……您是唯一在适当的时间重述故事时不掩盖奴隶制的电影人旧西部时期。 凭借您所有光荣的“塔兰蒂诺式”血腥风光,以及您在美国民国时代的壮观装饰,您既可以吸引观众并吸引他们,还可以成功制作出一个不太可能的英雄Django。 从手枪皮套到一路被沙漠冲刷的镜头,追随西方义大利面的种种比喻,您为美国在1858年的样子画上了完美无瑕的装饰。这部电影似乎将Django自己描绘成周围的环境,作为释放的奴隶的最终克林特·伊斯特伍德原型。 Django与他的伴侣King Schultz博士一道骑马,很快成为那些因人类所有权而遭受苦难的人的复仇和英雄主义声音。…

塔伦蒂诺的美国奴役的虐待狂幽默

在Django Unchained中 ,塔伦蒂诺(Tarantino)利用幽默和暴力的不一致来解决美国奴隶制的敏感和困扰历史。 当杰米·福克斯(Jamie Foxx)的角色Django从一个胆小的奴隶变成一个无情的赏金猎人时,暴力似乎越来越极端,而幽默越来越不明显。 一些观众批评这部电影不敏感,并利用了非裔美国人的痛苦,因为塔伦蒂诺在非常激烈的背景下使用喜剧,尽管这部电影的确依赖种族主角,例如Big Daddy和Calvin Candie,但我觉得幽默是一种巧妙的应对机制。使主题更容易被读者接受和接受,否则,对于奴隶制的准确而可怕的描述将使他们不堪重负。 的确,塔伦蒂诺本可以成为一个急性子。 戏剧,没有幽默感,这使我们所有人都哭了,变得沮丧,但他选择了幽默。 无论哪种方式,这部电影都是令人激动的,却仍然令人不安。 此外,幽默会扰乱我们的观看体验,并与非常严重的奴隶制产生冲突。 我认为这可能是塔伦蒂诺(Tarantino)的意图,目的是使人们对电影和奴隶制的历史产生进一步的不安感。 Tarantino通过Shultz和Django的观点展示了奴隶制的怪诞性质,我们正在关注并投资于他们的赏金狩猎复仇之旅,Tarantino的可悲的幽默进一步加剧了暴力。 例如,当氏族在山上骑行杀死Django和Shultz博士时,最初的场面非常恐怖和恐怖,因为他们是愤怒的杀手暴徒。 但随后塔伦蒂诺(Tarantino)切入了先前的场景,男人们看不到他们的一个妻子为他们戴的面具,他们抱怨是否要戴上他们。 整个场景荒谬而愚蠢,但却使他们杀死Django和Shultz的恐怖尝试更加怪诞,更重要的是,它使敌人变得人性化。 这些是南方真正的杀人狂,挑衅性暴力与幽默之间的对比使暴力变得更加暴力。…

奇怪的根源:布景,橡树和塔伦蒂诺如何传达白色至上主义者的模因

每当我们观看过去的电影时,我们都会收到历史课。 实际上,不,让我重新表述一下:我们收到历史课。 我在这里使用复数形式,是因为电影有多位作者(编剧,电影制片人,服装设计师,灯光设计师,化妆师等),而且每位教授的课程可能都不相同。 有时,这些课程甚至可能是矛盾的。 在电影的所有作者中,场景设计师可能是教授最重要课程的人。 他创造了风景,风景。 在某种程度上,当脚本编写者负责非凡时,布景设计师负责普通,正常,背景。 当我们离开剧院时,我们对电影的时间和地点的印象最终是由我们在角色背后看到的东西而不是这些角色的故事所塑造的。 更重要的是,在电影的细节被遗忘很久之后,我们在给定时间段内的联想往往会留在我们的记忆中。 我们知道套件的设计方式可能具有操纵性。 例如,也许没有人相信中国古代的城市像最近的《 侦探迪》这样的电影所描绘的那样干净,富裕,建筑精良(即治理良好)。 我们的胡说八道的探测器经过微调,我们不轻易接受这种宣传。 不幸的是,有时布景设计师会毫无恶意地,完全真诚地扭曲现实。 然后,我们的BS检测器无法正常工作,我们被敞开了,消耗了未加警告的军事级意识形态。 或许没有比已故的J. Michael Riva在昆汀·塔伦蒂诺(Quentin…