比较采矿和制作音乐

>跨越国界的创造力<可能是一种优雅的说法,它表明(无论是作为研究人员,博客作者还是其他任何人)在研究音乐制作这一超级有趣领域时突然出现的所有多样化,不确定性,违反直觉的方面(和制造药品)。 但是,实际上并没有跨越边界,标题仍然是一个空壳–因此,这里有一个简短的条目,试图用一些内容填充“跨越边界”: 我住在德国一个或多或少地以其令人印象深刻的采矿历史而闻名(最近几年也为几家足球俱乐部效力)。 采矿仍然存在于日常生活中,并且不断提醒这里的每个人,采矿曾经是该地区所有事物的关键。 在该地区进行的研究将音乐的创作过程和版权与版权的关系放在首位。 最近几天,我读了理查德·弗罗里达(Richard Florida)广泛采用的著作“创意阶层的崛起”。 从第一页开始,我就对这个所谓的新班级成员的压倒性荣耀,尤其是在创意者之间的工作条件表示了极大的兴趣,这让我感到困惑和沮丧。 他的主要区别之一是在创意阶层与服务和工人阶层之间。 那些从事创意工作的人会做一些聪明的事情,并在创造大量有趣且相关的东西时建立自己的个性,而那些在职或当工人的人则或多或少地不满意他们的工作机器,根本没有动脑筋或个性。 当然,佛罗里达州不是确定性的,但最重要的是,周围有很多卑鄙的工作,而且通常是由工作或服务类成员完成的。 我完全同意“肮脏的工作”的说法,但是我认为这与所画的简单的类分类没有太大关系。 这种进入的至少一个原因是削弱了这种明确的区分。 最后,我猜这本书不是什么都不是畅销书,而是以几种方式与通常的创意者一起做:卖东西。 但是,有些事情让我思考,并结合了以前无法结合(甚至无法结合)的信息-制作音乐和采矿。 佛罗里达将这称为综合性工作,至少我希望如此。 当今天早晨在雨中骑自行车时这些先前未发现的相似性突然出现时,我因此想到:“为什么不呢??”为什么不比较苹果和橘子,讨论制作音乐和采矿的重叠之处。 为了进行比较,我选择了两个与制作音乐和采矿相关的著名空间设置:矿山和工作室。…