#MeToo何时才能赶上音乐界?
在#MeToo启示中,我发现自己陷入了道德难题。 我如何区分艺术家与艺术及其在艺术中的角色? 当我看着凯文·斯帕西(Kevin Spacey)从好莱坞风度堕落时,这种道德难题变得显而易见。 这使我问,喜欢“通常的嫌疑犯”,“七人制”还是“纸牌屋”还可以吗? 卫报最近在一篇题为《凯文·史派西》(Kevin Spacey)的文章中谈到了这一点。 但是我还能看《纸牌屋》吗? 汉娜·简·帕金森(Hannah Jane Parkinson)在本文中指出,“继续维持个人生计与欣赏他们过去的工作是有区别的”。 她指出:“如果这项工作具有历史意义,我们可以在不积极支持或启用可疑字符的情况下审视它”。 但是请注意,帕金森要求我们批判性地阅读文本,而艺术家的光环不会进入评估。 帕金森的文章还谈到了其他可能引起我们类似关注的艺术家:帕勃罗·毕加索,伍迪·艾伦,罗曼·波兰斯基和凯西·阿弗莱克。 在《纽约时报》的韦斯利·莫里斯(Wesley Morris)的类似文章中,莫里斯指出:“作为一个国家,我们从来不知道该如何对待自己对变得麻烦的人的工作的热爱”。 与帕金森一样,莫里斯指出困难在于将艺术家与艺术区分开。 他指出:“我们强迫自己进行不可能的道德手术,希望能切断艺术家的身分,以挽救艺术”。…