#MeToo何时才能赶上音乐界?

在#MeToo启示中,我发现自己陷入了道德难题。 我如何区分艺术家与艺术及其在艺术中的角色? 当我看着凯文·斯帕西(Kevin Spacey)从好莱坞风度堕落时,这种道德难题变得显而易见。 这使我问,喜欢“通常的嫌疑犯”,“七人制”还是“纸牌屋”还可以吗? 卫报最近在一篇题为《凯文·史派西》(Kevin Spacey)的文章中谈到了这一点。 但是我还能看《纸牌屋》吗? 汉娜·简·帕金森(Hannah Jane Parkinson)在本文中指出,“继续维持个人生计与欣赏他们过去的工作是有区别的”。 她指出:“如果这项工作具有历史意义,我们可以在不积极支持或启用可疑字符的情况下审视它”。 但是请注意,帕金森要求我们批判性地阅读文本,而艺术家的光环不会进入评估。 帕金森的文章还谈到了其他可能引起我们类似关注的艺术家:帕勃罗·毕加索,伍迪·艾伦,罗曼·波兰斯基和凯西·阿弗莱克。 在《纽约时报》的韦斯利·莫里斯(Wesley Morris)的类似文章中,莫里斯指出:“作为一个国家,我们从来不知道该如何对待自己对变得麻烦的人的工作的热爱”。 与帕金森一样,莫里斯指出困难在于将艺术家与艺术区分开。 他指出:“我们强迫自己进行不可能的道德手术,希望能切断艺术家的身分,以挽救艺术”。…

国家抵制的诞生:内特·帕克(Nate Parker),黑人和被告

内特·帕克(Nate Parker)是黑人。 在成为好莱坞熟悉的黑人面孔之前,他是宾夕法尼亚州立大学一个以白人为主的机构的18岁学生运动员。 在您大声疾呼之前,我不关心关于他17岁的强奸指控如何成为关注焦点的问题,而现在与争吵无关,而是让我们先看看事实。 内特·帕克(Nate Parker)是电影《国家的诞生》中的作家,导演和男主角。 这部电影描述了纳特纳的生活。 调谐器是一位被奴役的传教士,他通过对南安普敦县的白人压迫者进行历史性的48小时暴力叛乱,领导了对正义与自由的追求。 这部电影引起争议的原因不止一个。 首先,这不是在好莱坞拍成绿色的典型电影。 影片以艺术的方式回顾了一个黑人在1831年领导一群其他黑人血腥反抗白人压迫的历史。与常态形成鲜明对比的是,特纳并不寻求从压迫者手中寻求和平。 他不主张和平与平等; 他不主张采取非暴力补救措施。 取而代之的是,他决定不仅使用福音,而且要用火扑灭,这导致了大规模的流血事件。 起义导致55至65岁的白人死亡。 为了报复,造成约200名甚至没有参与的自由和奴役黑人被谋杀。 派克将自己对纳特的故事的了解归功于他在俄克拉荷马大学上的一门非裔美国人课程,他坚定地将特纳的故事推向了大银幕。 他甚至威胁他的经纪人,直到他在电影中扮演特纳之前,他都不会恢复表演。…