安静的地方:沉默的力量

约翰·克拉辛斯基(John Krasinski)导演了一个安静的地方,并给自己,艾米莉·布朗特(Emily Blunt),米利森特·西蒙兹(Millicent Simmonds)和诺亚·朱佩(Noah Jupe)饰演角色。 在其中,一群盲人生物完全是根据声音来猎杀人类,而电影则着眼于一个家庭在如此混乱和灾难性的世界中生存的尝试。 它因其独创性和极其独特的风格而获得成功,并表明具有这些新鲜创意的电影仍然可以成功。 我发现这部电影中几乎没有什么瑕疵,这些瑕疵要么引人注目,要么完全将我带出了它正在建造的世界。 影片中确实有一个大瀑布坑,一家人在电影中参观了瀑布,他们很容易搬到附近,那里的声音更大,避免了任何冲突。 是的,这是一个明显的问题,但是并不是破坏电影的人,而是一旦您坐下来考虑之后,这只是个小麻烦。 相反,我拍摄这部电影的主要问题之一是仅仅91分钟的播放时间所引起的问题。 一离开剧院,我就再也没有真正的完整感,好像我也没有看完整部电影。 这在电影的开场白和伪造的悬崖上显得尤为明显,它们只突出了剧本中没有完成的地方。 动作很棒,高潮很棒,但是我注意到他们并没有真正花足够的时间来解决问题,而最后的动作本来应该把所有的东西都绑在一起,只是感觉像是对高潮的延伸。 但是,这是一个简短的问题,直到电影的最后几分钟才真正显示出来,这意味着它不会影响其他一个小时和20分钟左右。 总体而言,这部电影的问题很少,除了一个可以忽略的主要难题以及运行时间过短之外,没有什么其他需要批评的地方。 现在,这部电影的许多奇妙之处都受到了所有赞扬。 首先,我必须讨论该生物,因为它是迄今为止最好的部分。…

“ Suspiria”翻拍是郁郁葱葱,可怕且不必要的

几十年来,达里奥·阿根托(Dario Argento)的1977 Suspiria是几乎比其他任何一部电影都更能弥合顽固的恐怖迷和电影院之间的鸿沟的经典之一。 前者欣赏其交替的忧郁和尖叫声,以及(字面意义上的)刺穿giallo的杀伤力,更不用说令人印象深刻的放血,以及隐藏巫婆之舞的舞蹈学院在大火中倒塌的Gotterdammerung高潮。 后者喜欢它的不安情绪,玩弄刺激性的陈词滥调的有趣方式,令人困扰的配乐以及能够与gallo进行对话的方式。 Suspiria是1970年代后期的半经典作品,导演的失误远远超过了他的命中率,因此他并不是一部完美的电影。 但是,这并不能解释为什么它需要第二个版本。 仍然引起了人们的兴趣-考虑到几乎全是女性演员,而在古怪的恐怖主题似乎正在四面八方渗透到主流娱乐时代的今天,这是不可能的。 ( 纸牌屋是什么,但理查德三世却感到恐惧?)检查卢卡·瓜达格尼诺对原版的修改并不能提供太多答案,除非它能回答以下问题:蒂尔达·斯文顿能否扮演女家长和魔鬼般的舞者巫婆? 当然。 她是否还能令人信服地扮演这位82岁的男性心理治疗师,其子情节占据了电影上映时间的太多? 奇怪的是,不完全是。 像以前一样,这是一个满眼星光的年轻舞者来到德国与一家传奇公司合作的故事,结果发现所有编舞背后都存在着危险。 苏西(达科他·约翰逊)是一个看起来像慕斯的东西,她从俄亥俄州来到美国,眼中满是星星,表演时拥有举止。 她吸引了蒂尔达·斯文顿(Tilda Swinton)饰演的豪华的,连锁的吸烟女士白夫人(Madame Blanc),瓜达格尼诺(Guadagnino)在一部又一部电影中转播了她的太空贵族。…

反应性驱魔人

我一直认为驱魔人是反动和高估的。 让我们从被高估的部分开始。 我对EXORCIST的问题是,它的恐惧是基本的,幼稚的:在某个人在拐角处等待并大喊BOO的水平上,或者是一个讨厌的兄弟向他的妹妹展示他捣碎的食物在舌头上。 “您听说过发生事故吗? 这里是受害者GLAAA”-就是这样。 是的,它确实令人恐惧,但没有任何实质性的方式。 Pazuzu基本上只是个恶作剧者。 我一直对此有这种感觉,尤其是自从OMEN第一次让我成为孩子(以及很多其他恐怖人物)以来,所以这似乎……在我接触IT时是如此基础。 我收集的是一部旨在吓middle没有看过其他恐怖片的中产阶级的电影。 在传统的成长过程中,宗教以我们现在不了解的方式很重要。 当您看这部电影时,会看到一部旨在吓atic梵蒂冈II时代长大的人的电影。 如果有的话,这部电影是对梵蒂冈二世的谴责-那是年轻的神父卡尔拉斯:现代的,开明的,怀疑他的信仰,在哈佛接受过心理学培训的人-从传统主义者的角度来看,根本就不是神父。不过,其中一个是老教堂。 人们喜欢年轻的牧师或婴儿潮一代的父亲拒绝了。 里根的妈妈正在做的电影似乎在袭击学生示威者并非偶然。 自由言论运动被里根的亵渎性爆发所引用,或者至少是偏执的中产阶级对它的感知,他们认为这就像一群臭小子发疯一样。 甚至迟到70年代初。 但这也是肯特州立大学后代退缩的时代,在那里我们还有其他电影,如《德克萨斯德克萨斯州大屠杀记》描述了他们的屠杀行为-《 EASY…

10部最佳神经架恐怖选集电影

选集电影是观众的完整节目,由多个短故事组成,其中可能包括一个或多个导演。 恐怖选集是最有趣,最恐怖的子类型,当所有故事加在一起时,对于观看者来说,它非常适合。 如果您对其他类型的电影不满意,并且想探索更多电影类型,请查看我们有史以来的15部最佳恐怖选集电影。 一部由恐怖片主人约翰·卡彭特(John Carpenter)和托比·胡珀(Tobe Hooper)制作的三部恐怖短片的电视电影。 这部电影完全是一部有趣的选集恐怖片,里面有一些好莱坞著名面孔的出乎意料的浮雕。 前两个部分是由卡彭特(Carpenter)执导的“加油站和头发”,而第三部分是由托比·胡珀(Tobe Hooper)执导的马克·哈米尔(Mark Hamill)执导的“眼睛”。 好吧,只有前两个部分受到赞赏,称赞了方向和有趣的客串。 第一个故事“加油站”饰演Alex Datcher饰演Anne,在那里她被连环杀手瞄准的加油站困住了。 第二个故事“头发”在很大程度上是一个愚蠢的概念,光头男人理查德·科伯茨去了一家实验性的美发诊所,但是由于实验意图养活在地球上秘密工作的外星人,事情发生了错误。 胡珀的最后一部分是马克·哈米尔(Mark Hamill)的暗恋。 它讲述了一个棒球运动员布伦特·马修斯(Brent Matthews)出事故而失去右眼的故事。…

点评2:“杀死一只圣鹿”令人不快而又令人惊讶

去年,Yorgos Lanthimos的《 Th e Lobster 》给我们带来了令人反感的反乌托邦风情,最终对现代人际关系产生了尖刻的评论。 今年,他带着狂躁的扭曲《杀死一只圣鹿》回来了,这受到希腊悲剧和圣经中亚伯拉罕和以撒的故事的影响(或至少有传言),他在黑暗中将其踢到11岁。疯狂的镜头肯定会继续成为今年最分裂的电影之一。 我非常喜欢它的每一秒钟。 这个故事是关于一个成功的心脏外科医师和他的家人,以及他过去一位患者的儿子,他在手术台上死亡的故事。 起初,医生史蒂文(Steven)与儿子马丁(Martin)花了很多时间,直到马丁的遗w母亲试图对史蒂文(Steven)进行性生活。 这导致史蒂文避免马丁,这使男孩不高兴。 不久,史蒂文(Steven)的家人病倒了,与​​马丁(Martin)的黑暗联系开始发掘出来。 如果没有表演,这部电影将一无所有,所有这些都很棒。 我们就像科林·法雷尔(Colin Farrell)一样,再次在Lanthimos电影中扮演主角,完美地扮演了他的呆板和单调的角色。 这个角色既充满情感力量,又显得空洞无物-史蒂文(Steven)聪明但无知,有爱心,但也非常自私,法雷尔(Farrell)完美地做到了这一点。 妮可·基德曼(Nicole Kidman)饰演史蒂芬(Steven)的妻子安娜(Anna)也很出色。…