这不是情节的空洞,而是情感的冲刺

在看到2017年的IT信息之前,我最常听到的批评是,孩子们不会互相谈论IT攻击他们的巨大幻觉。 但是他们也保留了现实世界中非IT滥用的秘密。 比尔是个结结巴巴的人,他为哥哥乔治的失踪所困扰。 贝弗利(Beverly)有一个虐待父亲的人,整个镇子都以残酷的谣言和虐待使她贬低。 埃迪的母亲告诉他撒谎,以保持对他的控制。 她隔离了他。 说服他生病了。 Ben对自己的兴趣和体重很机灵,好奇,并且被欺负(从来没有被描绘成有趣的事情。当他们疯狂的同学亨利和他的霸王朋友攻击他时,这看起来很丑陋。)备受打击的失败者俱乐部的标准。 黑人,在家接受教育,成为孤儿,他和已故父亲都是种族主义执法怨恨的受害者。 他从事的工作要求他为生存而努力。 里奇(Richie)是一个愚蠢的怪胎,想当喜剧演员。 斯坦利是犹太人,比其他人更容易受到恐惧暴力的影响。 他们都是弱势的孩子,人们动不动就提醒他们,他们又小又弱。 他们的虐待是有根据的。 永远无法克服。 他们也不会彼此分享这些虐待中的任何一个,只是通过开玩笑来提及他们的性交情况。 直到贝弗利(Beverly)向他们展示袭击他们的流血的浴室,直到她发现发生在她身上的可怕事情之后,他们才能够团结起来。 她父亲看不见血。…

恐怖电影评论:好友请求

标题:好友请求 剧情简介:一位受欢迎的大学生慷慨地接受了社交流浪者的在线好友请求,但很快发现自己正在与一个恶魔般的存在作斗争,想杀死自己最亲密的朋友来使自己寂寞。 类型:恐怖 意见: 接下来的句子太老套了,我有点尴尬了,但是,这只是电影评论。 面对现实,如今我们大多数人都在线上生活,尤其是30岁以下的人。在网上约会和网上授课之间,人们发现自己在电脑上或在手机上。 人们通过社交媒体上的朋友数量或帖子中的喜欢数量来判断人们。 有些人花了很多钱来获得追随者和/或对他们的在线娱乐产生更大的兴趣。 好吧,您可能会说,这是一部电影评论,大丽花,到该死的地步。 那好吧。 我要说的是,当我们看到没有喜欢的帖子或“朋友”或“关注者”数量很少的人时,我们认为这意味着人气较低。 当然,应该对可怜的在线用户感到可怜,并“为此感到抱歉”。 也许我们中的一些人给这个可怜的,裸露的职位一个像,只是为了给它一个存在的理由,其他人则滚动过去,几乎没有给它第二眼。 当然,如果没有其他人喜欢它,我们为什么要这样做? 现在我们来看看这部电影的症结所在。 一个受欢迎的大学生从没有任何朋友的女孩那里收到朋友的请求。 现在,这个范围真的非常非常受欢迎。 她与孩子们融洽相处,拥有一个美好的朋友圈,拥有平衡的在线/离线生活,等等。Just…

2018年10月23日| 31天的“替代”恐怖:邮件已删除

可以肯定地说,马修·利拉德(Matthew Lillard)被涉及元小说的项目所吸引,这些元小说包括对叙事的自我意识,或者与电影制片人(通常是作家)的某种勾结。 电影中的作家往往是第一个指出叙事元素或参考写作过程许多方面的人。 此处的消息已删除-与“ 完美假期”很像-与现实和叙述结构存在冲突。 现实与合理性,重复性,时间,距离,长度,光明和运气有关。 陈词滥调是生活的一部分,但不一定在我们想在电影中看到的地方。 删除邮件是一部在画面的两面都起作用的电影。 这更多是一个实验。 我们认为,这对(电影中的)作家来说是一次与主要主角并肩作战的机会,在这种情况下,这是一个有缺陷的反英雄人物,他本人正在苦苦挣扎。 许多评论都说这部电影充满了漏洞,或者角色看起来像是刻画得很差,陈词滥调的陈词滥调,对于Lillard的角色Joel Brandt,我们可以肯定地说所有这些负面特征都是真实的,但是不是来自拉里·科恩(Larry Cohen)(那又是电影的作者,而不是角色),而是电影的代表来自苦苦挣扎的作家乔尔·勃兰特(Joel Brandt)本人。 他将拉里·科恩(Larry Cohen)用作对焦镜头,做了自己无法做的事情。 编写可靠的剧本。 乔尔(Joel)作为大学的创意写作老师付账。…