恐怖电影评论:切尔诺贝利日记

标题:切尔诺贝利日记(2012) 剧情简介:六名游客聘请一位极端的导游带他们去废弃的城市普里皮亚季(Pripyat),切尔诺贝利核反应堆的前身是那里。 在探索过程中,他们很快发现自己并不孤单。 导演:布莱德·帕克 如您所知,我真的很喜欢“走进树林陷入麻烦”这类的恐怖电影,所以切尔诺贝利日记就在我的小巷。 六名旅客决定对切尔诺贝利的放射性遗迹进行“极端旅游”游览。 我记得关于1986年发生的实际事件的报道,这让我感到不知所措,因为他对诸如《后天》等电影和诸如“三哩岛”之类的事件有所了解。 似乎核电正等着要出去,给我们带来癌症,并使我们失去头发。 我太害怕了,以至于余尘会穿越大洋,带走我们所有人。 无论如何,这部电影完全符合我的预期。 开幕式现场,伴随着音乐,向我们介绍了一群可互换的游客,他们开心地微笑着喝杯咖啡,并在纪念碑前摆姿势。 只是您每天旅行的普通美国人,对吗? 安全演奏,除了喝太多以外,不要冒险。 随之而来的是居住在国外的兄弟,他为无聊的旅游行程加油,并说服他们多住一点并参观切尔诺贝利遗址。 起初,该团体抗议。 旅居的兄弟对在国外生活的兄弟有些iff异,因为他正试图劫持他的旅行……他计划向女友求婚的旅行。 但是,本着冒险的精神,也许对“住在国外的兄弟”那位有些欺负,他们同意参加这次旅行。 就个人而言,我认为人们生活中放射性微尘多的遗骸的前景并不那么有趣,但我想我冒险性还不够。…

您刚刚列出清单

给予死亡笔记积分和一些甜点。 从2000年代初就从热门主题服装店走出,几乎没有任何暗示是在现代设置的,亚当·温加德(Adam Wingard)为Netflix改编的Death Note并没有从青少年或年轻人吸收的宽容上跌落,但是这是一种专营权的狂热,比完整的愿景更粗略。 这部电影不拘泥于建立角色,动机或装置机制,而是将其长成一双左右的鞋子,探索成熟度和纯真,而这本身就是在努力了解自己的存在。 一个正在运行的矛盾,自我意识贯穿始终。 为什么这不是购物中心的T恤和贴纸系列? 为什么要写“美国” 死亡笔记 ? 适应我们的文化的概念是复杂而令人着迷的,因为我们(以及世界)越来越多地获得信息。 世界正在融为一体,比以往任何时候都更加重要,并且以不止一种方式实现了真实。 美国不仅是白人,而且几乎任何人都可以代表。 当然,在主题,流行和社会上可以接受的方面都有差异-实际上,在一部旨在诠释西方的电影中,都没有探索或关心这些差异。 这个新的死亡笔记更多是预言者的眼睛和风格的产物,而不是对给定背景的反映。 如果不是因为Wingard,我们将把这部电影扔给愤世嫉俗的制片人。 这部电影的画框立即开始,毫不犹豫,几乎没有介绍。 一本书从多雨的天空掉下来,滚动着“死亡笔记”。…

妇女在恐怖月2018

5хорроров,снятыхженщинами Вфевралепроходил 恐怖月份的妇女 —целыймесяцлюдивспоминалиженщин,трудившихсяитрудящихсянаблаго。 Решилупорядочитьрядпостовнаэтутему(постбудетпополнятьсяприудобномслучае)。 Уфильмазанятнаяпредыстория:в80-енаметилсяренессанссерьезныхфильмовпрокровососовпротивмодныхкомедийнатужетему,“Почтистемнело”выходилкакразпосле“Ночистраха”(кто-то,возможно,виделзабавныйремейксКолиномФаррелломотрежиссера “Тоняпротиввсех”)和“Пропащихребят”Шумахера,потому,возможно,инедобрал。 БигелоуисценаристЭрикРедмечталисделатьизэтойисториивестерн,новестернуужевбилиосиновыйколвсердце,поэтомуотидеиотказалисьвпользурасплывчатогороад-мувипрореднековибеспечныхездоков,которыеотрываютсяипьюткровьподпокровомночи,иногдапополняярядысвоего “клана”(тактамоказываетсябодрыйискуластыйюношависполненииАдрианаПасдара,влюбиваин КтомумоментуБигелоуужепознакомиласьсДжеймсомКэмероном,ион“подарил”ейтрехартистовиз“Чужих” – ЛэнсаХенриксена,которыйсыгралсамогоглавноговампира(вфильмеэтослово,“вампир”всмысле,ниразунезвучит),Дженнет Голдстин,которыйвкудряхибезпулеметаврукахможнонеузнать,атакжеБиллаПэкстона,которыйвкаждойсценеразбрасываетхаризму,как,простите,напалмнадлесамиВьетнама(ималовкакоедесятилетиеэтовыглядитнеужасающе,атутсошлось)。 Вкиновитогенехватаеткакого-томощногофинальногопанча,даикхоррорамегоможнопричислитьпостольку-поскольку(восновном,из-завампировикрови),хотявовсехсписках最好最好хорроров的,снятыхженщинами,онесть 。 УБигелоунаместеиузнаваемоеизображениепанковв80-е(вширокомсмысле – какотбросовилипростохулиганов),икучаинтригующихнедоговоренностей,икакая-никакаятелесность…