恐怖 – 第73页电视电影小迷妹 TVco.cn

电影评论：万圣节4：迈克尔·迈尔斯的归来（1988）

万圣节前夕4是该系列中许多续集中的第一个，感觉像是对原始故事的全面重述。万圣节II是延续，并且有一定道理。万圣节前夕III完全抛弃了迈克尔·迈尔斯，但对票房感到失望，因此又回到了原作。这部电影稍稍尝试了营造气氛，但总体而言，它远低于原始电影背景的极高标准。开学分很棒。他们没有扮演著名的万圣节主题，而是展示一些阴森恐怖的乡村万圣节场景。确实，开幕片可能比电影的其余部分要好。下一个场景有一些人来将迈克尔·迈尔斯从一个疗养院转移到另一个疗养院。他们很惊讶地发现Loomis博士不在那，但他们被告知他的职位只是名义上的。他们将迈克尔·迈尔斯（Michael Myers）带到了救护车上，主题音乐首次播放。因此，我可能会补充道理。一旦他们进入救护车，就会提到迈克尔有一个侄女住在哈登菲尔德。迈克尔然后疯了，并通过将头部砸向墙壁多次，然后将拇指从前额插入而杀死了某人。这是一个不错的第一杀。现在真的没有任何关于迈克尔如何生存的解释。关于前两部电影中发生的事情，有一些回顾，但由于“他们（迈克尔·迈尔斯和劳米斯博士）都快被烧死了”，他们对结局不屑一顾。 Loomis博士（Donald…

电影评论：Jaws 2（1978）

当然，大白鲨绝对不该有续集。这基本上是一部完美的电影，而且您只知道没有导演会捕捉到同样的创造力。然而，在这里，我们三个续集之后，现在该系列成了一个笑话。与《大白鲨3》和《大白鲨：复仇》不同，这部电影至少感觉像是在制作《大白鲨》续集时的真诚努力。许多制作第一部电影的人都回来了。约翰·威廉姆斯再次得分。制片人大卫·布朗和理查德·扎纳克回归卡尔·戈特利布（Carl Gottlieb）参与了剧本的创作。回归巨星Roy Scheider，Lorraine Gary和Murray Hamilton都重新扮演了角色。…

我们的评论

我们是乔丹·皮尔（Jordan Peele）导演的第二部长片，但您不需要我告诉您。您只需要观看它。它具有大二入学的所有标志。这是一部男人的电影，他非常想做一些与他出道首演不同的事情，以至于最终他根本不确定自己想做什么。不过，令我们感到惊讶的是，它并没有像许多其他功能一样，在一百万个完全不同的想法中脱颖而出。如果有的话，您可以称其为雄心勃勃。皮埃尔（Peele）带着惊悚片跟随了Get Out的分层社会隐喻，但没有太多的想法。当然，这并不是说我们无话可说。它最引人入胜的概念是集体无意识的美国人的思想，即关于我们暴力过去的黑暗真相，我们很容易掩埋并有选择地忘记了。在第一个场景中，一个年轻的阿德莱德（由Lupita Nyong’o扮演成人）在木板路景点“萨满的视觉追求”中遭遇恐怖袭击，而一个刻板的美国原住民头颅隐约可见。当她成年与家人一起重游木板路时，景点已被修改为“ Merlin的Vision Quest”，而美国原住民的脑袋现在是一个进攻性的巫师。回忆起暴力和种族灭绝的图像消失了，但结构仍然保留。这部电影的开头文字描述了该国下方纵横交错的废弃隧道。…

万圣节31天：第三天-下降（2005）

《血统》是导演尼尔·马歇尔（导演为尼尔·马歇尔）的2005年恐怖惊悚片，讲述了一群妇女，有一天去探索附近的神秘神秘迷宫洞穴系统，发现自己并不孤单。幽闭恐惧症和激烈的经历，带有一些令人讨厌的震惊和淘汰赛的结束（前提是您正在观看原始版本，而不是美国所坚持的胡扯）。我一直认为这部电影在没有洞穴住民nosferatus的情况下会足够吓人，但那岂不是只是将其翻倒到纯肾上腺素引起的噩梦领域吗？我认同。肖纳·麦克唐纳（Shauna Macdonald）也有出色的中央表现，而桶装的戈尔（gore）满足了那些如此倾斜的人。可怕的东西从坏到坏到“我的天哪”。第一次接触，大约需要一个小时的时间，简直是恐怖。还有上述结局可能是该类型中最好的结局之一。夜视的任何时刻都足以使脖子后部的头发抬高并使血液冰冷。如果还没有的话，绝对可以把它放在您的监视列表中。只是不要做任何突然的动作。

电影评论：尖叫4（2011）

尖叫4胜于它应有的权利。似乎真的没有理由让Wes Craven和公司在11年后重返这个系列，考虑到《尖叫3》虽然不是那么出色，但它肯定是一部三部曲。我尊重这部电影的开头，没有进行重新侦查，它具有非常活泼，自我意识的音调，这与前两部《尖叫》电影更加吻合。尽管《尖叫2》非常出色，但原始电影确实是唯一一部进行了任何新操作的电影。尖叫2再次与续集有关的其他笑话有点相同。尖叫3是一回事，但变得更加愚蠢和不那么恐怖。尖叫4有点愚蠢，但有点吓人。它仍然没有任何新内容，但是比《尖叫3》更有趣。也许是因为，就像前两部电影一样，它是凯文·威廉姆森（Kevin Williamson）创作的。这部电影大部分都播放得很安全，令人失望。我希望他们能杀死一个返回的角色。该系列最后一次真正冒这样的风险是在第二部电影中杀死了兰迪·米克斯（Jamie…

电影评论：邪恶的死人（1981）

Evil Dead并不是杰作，但它仍然是恐怖的经典。这是一部令人印象深刻的低预算电影，有很多缺陷，但仍然有效。大多数人在想到“ Evil Dead”时都没有想到。他们想到的是Evil Dead II ，这是一部更具娱乐性和趣味性的电影。这部电影虽然名列前茅，但在恐怖方面却相当严肃。 Ash（Bruce Campbell）并不是他所知道的坏蛋。亮点是富有创意的摄影作品，这将成为导演Sam Raimi的签名，而高潮则是令人兴奋的。化妆不是那么好。它肯定是有缺陷的，据推测，其中一些是用磁带保留的。随你。这仍然是一部令人兴奋的电影。…

乔治·罗梅罗（George A. Romero）访谈

注意：本次采访刊登在《星爆》杂志（2013年10月）上。没有多少电影制片人可以声称曾助长了恐怖的整个流派。然而，已故的乔治·罗梅罗（George A. Romero）（1940–2017）可以夸耀这种区别。这一切都始于宾夕法尼亚州匹兹堡的一个小组制作的一部不起眼的B电影。活死人之夜（1968）是恐怖电影中的地标性建筑。我曾与罗梅罗谈起Creepshow，该节目刚刚在Blu-ray上重新发行。您能告诉我有关EC漫画及其在1950年代的声誉吗？罗梅罗：我不知道到底发生了什么以及所有的政治情况，但是我知道有一部漫画法最终改变了……我认为是暴力。这就像是一种礼节性代码，改变了很多漫画，这些漫画都是粗鲁的或暴力的。恐怖故事被驯服了。当时这些漫画比电影更暴力吗？我想他们为他们的鲜血和血腥以及其中更多的成人场面追赶他们。在那个年龄，我从来没有发现他们有任何进攻性，在那个年龄我不会受到太多冒犯。一切都改变了，我不再阅读它们，甚至是以前是漫画形式的《疯狂》杂志。但是当时我还不真正了解所有政治内容。…

电影评论：万圣节II（2009）

就像罗布·僵尸（Rob Zombie）的万圣节一样，我很高兴他决定为这部电影做一些不同的事情。仍然有些失误，但是肯定比他第一次尝试迈克尔·迈尔斯的故事更有趣。这部电影是跟随劳里（Scout Taylor-Compton）拍摄的，她试图应对第一部电影的创伤。在这部电影中，她是一个更加扎根和有趣的角色。还有更多Loomis正在利用Myers的东西，这可能是这部电影的最佳方面。问题在于没有真正的叙述动力。事情只是发生。我们知道迈克尔·迈尔斯（Michael Myers）会出现，因为那是他所做的，但是电影在建立任何形式的张力方面做得并不出色。他只是出现在某个地方，并在一家脱衣舞俱乐部中杀死了一些人。与迈克尔·迈尔斯（泰勒·曼恩）和他的母亲（谢里·穆恩·僵尸）有着某种奇怪的联系，如果你还记得的话，他们在上一部电影中死了。因此，它并没有真正地开发或解释得很好。至少这是尝试不同的尝试，但对我而言并不奏效。评分：4/10

O Rastro erra no恐怖，mas acerta没有悬念

在巴西的巴西电影院放映新电影，并继续拍摄一部生物戏剧性喜剧片。凭单证，凭单签收，经销单据，凭单证，凭单签收。 Éuma via de duasmãos。由isso，国营电影制片厂，恐怖组织或恐怖组织O Rastro拍摄。里约热内卢的环境局，若望·罗沙·埃因卡雷加多监督管理机构，法拉第维尔瓦州的公共医院转会人员。没有歌剧，歌剧，舞剧，舞蹈，舞曲，足球，足球等等。 Fazer terror no Brasilnãoéfácil。墨西哥国家博物馆（ ZédoCaixão ），法国当代艺术博物馆和西班牙博物馆。董事J·C·菲耶尔（…

评论：The Hills Run Red 2009

对于我来说，这是一部“罪恶快感”电影，我完全可以理解为什么很多人真的不喜欢这部电影……但这绝对是我的最爱。毫无疑问，《红山丘》不完美，它脱节而又怪异，这个故事并不能一直奏效……这些角色真的令人无法接受……但是，无论如何，我仍然喜欢这部电影。哦，但请不要误会我，我不喜欢这部电影的所有内容！实际上，我不喜欢这种奇怪的，断断续续的，有时是奇怪的“故事”口吃的方式，我当然不喜欢这些角色，甚至不喜欢这些角色！我的意思是，它们不是真实的 ……他们根本感觉不到像真实的人！但是毕竟，我仍然可以称这部电影是我的历史上最喜欢的电影，因为“ The Hills Run Red”仍然包含许多令人敬畏的场景和瞬间。坏蛋本人“ Babyface”无可否认地令人毛骨悚然，甚至吓人地目不转睛，而且还有许多光彩夺目的场面。我最喜欢的场景之一实际上是开放场景，其中看到一个男孩割掉了自己的脸（好吧，我的意思是皮肤），并建议将其缝在“ Babyface”面罩上。所有这些都是相当详细的图形细节，以及背景音乐“ Hush Little…