敦刻尔克与时间感

从我掉入敦刻尔克的那一刻起,我就很不安。 没有领导角色来指导我,也没有关系可指望,就像敦刻尔克的英国人一样,我也被困在海中,望着大海,我对战争电影的期望是什么,而我却永远没有希望到达那里。 这就是敦刻尔克的魅力。 纪录片比故事多。 比电影更艺术。 这部电影在角色和叙事上的牺牲是在感觉上弥补的。 敦刻尔克是感官的壮举。 在视觉上,70毫米格式充当了遮挡物,将外围设备与熟悉的宽屏格式分离开来,使观众始终专注于Nolan希望他们看到的东西:动作。 结果不可避免地令人着迷。 即使在IMAX中,也没有时间或空间在屏幕上四处张望。 听觉上,这部电影更具约束力。 还记得在“漆黑的夜晚”中,当小丑骑着警车的后部时,他的头,头发和舌头像狗一样悬在窗外吗? 在那个场景中,街道的环境噪音逐渐消失,令人毛骨悚然的汉斯·齐默尔(Hans Zimmer)得分似乎在冻结时间,造成了暂时升高的时刻。 整个敦刻尔克都存在于那个高涨的时刻。 汉斯·齐默尔(Hans Zimmer)的乐谱会不断累积,直到灯光亮起为止,并毫不留情地使用一种被称为谢泼德(Shepard)音调的音频技巧。 出现在诺兰的所有电影中的“谢泼德音调”是一种现象,它使用三个音频层循环播放,从而产生了规模不断增大的错觉。…

叫我一个白痴,但是-

几个月前,当我观看最新的奥斯卡颁奖典礼的播出时,突然遇到了一种只能被形容为尴尬的尴尬的感觉。 在一次商业广告中,人们可能会看到奥普拉穿着荒唐的服装,夸张的妆容和令人难以置信的老套,并以更可笑的制作设计取代了背景(说实话,也是前景)。 这是新电影改编的《时间的皱褶》中的电视广告,几乎占据了广播的主导地位。 甚至当吉米·金梅尔(Jimmy Kimmel)和仪式的许多杰出参与者“闯入”剧院,使里面毫无戒心的观众感到惊讶时,这也是同一部电影的试映。 我首先笑了起来,客厅里的人们也笑了起来,他们对电影制片的每一个已知方面如此公然的变相和夸张的看似骄傲的暴露使他们感到震惊,这在最坏的意义上是这样。 对我们来说很清楚,从一开始,这部电影将变得很糟糕。 甚至有人在谷歌上搜索了海报,我们当场取笑了它。 最终,我们中的一些人甚至在某种儿时的怀旧情绪的驱使下观看了这本书(原著是一本经典的书,不管你喜欢与否)。 但是到了某个时候,我们确实意识到了这部电影受到的关注。 它不仅在该国最重要的电视特辑之一的商业广告期间广泛销售,而且还配有促销材料,装饰镇上的每个广告牌,公共汽车和长椅。 此后的几周,我飞往巴西探望家人和朋友。 这次用葡萄牙语编写了有关《皱纹的时间》的宣传材料。 而且我敢肯定,如果我在葡萄牙拜访了我的亲戚,那么里斯本奥普拉街上的某个地方就会出现困扰我的地方。 迪士尼的营销团队赞成这种昂贵的方法是有道理的。 这样一部电影的预算是我们大多数人一生中不会花费的,而且米奇老鼠并没有保持灰姑娘的城堡光彩照人,就像只是穿着红色窗帘重新打扮时挥舞着双臂向杜卡斯交响诗一样。作为晚礼服。 这不仅是迪士尼的麻烦。 如果有人放弃了《速度与激情63》,那么营销可能同样具有侵略性。…

克里斯汀—评论

书面7/27/17 更重要的是,那部电影超越矛盾才是伟大的? 还是说尽管有缺陷,但电影还是完全吸引了观众? 如果听众的注意力足够集中,以至于他们听不到这些东西,这是否对您的音轨无聊,摄像头工作正常,合奏表演基本以及主题不清楚有什么影响? 我很久以前看过克里斯蒂娜(Christine),并且因为从此我无话可说,所以已经写过关于自己看过电影的评论。 我们看了很多电影。 大多数人坚持我们,有些是因为我们爱他们,有些是因为我们恨他们,有些甚至没有特别喜欢或不喜欢,但它们足够独特,我们将永远记住它们。 还有一些我们不会坚持下去,因为它们不够好,不能成为伟大的事物,还不够糟糕,不能令人恐惧,并且不够有趣,无法脱颖而出。 我认为,克里斯汀(Christine)属于这一不幸的令人难以忘怀的类别。 话虽如此,我对它的诱人本质感到惊喜。 我当时没想过要复习它。 我并不奇怪它们如何照亮某些场景或预算是多少,即使我不能确切地确定为什么会这样,我还是欣赏任何一部能将我带入故事并一直坚持到最后的电影。 我不会称这部电影完全令人失望。 这是“优良”的定义。 所有零件都在那里。 这是一个时期,显然背后有很多研究。 在整部电影中,那个时代的制片厂技术都引人入胜。 服装柔和而可信。…

边境—我们都很恶心

我们中任何一个看过《让正确的人进入》的人都知道作家约翰·阿吉维德·林德奎斯特(John Ajvide Lindqvist)具有独特的声音,为人类古老的童话赋予了三维生命。 这不是一个小众课题。 我们已经看到许多尝试实现格林童话的尝试(以及其他尝试),通常都没有成功。 但是,林德克维斯特(Lindqvist)通过观察真实的现代世界,对经典寓言进行了现代化改造,将光幻觉和怪诞的现实融为一体,完美地融合了北欧冷酷的奇观。 虽然许多情节令人震惊,而且绝对不是胆小者,但Border通过在最丑陋,最安静的自然与爱情探索中无缝移动我们之间的平衡,找到了平衡点。 蒂娜(伊娃·梅兰德(Eva Melander))是我们追随的完美女主人公,是善意和礼貌的导游,带领我们探索一个未知的神话,对问题进行了充分的提问,而又没有让步于不必要的论述。 Lindqvist和导演Ali Abbasi通过给予我们与Vore(Eero Milonoff)格斗的角色来思考和判断。 他是好人吗? 他是坏人吗? 我们是否只因为他的外表而认为他是坏人? 还是我们只是认为他是个好人,是因为我们正在补偿我们对他的外表的最初恶意假设? 让Vore变得更难消化是将我们与Tina联系起来的一种巧妙而巧妙的方法,并提醒我们我们并不是在看一个故事,而不仅仅是判断别人的外在状况,还有很多事情要做。 我唯一的抱怨是不必要地用图形描述了一个无法形容的行为,但它很简短,可以说它有助于驱使可怕局势的严重性。…

如何在2018年保持摇滚明星并获得好评

1975年-在线关系简要调查(脏话/采访) 两年前,1975年的流行程度足以在美国发行第一张专辑,并获得金牌,但现在还不是评论家们的宠儿。 他们的最新专辑《在线关系中的简短询问》改变了这一状况。 这是2018年最受好评的专辑之一,Stereoogum评论家Ryan Leas为此写了一篇冗长而充满激情的作品。 可以在纽约时报歌手马特·希利(Matt Healy)的个人资料中找到一些有关这种赞美背后的线索,该简介始于“在2018年成为年轻的摇滚明星将充满焦虑和自我意识,这意味着成为一名歌手。 Healy被任命为千禧一代的代言人,这与GIRLS首次亮相时Lena Dunham的做法大同小异。 从那以后,她经历了一次大挫折,但是希利正处于他的赞誉的顶峰。 正如邓纳姆(Dunham)的角色在GIRLS的早期情节中呼唤自己这一代人的声音一样,“尝试一下”(Give Yourself a try)具有足够的自我意识,可以将自己称为“婴儿潮一代喜欢的千禧一代”,并为他的年轻自我提供建议(含蓄和谦卑不是乐队的优势。 我对在线关系的简短询问已经建立起来,与Radiohead的OK COMPUTER的当代意义相提并论,直到口头上的单词“嫁给机器人/爱情主题的男人”与“ Fitter”完全平行,我对此感到怀疑。这两张专辑之间的最大区别是,Radiohead的歌词主要包含模糊的疏离和忧郁表情-“放下政府/他们不为我们代言”这首歌是自杀的歌曲“ No…