评论—美女与野兽(2017)

最新的《美女与野兽》是其卡通前作的逼真的充实版本,而不仅仅是因为它是现场表演。 考虑到其中一半是件家具,本次迭代中的角色具有扎实的动机,令人惊讶地令人信服。 由艾玛·沃特森(Emma Watson)改头换面的美女(Belle)比其动画的同伴更活跃于她的故事。 她不只是在一个狭narrow的小镇上哀叹自己的位置,还试图改善自己的处境。 例如,她发明了可以让她有更多阅读时间的电子产品,并通过将对书本的热爱传递给其他年轻女性来扩大思想。 她无畏的性格和对冒险的渴望被如此彻底地确立,以至于观众发现自己被绑在一座迷人的城堡中被劫为人质,并没有大惊小怪时就大喊大叫。 由迷人的丹·史蒂文斯(Dan Stevens)扮演的野兽(Beast)使她留在城堡。 表面上,她仍然是他的囚犯,但老实说,她对他很感兴趣(如果她对付那些永不满足的森林狼有什么用处,她可能会赶时间离开那里)。 这部电影起到了发展浪漫关系的作用,而这是很多电影都做不到的。 坠入爱河的美女与野兽具有相似的兴趣。 电影中的人们常常坠入爱河,因为他们是电影中的两个主要角色。 在《美女与野兽》中 ,两个线索在发现对文学的热爱时开始产生感情。 最终,他们讨论了彼此的孤独感和父母的失落。 因为它们具有粘合的真实事物,所以观众不会被Belle陷入一个有角有尾巴的家伙的事实所吸引。 城堡的其他人也很容易爱。…

什么时候说电影走时

塞缪尔·亚当斯(Samuel Adams)在本周的评论家调查中问到“电影评论家走出电影(或关掉放映机)是否可以,如果可以的话,他们可以写出来吗?”时,他感到非常震惊。 现在,对亚当询问的第一部分的答案已经很明显了,有时候生活真的太短了,评论家觉得有必要走上电影,这很好。 肯定是在电影节上或在放映大量新闻的几周内,评论家必须知道什么时候该说什么,但之后又要写这部电影吗? 那个特别的附录引起了更多分歧。 在阅读了一些批评家的答复后,对于亚当的第二个问题没有一个共识的答案。 Screen Crush的Jordan Hoffman提出,只要可以使读者清楚地知道部分电影已被跳过,那么有关该电影的文字就可以了。 盐湖城周刊的斯科特·伦肖(Scott Renshaw)提出反对意见,即批评家一出,任何评论便不再是评论。 《星报》的斯蒂芬·惠蒂(Stephen Whitty)提出了“走出去并进行评论”的问题,他说:“ 1960年的想象中的评论员在15分钟后离开了Psycho ,抱怨那只是另一幅抢劫照片。”对于他们说些什么是正确的吗?图片? 尽管有些批评家说了些什么,但是当要求他们为一部电影出版时,走出电影有多公平呢? 多伦多之星的彼得·豪威尔(Peter Howell)认为,罢工的唯一可以接受的借口是紧急情况或剧院本身着火。…

嗨,大家好! – senasari –中

电影评论家 嗨,大家好! 从现在开始,我计划在一些我认为有趣且值得评论的电影中发表一些评论家。 这可能是产生和传播想法的良好开始。 让我们从第一个“罗生门”开始 黑泽明(Akira Kurosawa)于1950年执导的罗生门(Rashomon)是基于这样一种叙事的:日本武士和他的妻子在途中看到一个土匪,强奸了武士的妻子,然后武士被发现死亡。 故事只是从wood夫的角度开始,他是如何找到尸体和其他东西的,然后我们以三种不同的目击者(妻子,匪徒,wood夫本人)的叙述来聆听谋杀和强奸事件的背景。 但是wood夫也通过在电影中向罗生门的平民讲述法庭上发生的事情而成为讲故事的人。 在法庭上,每个目击者都坐在法官面前,而法官是观众看不见的,好像观众本身就是法官。 导演在每个人开始交谈时都会使用闪回,然后将决定是真实的还是绝对的决定权交给听众。 这种技术是质疑感知和现实的好方法,强调了电影的主题“现实”。 这部电影的开头是Rashomon门下雨,阴天的环境,wood夫说:“我听不懂”。 这个场景恰好与电影的主题相呼应,我们无法理解或了解现实,并且由于人类感知的不安全感,总是存在不确定性。 后来,它延续了wood夫的话语并回溯到森林中的时间。 现在,我们可以在树林中看到一点点阳光,这意味着电影开始为我们提供有关现实的线索。 当他走路时,声音跟随他的运动,并在每一个令人惊讶的时刻都停下来,他意外地从武士和他的妻子那里找到了一些工作人员。我们从这些场景中看不到每个角度,这使我们没有被完全了解,就像我们没有看到武士的身体,只有双手。 因此我们无法确定if夫是否在法庭上说出了绝对的真相,尽管我们认为法庭场景是我们最接近现实的最亮的场景。在森林中可以看到快速切割,特写镜头。…

回应乔治·约翰逊(George M. Johnson)对Nipsey Hussle的刻画

“不诚实就死”似乎再合适不过了。 以下是试图更好地理解和批评由乔治·M·约翰逊(George M. Johnson)撰写的有关说唱歌手和激进主义者尼普西·胡斯勒(Nipsey Hussle)逝世的NBC新闻舆论文章。 尽管约翰逊的意图是特别强调作为黑人LBGTQIA +社区成员的航行空间的复杂性,同时强调有毒男性气质的方面,但有人可能会说,他的作品造成的危害大于好处,并以不公平的方式描绘了胡斯勒。 男人… 约翰逊在开幕词中首先强调了帮派文化的荣耀及其在塑造黑人男性气概方面的作用。 正如J. Stokes撰写的文章《有毒的男性气概-为什么要这样》所述,“帮派内部的活动通常会导致有毒的男性行为。”这包括枪支暴力,过度犯罪活动以及积极标记和保护某些人。帮派领土。 某些黑人可能会在帮派盛行或受到媒体(尤其是嘻哈音乐)的环境中成长,这些环境被赞扬为黑人之间的帮派关系。 这可能导致有害行为,尤其是在黑人男性中。 在谈到黑人男子气概后,约翰逊继续提及侯赛尔,并指出尽管他试图产生积极影响,特别是在他的洛杉矶南部中部社区,但“他的遗产因他不愿放弃同性恋恐惧症而变得更加复杂。约翰逊接着讲了一段关于增长和人们如何发展的段落,尽管增长的时间可能以边缘化群体(例如黑人同性恋者为代价)为代价。谁是仇恨犯罪的目标。 神话… 关于约翰逊对侯赛尔的批评,有很多值得探索的地方。 首先,他建议已故的说唱歌手和激进主义者是同性恋。 去年1月8日,赫斯勒(Hussle)在Instagram上发布了无数穿着专业服装并戴着标题的黑人男子的照片,上面写着:…

“不留痕迹”电影评论

故事: 留着踪迹的父亲是一位前军人,他的十几岁的女儿住在公园里。 他们自愿选择住在这个公园,不一定非要。 他们建立了扎实的营地,每天作息,而女儿不上公立学校,她的父亲对她的家庭教育很好。 他们也不是完全孤立的,因为他们随时都需要进城。 但是,有一天,慢跑者在小径上见到女儿,向当局发出警报,然后将他们挖出并带到政府机构。 最终,他们被放开,试图适应实际房屋中的新生活方式。 就故事细节而言,这是我要讲的,因为那是故事真正开始的地方。 不留痕迹的故事并不令人兴奋。 这是一部纯话剧,这里真正的焦点是人物。 我们看到威尔(父亲)试图适应在日间工作的房子中作为“正常”人的生活,同时还与他经常在夜间困扰他的战争记忆作斗争。 汤姆(他的女儿)真正知道在外面生活,所以我们也看到了她是如何适应的,以及她对美国平均生活方式的看法。故事的故事驱使他们努力奋斗,有时甚至无法适应。 这也是一部非常感人的电影。 而且,我的意思不是说它会让您哭泣或流泪,但情感是如此强烈,以至于它本身就是一个角色。 整个过程中,我一直全神贯注。 一切都以一种轻松地融合在一起的方式使其成为本年度我最喜欢的电影之一。 人物:这部电影之所以能取得如此成功的真正原因是因为人物和演员扮演他们。 本·福斯特(Ben…