批评 – 第6页电视电影小迷妹 TVco.cn

第180天：我不喜欢的电影（每个人都喜欢）：哈利·波特

第一本书出版20周年后不久，我正在讨论这个问题，这很冷吗？大概。如果让您感觉更好，那么我的问题与对令人惊异和鼓舞人心的罗琳（JK Rowling）或她的作品的情感无关，后者激发了整整一代人的阅读兴趣。不，我的问题是电影，它们是三部曲。让我们继续吧。 milquetoast名义英雄。我不明白为什么我们应该扎根哈利。此潜在的亵渎性陈述需要解释。第一部电影的展览是操纵性的，向其展示了哈利是叔叔，姨妈和被宠坏的表弟的一个受虐待的孤儿。他首先生活在楼梯间下面，并期望为收养的家庭做饭和做家务。这太糟糕了，我从道德上开始照顾他。然而，在少数几个场景中，哈里的轨迹从毒品，赌博和斗殴的未来转向声望和名人。狄更斯式运动的催化剂：哈里发现父亲是一位著名的巫师，波特家族（包括哈里）以某种方式助长了他的名字的流放（他一直在说他的名字））又名汤姆·里德尔。我猜他是巫师希特勒吗？在这一点上，我还没有投入。没有孩子值得像哈利早年那样遭受苦难，但是我认为他不应该得到他此后得到的所有爱和关注。…

鬼故事—回顾

书面8/27/17 人际关系是一件棘手的事情。我们中的许多人每天都在思考人类，不顾一切地从微小的动作和沉默的表达中汲取尽可能多的意义，但是我们中的许多人倾向于退出那些我们如此决心去理解的主题。爱人类和憎恨人类是一种奇怪的混合。我认为我们许多内向的倾向源于恐惧。至少在我的情况下，我害怕失去推动工作的那种对人类的热爱。如果我有一天醒来，对周围的世界一无所知，那我该拍什么呢？不太可能发生这种情况，每当有一个低劣的客户，或者我的邻居太大声播放音乐并唤醒我时，或者甚至在我只是不了解某人的任何时候，我都能感觉到那种奇妙的声音在消失。由于对邻居对我的睡眠时间表漠不关心而激怒，我蒸发掉了关于他的睡眠时间表，他的生活，他的欲望，他的喜悦的好奇；所有隐藏在强烈希望下将立体声音响从阳台上扔下的东西。与《美国蜂蜜》非常像的《鬼故事》迫使我在思考我不了解的人类部分时，对自己的防御性质进行了不舒服的探索。我等不及这部电影了。我的男朋友警告我，这可能不是我的事（太艺术，太视觉，没有足够的叙述），我发现这有点屈尊，因此决定享受每一分钟。我在当地一家独立剧院的一个朋友形容这是一次改变生活的经历，导致她整夜通宵进行生存对话。尽管这么多炒作总是令人担忧，但我还是把它抛在一边，与我过去的老话说“一部好电影可以承受任何程度的炒作”。我们的一大部分生活都源于多情。像我这样的人总是无处不在。我没有特别的地方，没有特别的笔记本，也没有特别的歌曲。…

我不喜欢看电影

前几天，我看了一部电影，对此我有意见。了解它们很重要。我不喜欢这部电影，因此客观上来说很糟糕。这部电影向我展示了我以前从未见过的东西，对此我感到不舒服。实际上，这部电影的情节从未发生在我或我的任何朋友身上，所以我发现很难相信。这部电影是在外太空拍摄的，这是我从未去过的地方，这也令人反感。电影中的角色说出了我不同意的单词，有一次，我做了一件我认为不正确的事情。这是非常不现实的。电影只是没和我说话。信不信由你，主人公从来没有向我喊出名字来问我过得愉快吗，或者我希望接下来会发生什么。令人难以置信的是，当我要求AMC的节目主持人由于观看完毕而中途关闭电影时，他拒绝了。情况变得更糟。导演不同意在星巴克与我见面，并逐场向我解释电影的情节，所以我可以告诉他他哪里出了问题。他又怎么会知道故事太多，而没有一个是关于我的？不惜一切代价避免这部电影：在当今这个“多元化”和“包容”的时代，没有一个人物拥有我确切的面孔和完整的法定姓名，这让我感到奇怪和疏远。多么糟糕的电影。别客气。

评论—孔：骷髅岛（2017年）

故事发生在1973年，《 Kong：Skull Island》跟随着一些科学家，一些士兵，一名反战摄影记者和一个厌倦世界的追踪者，他们探索（读作：炸毁）一个没有地图的热带岛屿，该岛屿拥有无数庞大的动物群。不幸的是，我并不被那片神秘的丛林所迷住，而是被这部怪异，怪异的电影所震撼。在头骨岛上的写作和指导比孔和他的敌人（大骨蜥蜴）更不一致。这部电影中的情节和对话无疑是一部轰动一时的动作片。共有三位作家获得称赞-丹·吉尔罗伊（Dan Gilroy），马克斯·波伦斯坦（Max Borenstein）和德里克·康诺利（Derek Connolly），其中至少有一位作家的任务是在每次互动中加入股票动作片。在一分钟之内，两个单独的角色在五分钟的时间内说出了“加油，你这个混蛋！”和“加油，你这个混蛋！”。每个陈词滥调都被考虑在内，甚至是强制性的自我牺牲（我保证你这不是破坏者，它与情节或其特征无关，甚至可能是个玩笑，我不能肯定）。话虽如此，但我一次又一次喜欢一部哑剧电影，如果允许写作在适当的空间中居住，那也许就行了，但方向却不是一部动作电影。导演乔丹·沃格特·罗伯茨（Jordan Vogt-Roberts）从来没有给我们提供使愚蠢的动作写作工作所需要的“酷”程度。镜头在非常宽和非常近之间跳跃。宽镜头显示了野兽的超凡规模和人们的微小身材，而近距离拍摄通常直视人类和猿类。但是，在这些眼睛中没有发现任何共鸣，而野兽和人们的规模并没有引起任何形式的存在或情感反应，因为这些文字根本不支持它。…

鲁弗斯·温赖特（Rufus Wainwright）和完美的诱惑

斯隆·温赖特（Sloan Wainwright）和外phe·鲁弗斯·温赖特（Nephew Rufus Wainwright）一起参加Landmark 几乎恰好在一年前，鲁弗斯·温赖特（Rufus Wainwright）在4月份在Landmark首演之前，他发行了《接受我的全部爱：九个莎士比亚十四行诗》（德意志唱片公司）。该项目的谱系旨在纪念威廉·莎士比亚逝世400周年，其中包括旧金山交响乐团委托创作的五首作品，以及其他前Wainwright项目创作的作品。温赖特先生不是您典型的流行歌星。与制作人兼作曲家马里乌斯·德弗里斯（Marius de Vries）的合作不仅雄心勃勃；它结合了温赖特的音乐直觉：“。。。我对古典音乐的热爱，以及对流行音乐的热爱。” 华盛顿港的观众主要会从这个折衷的伊壁鸠鲁乐队的流行音乐课程中品尝。解码声音怀疑者应在门口检查他们的怀疑态度。…

“ Sharknado”是推特的第一部精彩电影……别无其他

鲨鱼安东尼·费兰特（Anthony C.Ferrante），2013年主演：伊恩·齐林（Ian Ziering），塔拉·里德（Tara Reid），约翰·希德（John Heard），卡西·斯考伯（Cassie Scerbo），贾森·西蒙斯（Jaason Simons），奥布里·皮普尔斯（Aubrey Peeples）和查克·希廷格（Chuck Hittinger）预算： $ 1,000,000 USD 票房：好吧，这是一部电视电影，但预计其制作公司The Asylum的收入将从500万美元增加到1900万美元，并创下了Syfy历史上观看次数最多的原始电影安可记录。先前观看次数：…

被奥斯汀·谭（Austin Tan）的“生日快乐！ 2023 Ka Na”

我选择停留这个词是因为短片本身已被暂停。在那短暂的消散瞬间，什么都没有真正发生，但我认为，在这个狡猾的小片段中，有说服力的是，实际行动发生在其他地方。电影中没有人真正地讲话，除了跳跃和剪切的场景之外，没有人真正地互动。对我来说，这是一次奇妙的电影体验，因为它模仿了我认为我们忽略的某些事物：我们如何假设个人的行为是同步的，即当我们说话时我们的想法。 Tan认为事实并非如此。我说出的那一刻，我记得我是在以虚幻的声音说话。在电影中，我们看到两个女性角色在说话，但他们在其他地方说话，其中一个，我不确定现在是哪个，并向另一个讲述她梦and以求的故事。她已经讲述了这个故事，听众已经听说过。一个是看护者，另一个是保安员。由谢里尔·塞亚西科（Sheryl Ceasico）扮演的警卫，身高灵敏，正带着一盒生日蛋糕匆匆回家，这样她就不会错过一个孩子的庆祝活动。但是这部电影拒绝了这种终结性：在我看来，她注定要一遍又一遍地重复此事件，因为这是电影遗漏的失败或悲剧事件的光谱任务。感谢您的疏忽。这预言了一段可以重演的历史，因为一个人忠于自我，母性甚至零碎工作的观念。可以肯定的是，谭所提供的便宜的杂项：在狭窄的立交桥上的临时市场上闪烁的玩具，小装饰品和其他东西，尘土飞扬的霓虹灯广告牌吸引着我们去购物中心和展馆。我们所有人都被困在这里，直到我们发现故障。在护理人员告诉保安员她必须让自己再次坠入爱河，而她不小心撞上了一个穿着制服的年轻士兵时，Tan厚颜无耻地指出了这部电影中最有趣，最严谨，最奇怪的同理心时刻之一的罪魁祸首。一会儿，然后哭了，“操你！” 她在深夜奔跑，在以前的场景中，她最小的男孩（一个男孩）像鬼魂一样无处不在。…

回顾网站及其对电影业的影响

即使投入了数百万美元用于广告投放，电影也常常基于口口相传而生死。电影中的嗡嗡声很早就在发行前就开始了，预先放映为以后的所有评论定下基调。电影制片厂认为这种影响力如此之强，以至于他们担心不良评论会导致影片在抵达时死亡，他们将延迟提前放映。尽管如此，尽管烂番茄和IMDb之类的网站给网站用户带来了空前的发言权，但这些评论对潜在受众有多大影响？越来越多的电影专业人士将在线评论归咎于其电影的成功。即使在中国，即使美国同行也进行类似的评论，电影业也很快将评论网站归咎于票房数字的混乱。 2016年底，中国新闻媒体《人民日报》上的一篇文章批评了该国一些著名的在线评论网站，暗示他们可能遭到黑客入侵，并指出其中一项特别残酷的评论是“诽谤”。在美国，蝙蝠侠诉超人制片人布雷特·拉特纳（Brett Ratner）等人也表达了类似的观点。拉特纳谈到影片的财务成功与在线评论之间的差距，并认为如果不给评论家，影片的表现会更好。他继续称烂番茄及其同类“破坏我们的业务”。不可否认的是，口口相传会对观众观看电影的意愿产生重大影响。过去，口耳相传已足以将某些电影推向狂热的成功，并削弱其他电影。但是，听众在说什么和评论家在说什么之间有时会存在差异。烂番茄甚至设有供观众评论的部分，尽管它的强调程度远不及通常的评论家评论区域。新罕布什尔大学（University…

在我们最终陷入的阴谋洞中：对我对“角斗士”的完美爱的安魂曲

“情节漏洞”是故事讲述中经常被感叹但常常被误解的错误。在标准的电影批评中（尤其是在互联网上），该术语既过分又不正确地用于描述某人发现愚蠢，荒谬或完全太方便的任何情节或人物时刻。例如，在第一批复仇者联盟中，通过Tesseract门户引入的核导弹“铁人”向Chitauri母舰引爆后，他们在纽约市战斗的所有士兵都简单地关闭并崩溃，在那一刻结束了整个战斗。以下是对实际上构成（或不构成）情节漏洞的详尽，详尽的定义，摘自《都市词典》：在一部小说中，“情节洞”是完全难以置信的事件或一系列事件，与故事中的逻辑或先前确定的事件相矛盾。包括诸如人物的不太可能的行为或动作，不合逻辑或不可能的事件，无明显原因的事件或与故事情节中较早事件相矛盾的陈述/事件之类的事物。绘制孔并非简单地忽略信息或未回答的问题。如果所说的遗漏没有合理的解释并且是整个故事结局的必要信息，则只能将其视为“情节漏洞”。实际的绘图孔：在《蝙蝠侠开始》中，微波发射器用于蒸发哥谭的水，从而释放出一种迷幻的药物，使水与之缠在一起。但是，实际上，微波实际上会使每个人体中的所有水分子沸腾并非常痛苦地杀死所有人。但这在电影中不会发生。不是一个阴谋洞：在《黑暗骑士崛起》中，没有解释布鲁斯·韦恩如何在与世界其他地区隔绝之后如何回到哥谭岛。因此，不行，Chitauri在其船只被摧毁时像折纸一样折叠起来并不符合情节漏洞的规定，因为观众在任何情况下都不会（无论是隐含的还是明确的）被告知在这种情况下不会这样做。从来没有告诉过我们/他们是什么，或者他们是如何运作的，所以他们肯定会在故事的既定参数范围内做出这样的反应。您可以将其称为懒惰的，非常有利的权宜之计，或者仅仅是白痴，但您不能将其称为情节漏洞。但是，您可以称其为情节漏洞是指故事中的焦点人物在任何情况下为方便情节而严重破坏其既定身份的行为。…

《美女与野兽》电影评论＃2：美丽多多，但改编并不完美

您好，读者们！这是我有史以来的第一篇评论，所以即使您不同意我对电影的看法，也希望您喜欢它！让我们直接跳进去。当《美女与野兽》首次发布时，我很高兴看到这部电影。我是真人电影《爱丽丝梦游仙境》，《恶魔般的》和《灰姑娘》翻拍（尤其是最后一部）的忠实粉丝。我喜欢“丛林图书”翻拍，不喜欢它，但这不足以阻止我想要看迪士尼的更多翻拍。最后，经过几个月的期待，今天下午我和未婚妻一起看了《美女与野兽》。这个故事结局的简短版本是我喜欢它，但就电影制作而言，它肯定是中等水平的。并不令人惊讶，但也不错。这部电影首先要谈的是歌曲，因为“美女与野兽”首先是一部音乐电影。原始的民谣就在那里，演员们在重现这些时刻时表现出色，尤其是视觉上富丽堂皇的“成为我们的客人”，尊敬的《美女与野兽》翻译以及夸张的/奇幻的《加斯顿》，对我来说，这是电影的个人亮点。我喜欢这些新歌，但是除了“ Evermore”（野兽的新独奏）外，没有什么特别值得纪念的。实际上，我特别被这首歌震撼了。 “ Evermore”不仅是电影中值得称赞的补充，而且是一部功能强大的电影。当野兽放开它时，我真的感到了失落，忧郁和爱意，这是画面中最好的时刻之一。我个人不理解对此的仇恨-我喜欢它。…