西方音乐中的文化占有
文化专用是人们在万圣节期间扮成其他文化打扮时或当名人出席颁奖晚会,穿着模仿另一种文化时尚的打扮而趋向于泛滥的一个术语,但人们几乎不会在音乐中考虑它。 根据定义,文化专用权是:从非您自己的文化中获取或使用事物的行为,尤其是在没有表明您了解或尊重该文化的情况下(剑桥词典)。 本文的目的不是要谴责或选择一方,而只是提出一些关于音乐中文化占有主题的不同论点。 我决定为坦普尔大学世界音乐与文化课程的成员创建一个民意测验,以收集一些意见。 在因罪恶感而从Spotify删除一些您喜欢的专辑之前,应注意的是拨款和协作之间存在差异。 为了了解其他人的意见,我在调查中要求参与者听Mumford&Sons(英国民间/摇滚乐队)和Baaba Maal(塞内加尔歌手/吉他手)的歌曲。 人们普遍达成共识,因为这两位歌手都参加了这首歌并乐于合作,所以芒福德对利用非洲文化无罪。 举一个更困难的例子,我请参与者观看在印度拍摄的Coldplay的“周末颂歌录像带”。 歌曲和歌词未使用印度文化,但整个音乐视频都在印度。 结果相当分歧,只有极少数人认为Coldplay犯有盗用印度文化的罪行。 碧昂丝(Beyonce)出现在视频中使事情变得更加复杂,因为她的穿着像印度电影明星一样,穿着衣服和指甲花纹身,但为简单起见,我们将重点介绍主要艺术家Coldplay。 两种主要不同意见如下: Coldplay是一种成功而著名的英国流行/摇滚音乐表演,它利用印度文化的亮点使他们的视频更具吸引力和成功,同时忽略了诸如贫困之类的社会问题。 它们是许多镜头中的关注焦点,不应将印度的洒红节作为视觉美学来创作与印度文化无关的歌曲。 酷玩乐队只是在展示一种美好的文化,如果没有这个音乐视频,人们可能看不到或没有意识到。 他们通过与人民互动和通过庆祝印度的胡里节而不是在英国复制来尊重文化。 不管您选择哪种论点都更具吸引力。…