斯坦利·库布里克电视电影小迷妹 TVco.cn

治愈吧：《发条橙》的文学和电影版本所传达的不同信息

（这是最初发表于《 Harper学术期刊》 2015年版的同名论文的修订版）安东尼·伯吉斯（Anthony Burgess）活着时，他是一位多产的作家，他拥有五十多本书。尽管此书目的规模令人印象深刻，但他在公众意识中却以一件作品而广为人知：他的1962年中篇小说《发条橙》（Burgess“ Resucked” V）。这本书在一个不断被一群狂热的青年团伙吓倒的英格兰发生，记载了亚历克斯的功绩，他是一个社交病和堕落的少年，最终从一个可怕的破坏性青少年转变为一个旨在成为社会建设性成员的人。尽管伯吉斯后来看不起这本书，但这仍然是他最著名的作品，这在很大程度上要归功于斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）执导的1971年电影改编。自发行以来，这部电影对流行文化产生了巨大影响，并产生了追随者。但是，对于许多观众而言并不陌生，库布里克的作品与原始资料有很大不同。由于观点的改变，导演对伯吉斯对英国的反乌托邦眼光的艺术变化以及小说第21章的排除，《发条橙》电影的信息与文学来源有根本不同。…

是否有足够的音乐线索可以理解电影的叙述？

《大开眼戒》是1999年由史丹利·库布里克执导的色情戏剧电影。它是根据亚瑟·施尼茨勒（Arthur Schnitzler）的小说《梦幻故事》（ Traunovelle ）改编的。施尼茨勒的故事发生在20世纪初的维也纳，但库布里克并不喜欢这个时间和城市。电影的时间是1990年代，城市是纽约。影片讲述了比尔·哈福德（Bill Harford）博士的性冒险经历。他认为女人比男人更忠实，但妻子的话令他感到震惊。 “他开始了一个为期一夜的冒险，在那期间潜入了一个未命名秘密社会的大规模蒙面狂欢。”（Wikipedia / Eyes Wide Shut）尽管这部电影是旁白，但配乐也有旁白，它们构成了电影故事的另一种叙述方式。库布里克使用了种类繁多的歌曲，例如肖斯塔科维奇（Shostakovich），莫扎特（Mozart），克里斯·伊萨克（Chris…

发条橙：美学杰作

斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的经典电影《发条橙》（ A Clockwork Orange ）具有威权主义色彩和极好的美学。在复杂性的背景下，性与暴力的美化形成了华丽的视觉对比。没有比中心人物亚历克斯更好的例证了，他从狂暴的强奸和殴打转变为从容享受贝多芬，然后通过随意的狂欢回到性变态。与此类似，虚构的语方言的频繁使用使苛刻的语言像诗歌一样从舌头滚落下来。《发条橙》以安东尼·伯吉斯（Anthony Burgess）的同名小说为基础，讲述了亚历克斯（Alex）和他的同伙少年“ droogs”的故事，他们通过“超暴力”（特别针对老一辈的暴行）抨击了一个未来主义，被消毒的社会。，突出了世代的紧张关系）和不正当的性行为。最终被捕后，阿历克斯被送进监狱，被确定为潜在的测试对象，并通过政府洗脑实验“改革”，旨在通过对其进行感官酷刑来消除其自由意志。一场颇具戏剧性的审判证明了这项实验的明显成功，并将Alex重新引入了社会，但发现他的家人取代了他，而他的朋友却反对了他。无处可去，他很快遇到了一个以前曾经受害的人。这位前受害者原来是一名反政府记者，希望向公众公开亚历克斯关于政府试验的故事。…

斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《 2001年：太空漫游》如何在科幻小说中创造了新的视角

斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《 2001：太空漫游》是一部科幻电影，至今已有数十年的历史。对于许多人来说，这部电影被证明是值得许多人投入时间的电影，甚至有人称其为“杰作”。我个人呢？我可以看到这部电影的一些优点。库布里克创造一个缓慢而又戏剧性的环境的意图几乎完美地执行了。除此之外，库布里克（Kubrick）描绘的技术超越了当时同一科幻电影的所有电影。但是，库布里克的电影也很难忍受，以便对电影有充分的了解和欣赏。这部长达三个小时的电影通过长度和缓慢的移动速度来测试您的耐心，导致许多人迅速失去兴趣，这也很难理解。要完全掌握正在发生的事情，除非他们有非常敏锐的观察力，否则必须多次观看这部电影。库布里克电影的开幕式是电影史上最慢却诱人的开幕式之一。开幕式很好地说明了库布里克如何为自己的电影付诸细节。对于许多人来说，黑屏似乎并不有趣。但是，黑屏是库布里克计划的全部内容。令人惊讶的是，黑暗的屏幕很好地捕捉了库布里克电影的心情和“场景”。它给人一种孤立的感觉，而且只要播放音乐，就很容易感到不安。开启顺序中的水滴和上升只是黑屏的主要目的。…

斯坦利·库伯里克（STANLEY KUBRICK）抽进他走进的每个房间的空气

许多电影爱好者在美国外籍导演斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的祭坛上崇拜，他搬迁并留在英格兰，直到他寿终正寝。他做得很好，但我通常会继续听以他的名字讲道，以及根深蒂固的忠实拥护者的共融，因为他们对已故的Auteur才华横溢的立场表达了自己的感情。我一直以为库布里克是电影制片人，是个毛绒上衣的学徒，是一个对视觉冲击图像有独到见识的人，常常错误地（一贯）误以为是，而叙事细节（始终如一地）稀疏，可以代替保留他的电影。前进。在我的书中，他决心让观众填补空白作为策略是可以的，但就我对电影如何实现叙事策略的感觉而言，尼克·罗格（Nick Roeg）更好地将叙事线条与视觉寓言结合起来；他对小说家（Proustian？）在想法中探索一个想法而没有他的名字为项目打上烙印的能力非常出色。您正在观看由尼克·罗格（Nick Roeg）执导的电影，却没有目睹尼克·罗格（ NICK ROEG）的另一集。库布里克确保您知道谁是木偶大师，谁是有远见的人，谁是天才，以及当您坐下时刚走进的人的世界。他希望我们在图像上徘徊，考虑配色方案，照明，思考某人向其咖啡中添加糖和奶油所需的时间。除了欣赏生产和设计的质量外，我在他的电影中一无所获。至此，我将插入我最喜欢的Kubrick电影，即他的Strangelove博士。这部电影中所有的内容都点击了，但是我怀疑特里·南（Terry Southern）在剧本上的工作与它的可笑程度有很大关系。接下来是《全金属夹克》…

如果所有成功的男人都是女人怎么办

如何放下男性的目光社会是两极分化的。大卫·鲍伊（David Bowie）是一个不同意这一观点的人。这位传奇音乐家以雌雄同体而闻名。对于初学者：这是Genderbread人，这是一个使性别概念更加具体的图形人物。现实中的男女对偶性比看起来复杂得多。有些人可能会嘲笑上面的插图，并称其为政治正确。但这是现实。在大多数人看来，性别不仅仅是性取向。您可以是异性恋者，但仍然喜欢以女人味打扮。只需观看David Bowie的一些音乐视频，即可打开您的视野。这就是为什么我是女权主义者。性别不应成为衡量某人素质的因素。然而，纵观历史，成为男人是一个巨大的优势，即使在21世纪，性别不平等仍然没有完全消失。性别不应成为衡量某人素质的因素。至于我自己，我很顺从。…

库布里克《 2001年太空漫游》中的同性恋欲望

在人类黎明时，一个神秘的黑色巨石从地上冒出来。随之而来的音乐让人发狂，无法控制自己，跳动着。雄猿看到它并开始发狂。像发狂一样跳跃，像战争一样，扭动，酸痛，无法保持静止，无法保持稳定。他们全部。 “我想抚摸你，但恐怕……我不知道为什么，但我却想抚摸你，真是太糟糕了。” 数百万年后在前往月球的旅程中，迈克尔斯博士拍摄了一张月球照片，其中似乎掩藏了一个神秘物体（整体）。 “您看到这些了吗？这就是整个事情的开始。” 照片的中心是一个洞。而且不只是任何孔。从圆形芯到从中心发出的折痕，它看起来像个混蛋。 “当我们首次发现它时，我们认为它可能是……磁性岩石，但所有地质证据都反对它。而且连陨石都无法产生如此强的磁场。” 能量是科学无法想象的 “还有……似乎是故意埋葬的。 “故意埋葬？”…

Eyes Wide Shut和Edward Scissorhands有什么共同点？他们都被夸大了-并非总是不好

好的，我保证，我主要不是为了建立一个前提来写一篇关于我两天都看过的两部电影的文章。但是，在我将所有方法正确地放入Stanley Kubrick的Eyes Wide Shut和Tim Burton的Edward Scissorhands之前，我必须先找出最大的错误方法：在我观看了大部分Edward Scissorhands的同时，我的手指遮住了发生的一切，使我发现这是一部令人愉快的电影。关于Eyes Wide Shut ，我发现这主要是自命不凡的人造色情作品（伙计们，没有一个主要人物在这个着名的性感电影中发生过性行为），但情况并非如此。但是我认为我进入“大开眼界”（Eyes Wide Shut），期待一部精彩绝伦的情色剧的原因（我没有得到），进入爱德华·剪刀手（Edward Scissorhands），期待一种颠覆传统框架的古怪甜蜜的浪漫，而我也没有得到-相同。这两种电影都受益于它们周围多年的炒作和/或被削弱。…

斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）在云端的面孔和《闪灵》（The Shining）的其他秘密

你看过《闪灵》吗？您是否注意到在酒店厨房中放置了Calumet发酵粉罐？消失的椅子，不可能的窗户，六角形地毯图案的颠倒？丹尼（Danny）的手工编织Apollo 11毛衣？如果您像我，那么您会忙于躲开斧头谋杀案和从电梯里涌出的鲜血，以至于不注意地毯。但是对于一些痴迷的粉丝，每块布景，每一行对话，每一部在《闪灵》中拍摄的相机，都可能是这部电影的隐藏含义的线索。斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的1980年恐怖经典改编自史蒂芬·金（Stephen King）小说，表面上是关于一个家庭被困在一个鬼屋里，而父亲（由杰克·尼科尔森（Jack Nicholson）饰演）逐渐变得疯狂。但库布里克（Kubrick）包含了本书中未发现的如此多怪异的场景和预兆，以至于整个亚文化都围绕着对电影的分析和解释而形成。 237室：对9个部分的光辉性进行的调查是一部纪录片，由该亚文化群的五名成员讲述，他们确信自己已经破解了库布里克的密码。 Calumet发酵粉是否可以作为对美洲印第安人大屠杀的参考？是德国打字机（会变色！）和数字42指示该电影是关于犹太人大屠杀的吗？您是否需要使电影倒退以找到其真正含义？也许整件事是库布里克（Kubrick）隐瞒的供认，他参与了伪造登月视频的活动。 237号房的导演罗德尼·阿彻（Rodney…

2018年5月胶囊

我本月看过的所有电影都有一些想法。这样就不会造成混乱：🔁表示我以前看过这部电影，而且我的评分标准比大多数人还要苛刻（如果您对影片的功能有所好奇，请在此处查看这篇文章。）违抗（塞巴斯蒂安·莱里奥，2018年）— 45 写这些胶囊的麻烦在于，如果我落后了，写一些电影，尤其是剧院里的灯光一亮，电影就从我的脑海中消失了。在撰写本文时，距我看到《反抗》已经三天了，除了我发现它是学院（以及可能是你的父母）吃饱了精神病的确切类型外，我几乎不记得这件事。找中级。这里什么都没有脱颖而出：表演只不过是对伟大表演的象征性姿态；这个故事是您禁止的盒装浪漫小说，没有诸如《花样年华》中的任何情感强度。莱利奥（Lelio）没有透露他对“神奇的女人”进行的正式实验。老实说，我对这部电影的反应仿佛置身于异类星球上-我真的不喜欢《水的形状》，但我至少可以理解为什么有人会觉得那部电影令人陶醉。在这部电影中，我感到困惑，甚至从一开始就让人们感到困惑。如果您愿意，那就好了，我想，但是我会在一周中的任何一天都将《女仆》的自觉性垃圾浪费在这个受人尊敬的地方。复仇者联盟：无限战争（Joe and Anthony Russo，2018）— 61…