电影中的“以你的名字呼唤我”和酷儿爱的遗产

看一下“只给一次”的爱。 我与所有与之交谈的人都设法将“按我的名字呼唤”进行交谈。 这部电影本周晚些时候在洛杉矶和纽约发行,感觉既崭新,又像我以前看过的东西。 它是电影中酷爱和酷儿成年故事的遗产之一。 月光后似乎正在出现一种新趋势,但至少从《 断背山》以来就一直在发生。 这是一部电影,展现了酷爱的宁静,强烈的美感。 自从我听说它在圣丹斯电影节首次亮相以来,这个故事一直困扰着我。 即使两个月前我的银行帐户中只有20美元,却还没有支付我的信用卡,我仍然动手了这本书。 电影就像书中一样,让我想curl缩在那个世界中并生活在其中。 非常感谢Luca Guadagnino的眼睛和意大利乡村的内在美。 这也可能是埃里奥(Elio)和奥利弗(Oliver)开玩笑说保罗·塞兰(Paul Celan)的方式,或者是他们骑自行车穿越城镇的方式,甚至在奥利弗(Oliver)几乎亲密的“后来者(Later’s!)”中,奥利弗(Oliver)在演奏艾里奥(Elio)时看着他的方式钢琴。 以你的名字呼唤我以一种狂喜的方式与初恋打交道。 这件事使每个人都想起了崇拜某人所走过的地面而无法停下来思考另一个人的感觉。 然后,您开始接受自己的性取向,意识到也许这不是人们应该有的感觉,但是如果您以这种方式感觉到,那怎么可能出问题了,人们却没有感觉到呢? 我从未见过或听到过这样的爱。…

西蒙是爱情中最具革命性的部分,它是多么革命。

这部电影就像月光下的白色反光。 在《月光》中,黑人男性气质与酷儿的斗争深入而宁静,这部电影是一部泡泡糖流行版,使白人看起来有更多爱心和更轻松的时间转变为酷儿身份。 这是平庸的,老土的,商业性的,除了“嘿,孩子,同性恋是可以的”之外,实际上没有什么可说的。Chiron坚持自己的身份并为此奋斗了十多年,这使Simon在一个圣诞节假期的过程中通过。 似乎只强调了这个国家特权的不同。 西蒙重复说他“就像你一样”,但是他什么都不是。 他是一个直率的,白人,顺便,英俊的男孩,有着相貌良好的家庭背景和充满爱心的支持朋友和家人,但西蒙(Simon)并不是在与同情的孩子聊天,这不是LGBTQ人群的电影,这是一部电影对于直人。 这是一部电影,旨在帮助异性恋者更好地了解酷爱和关系。 在“月光”以最原始,崩溃,丑陋的形式表现出酷爱之情的同时,发了一条信息向同志奋斗,在文化特征和性取向上挣扎的有色人种,爱,西蒙表明同志们的同志并不邪恶,这仅仅是像直接的东西! 在电影《以你的名字呼唤我》(Call Me By Your Name)的阴影下,同性恋的故事被主人公周围的所有人轻易接受,这部电影对于许多非白人,非顺从的人来说,就像是对同性恋生活的不公平描绘。 ,非特权人群,尤其是年轻人。 这使我问,这部电影是给谁的? 虽然我认为这部电影对于青少年及其父母来说很容易理解,但它却以一种非常刻意的方式进行了包装。 角色看起来像他们一样,因为我们受过训练,对白色角色有更多的同理心,这就是为什么我们一年又一年被轰炸有关白人,顺势,棕发男孩的困境的电影,而其他任何事物都被视为颠覆性和利基性的原因。 它越来越老了。…

成年后的伤心欲绝

月光过后如何疏远成年 大约一年前,Moonlight赢得了奥斯卡最佳影片奖,该奖项的获得时刻因一次前所未有的盛事而异常抢夺,而La La Land被错误地宣布为获胜者。 它的胜利实际上对好莱坞年度庆典的这种平庸的欢呼表示了极大的支持。 他们取而代之的是将大奖授予拉拉·兰德(La La Land),以示对自己的放纵,这部电影被认为是他们自己社区最受欢迎的个人电影,他们谴责反对白人新民族主义总统的残暴行径,该总统无耻地谴责了布莱克(Black)的问题。 Live Matters和LGBTQ社区参与他的竞选活动。 这部电影所具有的相关性挤压了与平等相关联的巨大爆炸性问题,或者被看作是投射,如何使美国侵权者的生活变得多么悲惨和痛苦。 然而,这部电影也涉及一般个人的更多个人事务,这源于人类心灵内无法言喻的向往,这使我产生了最大的共鸣-作为一个与美国公众无关的人-曲折,奇特的感觉,没有在正确的地方,从而最终导致疏远。 我们年轻时就陷入了那种疏远感,到那个时候,我们期望它会被赎回,因为我们长大了,而是一直徘徊在我们身上,直到我们完全长大。 由于Chiron的生活一直在恶化,所以这些事情都不是一件容易的事情。 在一个沮丧而又结实的环境中抚养着一个沮丧,迷迷的母亲,同时被欺负和假冒伪装嘲弄而嘲笑自己,因为他所经历的所有动荡都顺应了他的经历,却又不知道自己到底是谁,这些都是与我或其他普通的异性恋孩子经历过的相比,广泛不平等的th动比较。 但是,Chiron的情感痛苦面对着陷入同样感觉的每个人,这说明了过失的弊端。 尽管这部电影如何无声地描述了疏远感,但我仍记得自己像十几岁的凯龙一样,在学校这样最喧闹的地方感到疏远和孤独,被发怒的愤怒淹没,并被焦虑的情绪所吞没。 我的帽子错了吗?…

月光下会烧水

茶壶非常明显。 您常常会注意到,当角色变得情绪激动时,他们会朝着某个临界点前进,在这一点上,她最终将以宣泄的态度做出决定或打破沉默,或被催化采取行动。 同时,在音量和音调上升的背景下是什么? 那是什么,首先发出嘶嘶声,然后吹口哨,然后尖叫,因为厚而沉重的场景不可避免地破坏了分辨率? 这是压力安装和释放的怪异字面表现。 这是一个令人讨厌的圆形噪音贩子,自豪地完成了演员本来应该做的至少一半的工作。 这是一个哑巴的茶壶。 因此,在月光最后一幕的最后一幕中,导演巴里·詹金斯(Barry Jenkins)竭尽全力向人们展示,环绕着同名主角的几颗卫星之一凯文(Kevin)不在开水壶中而是在开锅中煮茶水,我们可以通过几种不同的方式来阅读该决定。 我们很快就知道,詹金斯信任他的演员来传达现场的影响(对,这真是该死的演员们做了一些出色的工作),并相信观众们可以欣赏到那些演员精心调整的姿势。 结构和性能是Moonlight选择的修辞工具。 但是,如果这就是不做出水壶决定的原因,那为什么还要花钱去买彩池呢? 为什么要徘徊呢? 詹金斯本可以通过让水在我们的潜意识中沸腾来节省时间的,如果仅此而已。 取而代之的是,他把那个锅放在架子的中央,然后把火炉烧了。 然后,我们习惯于开明的习惯并变得成熟,然后一边挠挠下巴并点点头,一边思考着自己:“也许……这是象征意义吗?”请帮我一个忙:花7分钟,看着锅里的水烧开。 如果您还不讨厌这整个内容,请继续阅读。 我相信您会注意到,如果您注意了(就像我希望的那样),那会花费一段时间。…