腐败的好莱坞会计

在电影界,有一个关于1997年电影《泰坦尼克号》的笑话,这是有史以来票房最高的电影。 这个笑话是这样的:“泰坦尼克号是好莱坞第一部赚钱的电影。” 您会看到,好莱坞电影永远不会赚钱……至少不会赚钱,也不会赚钱。 当然,这肯定是一个错误,因为电影业是数十亿美元的业务。 但是,出于会计目的 ,电影会赔钱。 著名导演兼百老汇制片人梅尔·布鲁克斯(Mel Brooks)实际上写了一部戏剧。 “制作人”紧随其后的百老汇制作人逐渐衰落。 他偶然发现一个可怕的剧本实际上可以比一个伟大的剧本赚更多的钱,因此开始写有史以来最糟糕的音乐喜剧。 该计划失败了,因为他的出场实际上成为了意外的打击,使他陷入财务崩溃。 整个概念在一本令人着迷的书《好莱坞经济学家》中进行了详细探讨,该书深入探讨了电影制作的会计惯例。 核销,减税和交易使每个人都得到报酬,但没人赚钱,这是有目共睹的。 此外,这本书探讨了当今社会普遍存在的政治正确性。 它指出,大企业是唯一没有说客为之奋斗的“敌人”。 然后是讽刺和悖论:好莱坞喜欢制作关于资本主义弊端以及企业抢劫和伤害小家伙的多种方式的电影。 这只是著名电影的一小部分,好莱坞将大生意描绘成纯粹的邪恶: 华尔街-迈克尔·道格拉斯扮演华尔街金融家的冷酷无情。…

梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)欠我任何钱,却给了我一切

梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)欠我任何钱,却给了我一切 我的意思是,她可能欠我约200、25美元的款项,这可能引起争论。 如果我将她出演的电影的成本加起来,这是我在地球上3年的时间里在剧院看过,购买了DVD或移动设备时所花的钱,那我就是这个数字。 即使那样,我也不知道她在这些事情上是否有后端。 我想她看起来很机灵,即使她愿意 ,我也对自己选择看的电影感到满意,因此她不欠我这些电影的钱。 所以,没有斯特里普女士,你不欠我一毛钱,但是你(和休·格兰特)在电影《 佛罗伦萨·福斯特·詹金斯》中给了我真正的礼物。 我对一个怪异,特权,任性的故事的幻想可笑无非,她在午餐会上度过了一段时光,并且可以选择进入卡内基音乐厅的舞台以使自己尴尬。 几年前,我听说过NPR佛罗伦萨的故事。 所以我对她的愚蠢很熟悉。 是的,她的声音确实很精致,很糟糕 。 她以尝试歌剧经典中最困难的色彩饱和度材料而臭名昭著。 我一直希望Streep能够很好地复制佛罗伦萨所唱的可怕歌声给我留下深刻的印象。 这个壮举的确是精湛的(就像斯特里普一样),但是这种刻画给了我很多,超过了预期的笑声和让我惊叹于常春藤联盟毕业生技术技能的机会。 在佛罗伦斯·福斯特·詹金斯…

邮政预告片:史蒂芬·斯皮尔伯格的已故奥斯卡竞争者终于揭幕

电影预告片的发布模式有时会很奇怪。 一方面,大型大片通常会提前几个月(即使不是整整一年)提前发布其(很多)第一部预告片。 地狱,即使是预算较低的东西,通常也要在电影真正上映前三到五个月发布第一批宣传片。 但是在某些奇怪的情况下,制片厂会选择直到电影上映前一个月才放映电影的预告片。 有几种原因可以使用这种促销方法。 很多时候,这是因为电影看起来不太好,而发行商知道这一点。 那么,如果您还是要把这些东西丢在剧院里,那为什么还要花很长时间来浪费钱呢? 但是考虑到《邮报》是导演史蒂芬·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)导演和汤姆·汉克斯(Tom Hanks)和梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)的下一部电影,质量可能不是这里的原因。 不,对于《邮报》较晚的广告活动开始来说,更有可能的结果是,这部电影实际上非常好-或至少在纸上足以使福克斯相信这可能是奥斯卡的一个大希望。 而且,由于奥斯卡广告系列应该在12月下旬或1月底(宣布提名之前)达到最佳状态,因此发行商有时可以选择直到电影发行更接近之前,才开始认真开展广告系列。 尽管如此,即使按照这些标准,第一部《 The Post》预告片也花了很长时间才问世,这部电影总体上保持低调。 没有电影节上映,在今年晚些时候上映,并且直到现在还没有真正的市场推广,这使得这部电影看起来不像是奥斯卡的潜力。 但是从实际的预告片本身来看,事实显然并非如此。…