NAMM 2017:Behringer DeepMind 12

我们对NAMM 2017进行了较为详尽的报道,最终归结为两篇文章。 如果其中之一不包括Behringer DeepMind 12,我们将被取消。 DeepMind 12也许是今年在合成器演奏家和发烧友中没有比预期的产品和争议更多的产品了。这很大程度上与Behringer的历史和在某些行业的声誉有关,以及去年的大肆宣传和频繁的预告片。 但是作为仪器,DM12可以独立运行。 它的规格令人印象深刻,包括两个DCO,VCA,VCF以及用于其12种声音的多个LFO和信封。 它可以连接到PC或平板电脑来控制所有板载参数-CatSynth认为这是一个不错的选择。 它具有专业外观的工业设计,具有有吸引力的前面板和木质外观。 在声音和演奏方面,它感觉就像一个“普通”的模拟合成器,让我想起了朱诺(Juno)或流行的Korg Minilogue。 它没有穆格(Moog)合成器,经典先知或奥伯海姆(Opheheim)的独特或超强音色,它们似乎在声音上更多地融合为更少的振荡器。 DM12听起来似乎最好是堆叠声音,而不是使用12声音的复音,但这可能是我偏向于强烈的丰富音色的偏见。 因此,如果已经有一位传奇制造商提供的模拟合成器,则DM12可能不会具有那么多的个人吸引力。 但这似乎是一个令人信服的选择,它是“第一”模拟和弦合成器,并且可以带给演出,特别是如果一个人的音乐中需要各种经典的合成器板和80年代风格的声音时。 与某些其他poly合成器相比,编程也没有那么吓人。…

您应该混用模拟还是数字? 有关系吗

如果您想混音,那么应该选择数字还是模拟? 有关系吗 这不是一个容易回答的问题,但重要的是要意识到两者的优点,以确保您得到想要的东西,并且不会浪费金钱无偿地付钱。 不幸的是,关于这两种选择的好处有很多错误的假设,而且我们已经看到工程师被拒绝从事混音工作,因为他们不提供模拟混音并且客户说他们不喜欢数字混音。 著名的工程师戴夫·彭萨多(Dave Pensado)在《声音杂志》上的《声音》中指出了这一点:“您向我展示了一个不喜欢特定格式的人,而我将向您展示一个不知道如何使用它的人。 许多老人抱怨数字产品的原因是,他们花的时间与他们年轻时学习模拟技术所花的时间不一样。 数字调音台在1990年代首次推出时确实非常昂贵,因此大多数工程师都买不起。 从那时起,数字混频器的成本已大大降低,并且现在有各种预算可利用的混频器。 这并不一定意味着数字始终是最佳选择。 对于许多老派的音响工程师来说,模拟桌仍然是他们的首选,这通常是因为他们喜欢声音的熟悉程度,并且知道如何使用。 除了成本,从一开始的另一个主要问题就是声音质量。 质优价廉的办公桌具有听起来非常刺耳且无菌的声誉,而模拟办公桌因其温暖和个性而闻名。 但是,大多数专业声音工程师都同意,麦克风和扬声器的选择对声音的色彩产生更大的影响,因为它们会给信号带来更多失真,因此不要以为是办公桌在影响声音。 数字办公桌的主要优势在于它们提供了复杂的负载功能,使其真正易于使用和灵活。 它们提供DAW控制,使您可以直接从桌面驱动所选软件。 它们通常还包含集成效果,使您可以将所有设置存储在记忆棒上,从而使您可以直接将其重新加载到数字调音台中,并保存自己喜欢的预设配置,以节省大量时间并能够在工作流程之间快速切换。 不要忘记,数字办公桌通常也要可靠得多,因此您不必派工程师去进行昂贵的维修。…