错误的动作,充分的理由,不良的结果

(警告!前面的“恐怖小商店”破坏者。它已经存在了数十年,但以防万一。) 今天,我看了1986年发行的电影《恐怖的小商店》 。几年前,我在舞台上看了电影,然后是今天的电影。 首先,我欣赏电影在舞台音乐剧中的真实性。 最大的不同是结局,根据Wikipedia的说法,该结局已进行了更改以提高收视率。 但是我们稍后再讲。 Little Shop有趣,引人入胜,阴暗,有时令人心动。 这是好与坏的不可思议的组合。 这就是驱动整个情节的原因:有充分理由的不良行为。 西摩发现了这种有趣的植物,几乎莫名其妙地将人们吸引到了他工作的失败的花卉店。 为了使“奥黛丽二世”活着,他得知自己必须给它喂血。 他喂奥黛丽二世的食物越多,它的生长就越多,所需的食物也就越多。 在接下来的几个场景中,我们看到Seymour昏昏欲睡,面色苍白,并且所有指尖都被绷紧。 我的丈夫问为什么看到他滴血到植物的嘴里使我感到厌烦,因为我是糖尿病患者,每天都在“喂我的测试者”。 我想有些不同,知道一个邪恶的外星人正在吃它。 西摩的同事,朋友兼迷恋者奥布里(Aubrey)是一个可爱的女孩,嗓音很高,还讨厌牙医男友。 他以她的名字命名该植物,他和他们的老板总是告诉她失去失败者的男朋友,但她觉得她不能离开他。…

通知影响力-不仅仅是光是正确的

我正在观看山姆·塞德(Sam Seder)关于比尔·奈(Bill Nye)在CNN上谈论气候变化的一集的多数报告— https://www.youtube.com/watch?v=aOG24mXhKWY 山姆说这句话一直停留 “当人们对危机和复杂性的信息感到不知所措时,他们感觉无能为力。” 这句话让我想到了,在“后真理”时代,尤其是在最近的时代,人们几乎只关注提供哪些信息,而很少关注接受者的期望。信息。 该声明的本质是这样的:人们不一定会介意信息,但是如果您继续用反乌托邦式的方式轰炸他们,那么在没有切实行动的情况下,厄运和忧郁的信息就会遭到抵制。 人类一般都希望快乐,因此,即使是被误导和幼稚的想法扭曲的事物,也通常会被抵制。 危机和复杂性信息过载(特别是没有提供解决方案)的后果是什么? 结果是,无论是那些看似“更聪明又不怕告诉您他们更聪明”的人,即使是对已知问题采取最荒谬的解决方案的人。 适当的例子; 特朗普提出了解决方案(不切实际),但解决方案仍然存在,必要的人对此产生了共鸣。 相比之下,希拉里和民主党人知道了这些问题,但是他们的解决方案因需要而被淹没了。 这是另一种理论, “如果我们专注于反驳其他事实,那么有人会来提供替代解决方案,大多数人都会听取他们的意见。” 简而言之,替代解决方案比对驳斥替代事实的不懈需求要好得多。 就是说,“替代事实”实际上是对事实的完全否定,应该与实际事实(信息)作斗争。但是,正如本文的要旨所指出的那样,这需要与呼吁影响部分变革的平衡信息的接收者。…