评论—照相机,死亡和重生的穿透镜

“相机”的开头是昔日演员的残酷声音。 他向我们介绍了一些孩子如何将过时的Panavision相机带入他的公寓的故事。 在第一个场景中将我们介绍给相关相机的事实使我们相信,它是影片的无所不包,耗费一切,难以捉摸的实体和主导人物。 它完全吞噬了老人的形象,他对此感到恐惧。 相机(Camera)(2000年)是加拿大电影制片人戴维·克龙伯格(David Cronenberg)制作的短片。 它是Preludes的一部分,Preludes是加拿大导演为庆祝多伦多国际电影节25周年而收藏的短片。 这位可敬的人似乎对照相机及其在房屋中的存在充满不祥的预感:“我对房屋中的照相机有百感交集,因为如果真的在冷光下看,摄影就是死亡。” 这不是偶然的,因为相机是古朴的相机,孩子们似乎也不了解它的恶意存在。 他们在年轻时的欢乐中探索着照相机及其工作原理,使旧计时器陷入了狂热的狂潮。 尽管孩子们看起来很清白,但他们的行为却相反。 奇怪的是,他们看起来像他们知道如何专业地使用相机,并且似乎打算拍摄老人。 他似乎预示着未来的恐怖,他的眼睛闪烁着警告的暗光。 作为观众,当我们监视他疲倦的眼睛和皱纹时,我们会暴露出他的脆弱性,这部电影的导演正使用摄影机向观众展示。 该名男子坐在一个寂寞的椅子上,在白色厨房的背景下穿着黑色毛衣,散发着忧郁和镇定。 手持摄像机的潜在颤抖感逼近了这个人,就好像他只是一个值得深入探索和分析的对象一样,当我们在他古老的自我中发现新的皱纹时,让观众凝视着他的灵魂。 通过导演摄像机的穿透性镜头,我们被带入了演员精神的无尽深处,并了解了他对摄像机本身的最深层次的恐惧。 这个人似乎被相机消耗了,它突破了活人和无生命者的生理障碍。…

关于制作肮脏的Web系列

像大多数崭露头角的电影摄制者一样,我们通过制作短片,公司视频,音乐视频和微型纪录片来磨练自己的技术,其最终目标是利用我们学到的知识制作一部长篇电影。 但是经过近十年的实践和辛勤工作,我们认为我们还没有为该功能做好准备。 另外,谁为此得到了钱? 那么,当您厌倦了短裤但还没有准备好参加大型联赛时该怎么办? 显而易见的答案是网络系列即将消亡的艺术形式。 我们制作的第一个网络系列是一部名为《半浴》的浪漫喜剧,讲述一对年轻夫妇正在寻找新公寓的故事。 我们连续近9天与一个小剧组和一些出色的本地演员一起拍摄了这部影片。 制造不一定便宜(主要是设备租赁和食品),但我们付出了努力,创造了令我们引以为傲的东西。 总体而言,这是一次积极的经历,它教会了我们每个人许多宝贵的经验,最重要的是:制作不雅致的网络系列的危险。 第一:太贵了。 谁有资源养活人们或您知道……付钱给他们? 为什么我们需要这么花哨的相机? 这些位置真的必要吗? 为什么没有人在我的公寓里脱鞋??? 我花了几个月的时间来制作Half Bath,但当它完成时,我已经没有钱了,在YouTube上的观看次数也很少。 第二:压力太大。 5集(从6到8页不等),9天,8个地点,数十名演员和演员,没有足够的剧组,过多的食物,每天都出事了……很多事情要处理,而且大多数都是完全不必要的。…

拒绝–电影笔记–中

DENIAL是在奥斯威辛集中营的第一个非纪录片。 在影片中,该地点成为举足轻重的证据,并以清醒的方式提醒着人们一个不可忘记的历史时期。 DENIAL基于历史学家Deborah Lipstadt的回忆录《拒绝:审判的大屠杀历史》。 在影片中,作家大卫·欧文(Timothy Spall)将利普斯塔特(瑞秋·薇兹(Rachel Weisz))告上法庭,她称他为“大屠杀否认者”。 他激烈地辩称,这是对他性格的侵犯,是对“真相”的错误描述。很快,诽谤案在英格兰审理,举证责任落在了被告身上。 本质上,她必须证明发生了大屠杀。 证明很少有人会否认的任务并不像人们想象的那么容易。 在一个场景中,利普施塔特(Lipstadt)询问她的学生为什么确定发生了大屠杀。 一个学生回答说,“照相证据”。当然,第二次世界大战结束时在奥斯威辛集中营拍摄的令人痛心的图像证明发生了种族灭绝。 但是,正如Lipstadt指出的那样,纳粹从未拍摄过活跃的营地,因此,即使是最残酷的残暴记录也可以被阴谋理论家操纵为无关紧要的短暂时期。 当角色走过奥斯威辛集中营时,案子的高额赌注变得清晰可见。 尽管纳粹对证据的仔细销毁使得确切的事实和人物很难被找到,但取而代之的是一座巨大的建筑群,其创伤历史甚至在屏幕上也可以触及。 —电影流教育总监Diana Martinez 拒绝|…

克里斯汀—评论

书面7/27/17 更重要的是,那部电影超越矛盾才是伟大的? 还是说尽管有缺陷,但电影还是完全吸引了观众? 如果听众的注意力足够集中,以至于他们听不到这些东西,这是否对您的音轨无聊,摄像头工作正常,合奏表演基本以及主题不清楚有什么影响? 我很久以前看过克里斯蒂娜(Christine),并且因为从此我无话可说,所以已经写过关于自己看过电影的评论。 我们看了很多电影。 大多数人坚持我们,有些是因为我们爱他们,有些是因为我们恨他们,有些甚至没有特别喜欢或不喜欢,但它们足够独特,我们将永远记住它们。 还有一些我们不会坚持下去,因为它们不够好,不能成为伟大的事物,还不够糟糕,不能令人恐惧,并且不够有趣,无法脱颖而出。 我认为,克里斯汀(Christine)属于这一不幸的令人难以忘怀的类别。 话虽如此,我对它的诱人本质感到惊喜。 我当时没想过要复习它。 我并不奇怪它们如何照亮某些场景或预算是多少,即使我不能确切地确定为什么会这样,我还是欣赏任何一部能将我带入故事并一直坚持到最后的电影。 我不会称这部电影完全令人失望。 这是“优良”的定义。 所有零件都在那里。 这是一个时期,显然背后有很多研究。 在整部电影中,那个时代的制片厂技术都引人入胜。 服装柔和而可信。…

“杀死一只圣鹿”是一场真正的现代噩梦

根据彼得5:8,魔鬼是“咆哮的狮子,四处走走,寻找可以吞噬的人。”尽管马丁(巴里·基汉(Barry Keoghan))比智者 豹(Panthera leo )更智人 ,他当然知道如何像后者那样打猎。 恐怖等待着,但是《杀死圣鹿》使它如此诱人,以至于我们愿意先进入它。 电影中看到一个名叫马丁的少年在资产阶级墨菲家庭中播种了一种令人难忘的混乱行为,其中包括心脏外科医师史蒂芬·墨菲(科林·法雷尔),眼科医生妻子安娜(妮可·基德曼),乐于助人的女儿金(拉菲·卡西迪),并有些退缩。儿子鲍勃(Sunny Suljic)。 为什么? 暂时有一阵子,马丁的生活因父母短暂而缺席,这是史蒂文(Steven)无法复活父亲的结果。 这次活动也是导演Yorgos Lanthimos的最新尝试的开场白:故意在手术台上枯萎的心脏上耐心地,按字面意义地操作和适当地令人作呕的序列(恐惧恐怖症,谨防)。 而这仅仅是圣鹿奇异繁荣的第一步—缠绵的相机,充满vantablack幽默的过度共享环节以及炼狱现场录音作为“比分” —所有这些都将无害的帧变成了令人讨厌的事情。那些。 有时候,Lanthimos甚至会自信地走在两个世界之间,并保持影片在皮下蠕动的美味。 例如,像任何一对夫妻一样,史蒂文和安娜会在他们喜欢的时候做爱,但首先要给史蒂夫热身,安娜会假装自己是麻醉病人。 嗯。…

独立电影人-这是武装的呼吁

俄勒冈州波特兰市的电影制片人克里斯·斯派洛斯(Chris Sparrows)每周四在YouTube上发布新视频。 他是电影制片人和讲故事的人。 他是一个爱工艺的人。 可以做任何事情的人都可以使用选择的画布YouTube上的功能来创建。 克里斯经常创作,可以说节日对他没有任何意义。 他为听众实现了自己的梦想,听众已经可以找到他。 他不需要电影节的看门人就可以让他获得已经在寻找和生活的生活。 如果您上周读过IndieWire并看到Chris O’falt的文章,说亚马逊很可能会从市场上吸引“电影节明星”,从而破坏圣丹斯电影节的独立舞台,那么我相信您会发现它像我一样令人心碎。 这意味着圣丹斯真正独立的最后堡垒可能会在今年的音乐节上消失。 取而代之的是,Netflix,Hulu,亚马逊等大公司以及由制片厂所有的独立发行商IFC和Magnolia可能是唯一展示其内容进行炒作的公司。 对于真正的印度人-如果他们在那里,他们就不会在一个公平的竞争环境中。 没有人买他们要卖的东西。 非营利组织Cinereach的发行策略负责人Sara Kiene表示:“由于大多数观众都在Amazon,Hulu和Netflix等平台上找到了新内容,因此我担心,电影无法从其中一个发行地点找到合适的房屋,无论是通过Festival Stars计划还是其他方式,都永远不会有被发现的机会。” 由导演克里斯·霍顿(Chris…