有组织的独立电影制片人必须避免电影节被剥削
在过去的两周中，我不止一次意识到，我尊敬的电影制片人对低调电影节的投稿结果感到沮丧。 这是一个棘手的领域，因为我和其他成千上万的人都不幸地收到了一封电子邮件，告诉您“感谢，但不感谢”有关您的电影是否足够出色。 从某种意义上讲，我们可能会（并且经常使自己内在化）将棘手的问题与酸葡萄相混淆。 但是，得益于Vimeo等托管网站的视频功能中内置的数字流量分析功能，以及越来越多的人接受视频流以通过电影节的旧“邮件中的DVD”提交要求来提交视频，这些节日已将自己置于有点束缚。 一个例子是我跟随的一位电影摄制师，并在Facebook上与他互动并发帖说，他过去五年制作的一部纪录片刚刚被他希望接受的电影节拒绝。 尽管他承认参加电影节的机会比赢得2000万美元的强力球要低（这是十年来很多电影节为我们所用的借口），但我的同事确实注意到，他对视频的分析证明，自从提交之日起，影片在过去3个月中完全没有被放映。 因此，有理由推论，如何将他的电影从甚至没有给一天时间的电影节中剔除？ 我的同事指出，玩音乐节的“游戏”是一回事-这不是你要做的，而是你知道的谁增加了音乐节成功的机会-但是他们如何证明没有考虑所有提交内容的节目是合理的？ —更不用说乐意拿走我们的钱了！ 他提出了一个问题-这是球拍吗？ 以及我们如何应对呢？ 我立即发布了我多年来分析该问题的最佳建议。 在工业现场，通常会成立工会来保护工人免受高级管理人员的剥削。 他们的集体力量是他们的力量，这种模式在安全改革以及集体谈判和裁决谈判方面被证明是非常有效的。 数字上的力量是关键。 现在，电影节能够将我们一个个地带走，并承诺不会回报。 如果有一个有组织的独立电影制片人组织，他们能够团结起来（不花一分钱），并将我们对作品的了解汇集到一个数据库中，该数据库可以让其他电影人知道哪些电影节值得我们付出哪些不是，我毫无疑问，我们将对这些一再将我们的希望和善意视为理所当然的节日加深责任。 通过举办这些音乐节来说明他们的行为，独立电影制片人可以淘汰营利性的“夜行者”，甚至可以让像圣丹斯电影节，SXSW和Slamdance这样的知名机构来说明电影制片人所赋予的令人垂涎的角色他们在行业内。…
