电影评论:呼吸

蒂姆·温顿(Tim Winton)的文学说唱故事牢固地将他确立为我们时代男性的文学声音。 从稳固地扩张到更主流的澳大利亚书架的狄更斯· 克劳德斯特里特大街(Dickensian Cloudstreet) ,到他在《牧羊人小屋》中的最新作品,温顿一直引导我们度过生活和故事,这些生活和故事常常带有淡淡的感觉,即与我们的相距不远。 至少在表面上,拿一块Winton片来适应胶片,似乎并不是一件太困难的任务。 他的世界是可再生的,他的人类故事和他的主人公很容易同情。 潜在电影制片人的秘密陷阱所在–就《 呼吸》而言,西蒙·贝克(Simon Baker)正在浮出水面,对人类状况进行更为复杂的讨论,尤其是关于男性气质的讨论,可以通过印刷形式传达,使读者可以完美地接触到人物的内在生活,但在电影中则更少,因为电影只能通过动作或无所不知的叙事者来传达。 贝克在某种程度上是幸运的,因为温顿把后者交给了他,这是一个银盘。 然而,具有讽刺意味的是,通过在本书的开头一章中不包括该方面的关键框架方面,他反过来削弱了这种设备的功能。 派克雷特(萨蒙·库尔特(Samon Coulter))和最佳伴侣卢尼(本·斯彭斯(Ben Spence))是一对未成年的小鱼,他们迫切希望加入当地的冲浪队伍,并在当地掀起波澜。 输入:前锦标赛冲浪者Sando(Simon Baker),将索环放在自己的翅膀下。…

评论:塞勒姆上议院2012

我真正喜欢的另一部电影并没有让人叹为观止,但我实际上认为,另一位评论家用这段摘录说得最好: 哥特摇滚歌手兼电影制片人Rob Zombie的电影并不适合所有人。 但是他一点也不在乎。 – VA Musetto 换句话说,这部电影从来没有被大众所喜欢,它的受众更加具体。 没关系! 我希望更多的人能够分辨出他们个人不喜欢的电影与实际上很糟糕的电影之间的区别。 “塞勒姆上议院”是一部非常受人尊敬的电影,我将承认,电影最终将转向一种更加超现实,荒诞的恐怖形式。 不一定有什么问题(尽管我在视觉效果方面有自己的问题……我本来可以做些不同的事情,但是我没有花时间和金钱来制作它!)但我可以看到为什么人们对这种转变感到有些失望,因为最初的,安静的,低调的心理恐怖已经很好地起作用了。 “塞勒姆上议院”围绕着广播电台DJ海蒂(Heidi),有一天,他收到一张匿名唱片,并决定播放该唱片。 音乐似乎对塞勒姆小镇周围的许多女性,尤其是海蒂产生了奇怪的影响。 海蒂开始有了巫婆,仪式和牺牲的图形化,可怕的异象和噩梦,最终演变成成熟的撒旦经验。 我确实同意,在电影开始时,微妙的令人毛骨悚然的细节穿插在海蒂的视野和梦境中突然而生动的暴力中,是非常有效的。 但是,这不一定表明电影的其余部分应该遵循相同的风格。 仅仅因为电影的最后三分之一左右是不同的,并且您个人并不像第一部分那样关心它,所以这一事实并不需要,…

帕特里克评论

让我们谈谈帕特里克。 在这部电影中,莎拉的祖母去世并将遗弃的哈巴狗帕特里克遗赠给她时,萨拉的生活陷入一片混乱。 问题是她讨厌狗,帕特里克(Patrick)被宠坏了,是一只很顽皮的狗,当然她所住的公寓没有宠物政策。 电影随后将按照您的期望进行。 帕特里克(Patrick)造成麻烦,追赶猫,从冰箱里吃东西,然后决定最好把食物倒在地板上,然后萨拉(Sarah)可以滑进地板。 房东四处张望,因为他怀疑有人违反了他的禁止宠物政策。 莎拉(Sarah)担任的新工作有一个有判断力的老板,她宁愿将她辞退。 不要误会我的意思,这一切都非常糟糕。 这些笑话全都是破烂不堪,执行不当的垃圾,应该在2018年出现在这里。但这给了人们他们对电影的期望。 这只狗起了很多滑稽动作,看上去很可爱,而且那里有一块情节。 莎拉(Sarah)和帕特里克(Patrick)没有相处,但是有很多构件可以让他们在中间的某个地方相遇。 然而,这部电影非常迅速地解决了这一问题。 他们几乎没有提到它,但是到了第三个三分之一,他们继续前进。 萨拉(Sarah)爱上了帕特里克(Patrick),对狗的长期恨却消失了。 帕特里克不再是世界上最麻烦的狗。 他仍然顽皮,但是现在他是一个乖巧的小狗狗,在任何家中都会快乐。 这部电影随后转移到其他问题上,例如莎拉的爱情生活,她将选择哪个男人,一个在学校遇到问题的女孩以及莎拉意外签约的有趣跑步。 帕特里克(Patrick)不参与其中。…