电影评论 – 第5页电视电影小迷妹 TVco.cn

评论“用你的名字叫我”

首先，我要开始做一个很好的介绍，“ 2017年最佳电影之一”。我知道，对于任何有至少一个可能会或可能不会住在妈妈地下室的影迷来说，这句话都会被扔掉。但是，让我正式记录下来，我每周都会看新电影，我已经为当地报纸专业地审查了电影，而且从18岁起我就再没有和父母住在一起了，这就是所谓的中等信誉。走进这部电影，我听到了其他看过它的朋友的评论。 “无聊”，“漫长”，“另一个同龄人的同龄故事”。他们100％错误。 “以你的名字叫我”是一部电影瑰宝。这部电影在80年代初将观众带到了意大利。奥利弗（Oliver）由阿米·哈默（Arme Hammer）饰演，是一名美国研究生，与一名教授及其家人一起度过了一个夏天。这部电影的美丽和复古的意大利风情足以让我跌入背景，但这个故事提供了更多。奥利弗安顿下来后，由奥斯卡金像奖提名人蒂莫西·查韦莱（Timothy Chavelet）扮演的教授之子对他产生了意想不到的迷恋。他们的关系使观众经历了青少年的尴尬，情欲，爱和性探索。由于是同性恋关系，许多人可能在经历方面遇到困难。但是，每个人的情绪都是相关的。谁还不喜欢大一点的人？禁止性接触？隐藏来自朋友和家人的激情？…

奇怪的资产阶级

在安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）在新共和国的具有里程碑意义的文章中， “新郎来了：同性恋婚姻的（保守）案例”，这位保守派同性恋作家认为，同性婚姻将促进“社会凝聚力，情感安全和经济审慎”。沙利文的论点是在艾滋病的流行之后写成的，巩固了1990年代至2000年代酷儿维权运动中的自由主义。这些激进主义者要负责增量变化和责任感。 Sullivan写道：“当然，自从AID以来，成为同性恋者和负责任已经成为必需。”受到尊敬的右翼坚持个人责任感和社会凝聚力（读为：法律与秩序）的标点，Sullivan的文章允许中左派成员同性恋权利运动寻找使用保守语言作斗争的作家。同性恋自由主义开始缓慢地攀升到宪法权利和承认的地位，在公司和精英中找到合作伙伴，他们闻到了一种散文的方式，在不牺牲资源占有率的情况下为自己的队伍增加了彩虹。沙利文论点的核心是，婚姻应成为解决艾滋病毒/艾滋病的危机及其留下的社会荒凉的目标。大约20年后，在迈克尔·霍布斯（Michael Hobbes）的《同性恋寂寞的流行》中回应了这个观点（尽管没有关注艾滋病）（有力的回应，请参阅本·米勒在《石板》中的文章）。霍布斯辩称：“当男人被其他男人吸引时，过着生活仍然危险地疏远。”霍布斯像沙利文一样认为“同性恋文化”是问题所在，但霍布斯在同性婚姻合法化后开始写作。霍布斯和沙利文错误地指出了酷儿生活的问题；霍布斯之所以这样做，是因为沙利文关于同性婚姻的观点赢得了人们的关注。同性恋生活中“同性恋孤独”或缺乏“社会凝聚力”的唯一原因是资本主义。在美国，合法的同性婚姻之路是艰苦奋斗的，并且来自各种背景的激进主义者也赢得了胜利，但是这种改革本质上是trick节式的解放，带有错误的观念，即同性恋和异性恋将随着平等的婚姻法而消失。在走向婚姻平等的过程中，左派同性恋者和跨性别者被视为在1960年代和70年代的性革命期间获得的自由解放，被抛弃以寻求社会凝聚力的平淡理想，而不是当时存在的社区凝聚力。诸如艾滋病毒/艾滋病之类的事情已经沦落为过去，婴儿潮一代的另一祸害，就是出于健康和安全的目的，使社区同性恋生活的细菌化了。…

电影评论：掷骰子（1929）

纽约是一个非常昂贵的城市。但是，如果您看起来足够努力，有很多方法可以享受它而不会破坏您的资金。几个周末前，我偶然发现了一个这样的节日，在那里我看了电影《掷骰子》（A Throw of Dice），这是一部1929年在印度拍摄的无声电影，由德国导演弗朗兹·奥斯坦（Franz Osten）执导。改编自印度传奇人物摩Mah婆罗多（Mahabharata）的一集，故事围绕一个爱情故事和主人公的赌博习惯展开。这个非常简单的情节是印度神话中非常著名的一部分。但是，尽管知道了这个故事，但我还是坐下来沉迷于一个沉默的功能，它距离今天的现实如此遥远，如何在两个多小时内吸引了我以及其他许多人的注意力。让它与众不同的是现场吉他乐队演奏的背景乐谱，这让您想要更多。情节曲折很简单，但表演的美丽和力量却是不同的口径。很难不说那个时代的演员如何传达出如此多的声音。这部电影使我着迷于多个层次-印度独立前时代的电影显然比我们今天所知的宝莱坞电影更具前瞻性。 Himanshu Rai和Seeta Devi令人赏心悦目。他们能够凭借其丰富的表演技巧和将导演的愿景转化为艺术杰作的能力来照亮场景。…

回顾：“光之死”

评分— 5/5 电影放映员纪录片的标题《光之死》听起来太过激烈和厄运。电影制片人彼得·格林纳威（Peter Greenaway）曾多次说过，电影院–一种去场馆和与其他人一起看电影的经历–是“死的”，因为据他说，现在已经没有那么多的电影观众去看电影了。鉴于剧院和家庭发行窗口的缩短以及流媒体服务的普及，我可以看到他的来历，但我还不太同意立即放下墓碑。 “灯光”仍然“点亮”，消费者不断消费。消费者？消费吗？也许，如果有的话，那盏灯的背景已经改变了。它没有死，但它可能已经损坏了。背后的男人和女人，沉重的双手和提供闪烁的帧的动手装置，讲述了一个充满爱意，伤心欲绝和乐观的故事，甚至是关于我们当前经济状况的故事。有趣的是，这样的特定行业，电影放映如何成为劳动力和企业底线维护的缩影和横断面。它不应该相对简单无辜吗？仅仅因为为了孩子般的享受而进行了奇妙的欺骗和幻想，并不意味着这不是生意。这种区别破坏了许多好东西，《光之死》确保将电影的表演技巧纳入这一方面。…

斯派克·李（Spike Lee）的竹编：黑人与情境主义运动

曼丹（Mantan）是应该用黑脸的演员来重演旧的吟游诗人演出的节目，是一个撬棍，可以通过它撬开当今种族主义仍然存在的童话。正如杰森·贝拉米（Jason Bellamy）和埃德·霍华德（Ed Howard）写道： «通过播放一幅充满过时种族主义意象的展览，他们暗示种族主义的唯一形式就是这种极端明显的陈规定型观念，这种陈词滥调很明显，很容易认为种族主义已不存在，并且没有任何关系在黑脸和更加阴险的卧底种族主义之间，这种种族主义使像德拉克洛瓦（Delacroix），他的父亲和曼雷（Manray）这样的黑人艺人陷入贫民窟并被边缘化，或者这种种族主义导致了这样的情况，例如，一群白人作家为所谓的黑人表演写作并提供现成的东西。缺乏黑人作家的借口，包括缺乏合格的黑人»（贝拉米和霍华德，2012年）。在Lee看来，德拉克鲁瓦（Delacroix）和邓威蒂（Dunwitty）犯下了最残酷的罪行：他们拒绝承认自己的身份，表现得像不是或不可能的人。在电影的一个场景中，«德拉克洛瓦（Delacroix）令人反感地说：“我至少要一个星期都不要与任何黑色的东西有任何关系，”仿佛他可以逃脱自己的生活，并在一段时间内没有种族隔离地生活”（康纳德，2011年，第168页）。但是， Bamboozled真正表现出的东西也主要是消除使白人社会占主导地位的期望和成见的难题，我们在毛毛斯场景中很方便地意识到这一点。我们期望“黑人，尤其是黑人，成为b徒或杀手，这部电影中的几乎每个人都太热衷于直播或不直播”（Bellamy＆Howard，2012）。在一个关键场景中，德拉克鲁瓦（Delacroix）和斯隆（Sloan）正在为曼丹（Mantan）试镜黑人演员： «他们看到漫画，歌手和表演者的游行队伍，主要是为了验证Big Blak Afrika的抱怨，因为Delacroix对任何粗俗和磨蚀性的事物都很满意，同时对演奏Didgeridoo的音乐家感到困惑，因为他美丽而忧郁的音乐没有。完全不符合Delacroix在这里设想的黑色形象-任何显示黑人具有优雅和美丽能力的东西都已经存在。然后，Mau Maus自己出来，拍打和喊叫，展现出他们当下的激进表现风格，而Delacroix似乎身体上很恶心。由于其余的顺序，人们可能会认为Lee再次展示了Delacroix的观点，但这很难说出来，主要是因为在Mau Maus在整部电影中发表的所有言辞之后，他们的实际表现是不连贯和空洞的，他们的政治歌词在所有的喊叫声中都是难以理解的»（贝拉米和霍华德，2012年）。…

激情在哪里？ –劳拉·拉莫斯（Laura Ramos）–中

激情在哪里？我们可以说很奇怪吗？令人困惑？分心？好的……这是我对本·阿弗莱克（Ben Affleck）处女作的看法，但首先我们可以打电话给蝙蝠侠挽救一天吗？超人？任何人？？？（大家点头…）为了诚实起见，我将首先讨论复杂性方面，然后再讨论这部电影所描绘的积极方向。 Capiche？在我们的圣佩德罗镇开始引起轰动的事实是，获得奥斯卡奖的影星本·阿弗莱克（Ben Affleck）与其他著名的联合主演，如佐伊·索尔达娜（ Zoe Saldana）和西耶娜·米勒（ Sienna…

真的，真的，真的’Mean Girls’

纯种马 **** / **** 杰森·威斯（Jason Wiese）回到高中时代，您有没有和您相反的朋友？也许您在社交阶层，风格，志向上有差异，请在此处输入类别。开始友谊的火花是什么？您是否作为合作伙伴一起参加了课堂项目？也许您的父母彼此认识？知道对方的生活是不是有共同的好奇心？或许好奇是要知道对方在公众眼中保持了什么样的秘密？作家导演科里·芬利（Cory Finley）的《纯血种马》（Thoroughbreds）蕴含着众多主题，其中很少有友谊。但是，比故事中心的友情动态更令人着迷的是，这两个困惑的年轻女性之间的交往。…

完美的蓝色

德聪俊法国Ressortie en le 9 mai — 1h21 — Japon 米玛（Mima），音乐之星（une star de la musicique），儿子退出团伙。粉丝们寄给了harceler一份信，以示对她的不满。美好的时光，Mima开始在réalitéet lasérietéléqu’elle…

房间，灾难艺术家和汤米·维索（Tommy Wiseau）的混乱光彩。

自2003年上映以来，The Room令人难以置信的糟糕性同时困扰着电影迷和狂热的电影迷。围绕约翰尼（Johnny），他是旧金山一位成功而讨人喜欢的银行家，以及与未婚妻莉莎（Lisa）的关系破裂，以及对约翰尼（Johnny）和丽莎（Lisa）的朋友和家人的各种松散串扰（包括从与毒品交易商的混战到乳房的不等）室）的臭名昭著是因为它与之前或之后制作的任何电影几乎没有相似之处，并且在上映后会立即以其荒谬的对话和优美的场景吸引观众，这将有助于其制作从仅是另一部不好的电影到成为许多人认为很糟糕的电影的飞跃，它变得非常令人愉悦。比《房间》的压倒性更令人着迷的是，围绕着其作家兼导演汤米·维索（Tommy Wiseau）的生活和出身的神秘乌云（谁也描绘了电影的主人公约翰尼（Johnny））。威索莫名其妙地自己出了这部电影的制作成本，而没有工作室的帮助。购买（当时闻所未闻的租金是一种更为普遍的做法）相机设备，并全部由他自己支付影片的演员和摄制组成员。有传言说这部电影的成本高达600万美元，由于其相对较低的质量，这只会进一步加剧其声名狼藉。当时，没有人在好莱坞见过或听说过维索。威索（Wiseau）有着长长的黑发，略带伤痕的脸庞，对不合身的西装外套更是情有独钟，加上他无法改变的口音，远远超出了2000年代初期洛杉矶的其他居民。关于他的真实年龄和出身的谣言和猜测会随着他的声名狼藉而增加，关于他的理论从可行的（他是1950年代的波兰移民出生，谣传Wiseau最终会在2017年证实）到荒谬的（他是不朽的吸血鬼）。发行后，该房间将继续保持“崇拜”状态，产生了坚决的全球粉丝群，并在世界各地的影院中售罄了午夜电影，而维索将继续成为非常规的文化偶像，因为他一贯的社交怪癖和压倒性的纯真精神将帮助他在Room首次亮相后的15年中继续受到人们的喜爱。年轻演员格雷格·塞斯特罗（Greg Sestero）跟随维索（Viseau）前往名誉之旅的旅程。两人在1998年的表演班上相遇后，维索说服塞斯特罗陪他去洛杉矶，协助他制作自己的电影（维索决定采取这一行动，以报复他曾遭到的许多拒绝和嘲弄。在表演课和讲习班中接受）。 Sestero同意了Wiseau在洛杉矶提供免费住宿的提议，并意识到如果他住在好莱坞附近，他的演艺前景会好得多。他将在电影中扮演马克，扮演的角色是主角与未婚夫丽莎（Lisa）以及敌对者之间关系失败的原因。 2013年，Sestero将撰写《灾难艺术家：房间里的我的生活》，这是有史以来最糟糕的电影，这本书记录了围绕《房间》电影的疯狂。…

为什么舞会之夜（2008）是令人愉快的甩尾电影

小时候，我的父母不鼓励我看恐怖片。他们不喜欢他们，也不知道为什么。因此，我选择观看恐怖电影的方式仅限于未经他们许可或在公共图书馆租借的PG-13电影。其中一部电影是2008年的电影《舞会之夜》，这是对杰米·李·柯蒂斯（Jamie Lee Curtis）主演的1980年经典电影的“翻拍”。 2008年的电影与1980年的经典电影几乎没有相似之处，完全改变了情节，角色和节奏。直到去年，我才开始在Shudder上观看1980年的电影，发现我并不太在意它。话虽这么说，但我实际上是从当地图书馆租用了2008版的，所以我想再给它一个镜头。因此，我在当地一家商店购买了DVD（请查看苏福尔斯的Last Stop CD商店；它们很棒）。我期望，由于评论糟糕透顶（烂番茄的8％）以及它是PG-13杀手的事实，我发现它在这个年龄段吸引力不大。我感到惊喜。这部电影当然有瑕疵，但这是一部出色而有趣的小巧电影。舞会之夜选择讲述的故事是唐娜·凯珀（布兰妮·斯诺）的故事，她是一位年轻女子，她的家人被对她着迷的老师（约翰athon…