电影评论—金斯曼:黄金圈很有趣,而且太傻了,不能成为秘密的保守派宣传

2014年的《金斯曼》大获成功,这是当之无愧的。 动作像滚珠一样滚滚撞墙,制作设计精巧,传统间谍电影的比喻和眨眼间的点睛之笔散发成其自身充溢的愚蠢感,这是不可能的。 它向我们介绍了塔隆·埃格顿(Taron Egerton),他非常适合担任超级间谍在训练中的角色,即使他还没有完全证明自己的职业生涯超出了这支球队。 它的收入超过4亿美元,是其预算的四倍。 因此,续集被绿色点亮也就不足为奇了。 续集基本上是第一部电影的精装本,这也就不足为奇了,只是它的声音更大,更闪光,预算更大。 金斯曼:《黄金圈》并不那么受欢迎,票房虽然并不可怕,但并不是他们所希望的。 但是对我来说,这部电影的所有注意事项。 基本上,这只是一个穿着整齐的好看的人的借口,他们可以走动2小时,以极为时尚的方式进行拍摄和互相打孔。 您必须根据其雄心壮志来评判这部电影,而这部电影除了渴望将愚蠢的动作电影提高到11部之外,别无他物。因此,我认为这是一部成功的影片,因为它完全可以实现它的承诺将是数小时的盲目,光亮的乐趣。 特别是,我喜欢这个角色中的角色在开玩笑-他们知道他们处于边缘模仿中,而且他们倾向于它,这使得使用电影的巫术更容易容忍诸如Colin Firth角色的复活之类的事情。庞然大物。 尽管如此,原版和续集都被指控隐藏有问题的保守信息。 我觉得这很荒谬。 这是一种抱怨,过敏的胡说,将人们推到了唐纳德·特朗普这样的人的怀抱中。 因此,让我们花点时间来剖析为什么认为这种特许经营秘密推动保守议程是疯狂的。 第一部电影是关于一个超级反派/环境主义者的,他的计划包括将所有的精英,有钱人聚集在一个山洞里,然后强迫民众互相殴打致死,以保护地球免受污染和人口过多的侵害。…

电影评论:神奇的野兽,格林德瓦的罪行几乎使我讨厌哈利·波特

因此,我认为作为一个社会,我们需要集体理解JK罗琳是什么,她不是。 她确实非常擅长于一件非常特殊的事情:用一个简单的角色在一个愚蠢的英雄之旅中创建一个有趣的小巫师世界,这是为婴儿准备的。 最初的书《哲学家的石头》(后来被美国出版商愚弄了,因为我们首先是一个极其愚蠢的社会),是一本非常有趣的儿童读物,供有脑子的人食用。 这关乎孩子们爱恨交织的事物-权威,友谊,魔法,父母,地精,城堡,鬼魂。 随着该系列的受欢迎程度的提高,JK Rowling并不是特别有才华的作家,而且专营权的要求正向她施加压力,要求她提出越来越可怕的想法(主要与情节和性格有关),夸大了她不言而喻的天才。 书的长度膨胀了。 最后一页超过1,000页,而第一页则是清晰有趣的223页。 像所有幻想作家一样(见:罗伯特·乔丹,乔治·RR·马丁),一旦事情成功了,他们就无法阻止自己,没有编辑者想告诉他们,他们刚刚写出的关于腐烂小麦的500,000个单词是可怕的。 无论如何,有了罗琳(JK Rowling),这些想法变得自重且毫无意义。 神话有时变得更加复杂,这不可能。 她的粉丝群不在乎。 他们喜欢它。 我会承认的。 人物是贝壳,情节剧是垃圾。 哈里可以做多少次,然后被事工部错误地指控,然后与他的伙伴合作找出真实的事实。 显然,就像七次。…

论电影的原创性

在写作340的过程中,我写了至少10篇以上的博客文章,介绍什么样的策略和模范技巧定义了成功的原创电影制作。 现在是时候关闭了。 这就是为什么许多原创的独立电影都加入了Netflix和其他数字流媒体平台,而不是主要的制片厂。 电影继续存在,但是某些类型的流行以及观看这些特定类型的人已经转变为人口统计模糊的现象,这清楚地表明了当很少的孩子去看销错了市场的《 明日世界》时 。 同时,Netflix能够引导观众了解他们的个人品味,许多制作人和发行人都参与其中,意识到仍然有大量的电影迷和电影迷,他们渴望看到下一个未被发现的奥斯卡大片竞争者。 在这节课的第一篇文章中,我试图发现我是否应该进入好莱坞主流或留在独立的场景中,以便在电影制作工艺中追求和利用创意。 尽管我还没有最终的答案,但是现在我要在几周内毕业,所以我的计划是从一个独立的电影编辑那里开始我的非工会工作,然后从那里开始。 如果工作室系统对我很好,那就很好,但如果不是,那么还有其他选择。 也许最能重申我结论的是艺术家不能放弃。 愤世嫉俗的人需要理解,成功完成原创电影或成功完成创意工作的本质是继续了解世界及其历史,同时忠于自己并精打细算。 但是,嘿,您不必从这里听到它。 我认为这是一部很棒的视频,适用于从事任何形式的创意工作的任何人。 不管谁读这些博客文章(如果有人读它们,大声笑),我希望您对本学期的学习,分析和自学学习有所帮助。 到目前为止,每一篇文章都是针对我的写作班,但是,如果我选择从此处开始撰写更多博客文章,那将是对我来说,而且希望是更多的观众/粉丝群。 请在www.calvinchin.org上查看我的工作,并关注我的社交媒体@CalvinCshinobi。 再次感谢您的阅读!

电影节上的多样性?

尽管大多数电影节都声称是多样化的,但事实是,现实通常会有所不同。 例如,法国大多数电影节放映法国电影制片人的电影,而美国大多数电影节放映美国电影。 此外,尽管白人在种族中占少数,但在电影节和电影节中却有过多的代表。 大多数电影节的所有者都是白人,而且放映的大多数电影都代表白人演员和电影摄制者。 加纳人William Osei移民荷兰时就意识到了这一点。 因此,他创立了新视野国际电影节,这是一个旨在拥抱真正多样性的电影节。 新视野国际电影节(又称NVIFF)是一个国际电影节,展示长片,纪录片,短裤,动画和剧本。 他们的目标是向世界各地的著名电影和项目展示电影,并向年度电影节的最佳提名人授予格兰特奖。 但是,使NVIFF与其他电影节不同的是他们的宣传计划。 与大多数向所有国家公开的电影节不同,NVIFF进行特定的宣传以增加多样性。 NVIFF外展 新视野国际电影节是独立电影的大力支持者,因此,他们制定了特别的宣传计划,以针对外国被忽视的人才和相互依存的电影制片人为目标。 尽管是欧洲电影节,但NVIFF专门针对亚洲和非洲的电影制片人。 这两个大洲的电影业发展迅猛,但是尽管它们发展迅猛,却经常被西方媒体和电影节所忽视。 种类繁多 NVIFF与其他电影节不同的另一件事是其广泛的奖项。 大多数电影节通常只授予最佳故事片,最佳纪录片,最佳短片,最佳摄影,最佳导演和制片人,最佳男演员和女演员。…

聚焦:电影

您对电影业有何预测? 您想看到什么? 电影行业不同于其他大多数行业。 制作内容的过程尚未工业化,融资机制不一致,开发​​过程可能需要4到18个月的时间,而且即使在影片制作完成后,也并不总是确定它将出售和发行。 世界上只有极少数人口控制着数十亿人消费的内容,对社区和社会的认知方式产生了不可思议的影响力。 随着我们进入一个新的数字时代,我看到传统电影制作过程被颠覆的机会。 尤其是,技术创新正在将内容直接带给受众,现在受众在他们想要观看和想要制作的内容类型方面拥有发言权。 这有可能破坏开发过程,为才华横溢的新兴电影制片人和讲故事者提供前所未有的平台。 IEFTA正在与联合国难民署(UNHCR)合作,描绘电影中的难民之声 -不仅面向国际观众,而且还作为提高人们对穿越开放水域和走私通道的风险的认识的一种手段,使人们拥有更多踏上旅程之前,尽量做到透明。 我希望看到该行业在全世界推广更多具有代表性的人物故事,以改善支持结构并打破某些社区的陈规定型观念。 您对Netflix有何看法? 我相信观众已经准备好接受新的声音和新的讲故事形式,并且Netflix正在使此类内容消费成为可能。 一个很好的例子是阿方索·卡伦(AlfonsoCuarón)屡获殊荣的故事片《 罗马》 (2018)的近期成功。 在导演以桑德拉·布洛克(Sandra Bullock)为代表的《…