我对汉密尔顿成功的理论

我喜欢音乐剧。 我参与了各种戏剧作品的成长(在学校内外),并参与了整个学校的合唱团(减去本科生和研究生院)。 我刚刚看完音乐剧汉密尔顿就完成了。 开心吗? 是。 这是对历史的新认识吗? 是。 但是,我认为这是非常夸张的。 我一直等到“最初的几波”人们疯狂地观看它,因为我不想被每个人都给它的“炒作”所困扰。 米兰达先生完成了亚历山大·汉密尔顿的自传,并发现在当前的音乐剧文学作品中没有关于他的音乐剧之后,他受到鼓舞来编写音乐剧。 米兰达(Miranda)先生做了“他的事”,而且生意兴隆,我们得到了汉密尔顿音乐剧。 我不会评论某些角色的“种族变化”,因为我可以诚实地写一本书。 相反,我想就汉密尔顿为何一举成名并迅速吸引主流观众的问题给出自己的理论。 汉密尔顿拥有令人愉悦的音乐数字,总体来说是非常充满活力的戏剧。 音乐是嘻哈节拍与其他音乐风格的独特融合(但它们融合得很好,没有任何冲突)。 但是,如果您查看在百老汇发行的流行音乐剧的时间表,那么总体上来说,近年来我们没有太多。 我认为戏剧界和普通百姓都在隐喻地渴望另一部伟大的音乐剧。 由于这是一个很好的事实,因为人们很喜欢这种音乐剧,因此我认为汉密尔顿为何如此成功是一个巨大的因素。…

为什么我可能会在百老汇跳过Springsteen

这真是一种不可思议的感觉。 去年夏天,当我从都柏林的克罗克公园(Croke Park)走出时,我感到完全镇定,满意和幸福。 自从基尔肯尼(Kilkenny)在“破坏球”之旅结束后,我在都柏林的表演是我第一次在斯普林斯汀户外表演。 是的,我曾在南美巡回演出中去过圣保罗,在纽约的奥尔巴尼(Albany)进行室内The River演出,但这又回到了重要的时刻。 该节目可以从太空中看到。 Springsteen节目对许多人来说意味着许多不同的事情。 对我来说,这是一次更新。 演出将我带到了其他地方,并帮助我们划清了过去,并给了我新的动力。 本周已经确认,Springsteen将出现在百老汇。 根据布鲁斯的说法,这些表演只会是他,吉他和钢琴以及反映他职业和生活轨迹的故事。 一方面,我对布鲁斯的公开反思感到兴奋,并谈到了他的生活和音乐。 但是,从另一个角度来说,我不确定… 是的,票价很高,是的,尽管Ticketmaster核实了Fan的做法,这是向前迈出了一大步,但还有其他问题使我怀疑我是否想在百老汇看布鲁斯。 正如我在克罗克公园(Croke Park)的经历所暗示的那样,我去参加演出是我固定的公司生活的释放。 我可能会迷失在音乐中,与朋友一起玩耍,并看到新的城市-百老汇表演会提供这些成分吗?…