他们烧毁了我们的图书馆— RIP What.cd

“我一直想像天堂将成为一种图书馆。” —豪尔赫·路易斯·博尔赫斯 当他们(法国当局)夺走What.cd时,他们夺走了我们的自由时,是否可以说呢? 这听起来很有趣,因为该站点在法律之外运作,因此对音乐文件,社区和彼此之间的质量进行监管是最重要的。 尽管听起来像是治安环境,但What.cd还是一个充满活力的社区的家园。 关于What.cd的最令人惊讶的事情是,由于您第一次花了很多时间浏览如此庞大而令人印象深刻的图书馆,所以它慢慢出现在您身上,是因为社区是聪明的,而且更加友善。 很少在网络上找到一个不会被巨魔淹没的空间,而What.cd就是其中的一小部分。 因此,除了成为免费提供音乐的图书馆之外-洪流网站毕竟是盗版活动-What.cd实际上是一个图书馆。 What.cd是一个您可以加入读书俱乐部的地方(我们一起读了Gravity’s Rainbow和Ulysses),与来自过道(和世界)的人们一起剖析选举周期,并希望每个人都保持冷静,聊聊季后赛,NASCAR,视频游戏,农业,您的人际关系问题或法律问题。 What.cd是一件宝藏。 该系统之所以奏效,是因为我们对音乐和彼此都充满了敬意。 What.cd不是由掠夺和掠夺海盗组成的,这些类型是从社区启动的。 What.cd是图书馆员的聚会。 球场 狂野的沥青烟斗梦想在这里,但无论如何我们还是把它放在那里。 给我们5年没有Wha​​t.cd。 让每个人都可以选择在二手市场上购买稀有唱片,在超市中购买新唱片并进行流媒体播放,以消除对尚未听到的声音的渴望。…

音乐盗版是神话还是事实?

今天我在这里谈论音乐盗版。 我相信盗版是音乐界的癌症,并且正在杀死它。 经过四分之一的研究,现在我进入了新的预感,音乐盗版只是新型音乐源的前身。 随着音乐行业告诉所有人,盗版是不好的,但人们将其视为获取音乐的一种简便方法。 “发生了什么,发生了什么”,说明了诸如盗版之类的东西是如何预测更大更好的事情的。 我相信该理论可以解释盗版与流服务成功之间的联系。 我将重点讨论这种想法,因为音乐行业要想摆脱盗版就需要调整其流媒体。 首先,我对流媒体服务的想法是,它可以帮助我们解决难以获得的专辑。 今天的大学生可以使用Spotify和YouTube,并在“关于在线和离线音乐消费之间的互补性:免费流媒体的情况”一文中解释说:“对1,000名粉丝的调查表明,许多青少年现在定期在网上流媒体音乐使用YouTube和Spotify之类的服务,与此同时,其中26%的人非法下载音乐,而一年前为42%”(阮)。我很有趣,网点的突然变化带来了盗版音乐的人数下降了16%。 即使是现在,我仍使用YouTube直播“冷”音乐,它之所以奏效,是因为它快速简便,并且您会发现平时听不到的内容。 如今,根据“ 制止非法下载:威胁呼吁,过往行为,主观规范和损害归因的影响 ”一文,唱片业每年因盗版损失约42亿美元。 再加上停止盗版音乐的16%,如果这个数字的持续增长增加可能就意味着。 通过允许人们仍然听音乐并鼓励歌迷购买专辑,流媒体有可能为唱片公司节省金钱。 我发现的另一篇文章名为“数字音乐服务:消费者的意愿和采用”,而我发现引人感兴趣的一句话是:“ iTunes,Apple的数字音乐商店,在10个月内已经售出1.5亿首歌曲,iTunes用户每周下载超过400万首歌曲”(K)。这可能是合法的获取歌曲的方式,但有趣的是它可能代表着流媒体音乐产业。 Spotify会在需要支付订阅费用的情况下随时执行此操作,以获取您想要的音乐。…

为什么音乐行业像唱片一样

Spotify宣布了对其5000万名免费增值服务用户的新限制,使其收入达到2.2亿美元:环球音乐集团(UMG)的一些新专辑或发行版将不会立即提供给他们,他们将大约要等两个星期。 限制反映了Spotify和唱片公司之间的持续紧张关系,长期以来他们一直在争取限制免费增值用户,甚至完全取消免费套餐。 根据他们扭曲的逻辑,自由聆听是一种威胁,因为它在某种程度上会使产品贬值。 他们声称从该服务中获得的利润很少,而他们在努力获得更多收入的努力中,使Spotify成为了一家令人羡慕的成长为失败者的领先公司。 艺术家对由泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)领导的Spotify支付的费用的抱怨,泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)享有撤回音乐并放弃600万美元的特权,却无视这些数字背后的真相:这并不是Spotify窃音乐家,这是唱片公司。 那么,暂时或永久地将Spotify的一部分限制为五千万用户有什么问题? 很简单,因为这样做会将这些用户发送到文件共享和P2P站点。 只需单击几下,任何歌曲都可以播放,因此介于粉丝和他们想听的音乐之间,可以激励那些粉丝前往其他地方下载音乐,而不是使用Spotify之类的平台。 这已经有一段时间了。 从目前的情况来看,唱片公司目前的选择不是赚钱或赚取他们以前的收入,而是在赚相对少和回到绝对赚不到之间。 如果任何唱片公司真的认为通过迫害音乐迷消除P2P网站的努力正在奏效,那么他们需要进行认真的现实检查,或停止消费非法物质。 阻止人们使用这些网站的唯一原因是YouTube,Spotify等音乐的可用性。 没有人能像阻止Spotify一样阻止无牌音乐下载,没有人能像Netflix和其他类似服务那样减少电视剧的下载量。 免费增值绝对是鼓励人们尝试诸如Spotify之类的服务所必不可少的。 从免费到高级的转换率是其成功的关键。 随着时间的流逝,Spotify已将更多的人转换为付费用户,而没有其他类似的服务。…

奥斯卡筛选盗版仍在伤害电影

伤害储物柜是那些超越行动和暴力的罕见战争电影之一,并成功地将士兵描绘成我们都可以同情的人。 它在烂番茄上的观众得分为84%,而评论家得分为98%。 这部电影获得了几乎普遍的赞誉,获得了六项奥斯卡金像奖,其中包括最佳影片。 这使它成为《疯狂的麦克斯:狂暴之路》和《教父》第2部分的同盟。 它也是有史以来票房最低的最佳影片获奖者,全球票房收入近5,000万美元。 尽管2009年所有人都在谈论它,但它仅是该年度票房收入排名第116的电影。 问题在于,到了奥斯卡金像奖颁奖典礼之时,高品质的盗版电影已经在网上发行了一年多,甚至是在电影院上映之前的几个月。 它的奥斯卡提名和获胜导致盗版下载量激增,在获胜后的几天里跃升至超过一千万。 诚然,有人认为盗版可以帮助市场电影,实际上可以增加收入(有关论点的解释,请参见《 Custos白皮书》)。 卡内基·梅隆大学(Carnegie Mellon University)进行的研究表明,这并没有超过盗版带来的负面影响-发行前平均导致收入下降19.1%。 “伤害储物柜”的预发行版泄漏也不例外。 获得提名的电影比其他电影更有可能最终被泄露。 在2003年至2017年之间,平均有93%的奥斯卡提名电影以高品质的海盗副本在线出售。 尽管并非所有这些泄漏都是筛选器(发送给竞赛裁判或新闻界的电影的高级副本)泄漏,但通常大约有一半是泄漏。 在2017年奥斯卡颁奖典礼上,提名的37部电影中有34部泄露,其中10部有望放映。…

电影被盗版时该怎么办

突击测验: 如果您的故事片在预定的发行日期之前登陆海盗湾,您将损失多少钱? (a)无,或 (b)您总收入的近20%? 如果选择(a),则很可能会在(错误)印象中认为盗版是很好的宣传。 不幸的是,那不是互联网的工作方式。 到2022年,在线盗版估计将给影视行业造成超过516亿美元的损失。 2010年至2022年,全球在线电视和电影收入因盗版而损失10亿美元 对于新兴和成熟的电影制片人而言,盗版造成的利润损失可能是毁灭性的。 而且,即使您没有直接成为发行前盗版的受害者,您也很可能无意中受到了影响,最近有关HBO霸主《盗版权力》的盗版影响的新研究证明了这一点。 从torrentfreak.com: 2015年初的四集《权力的游戏》的预发行泄漏是电视历史上最著名的盗版案件之一。 从审阅筛选器中泄漏的第一份副本迅速在公共洪流站点中传播,并被下载了数百万次。 结构研究所和华沙大学的经济研究员Wojciech Hardy发表了一份新的工作论文,仔细地分析了后果。 调查结果表明,发行前的泄密事件引发了更多人盗版,而不仅仅是四个泄密事件。 这导致《权力的游戏》以及类似电视节目的预期观众减少。 “总的结论是,泄漏为某些观看者寻找未经授权的电视节目来源提供了强烈的动力,因此,其中一些人通常开始通过未经授权的频道观看[其他]电视节目。”…